引用:

原帖由 億万千 于 2019-4-14 13:16 发表

这么简单的事咋掰扯不明白了呢
你在拍月亮但是手抖拍糊了，手机想纠正一下，就把你糊的地方给处理清晰了，贴上算法算出来的相似纹理，就这么简单一事
这视频不就是他对焦了个清晰月亮吗，不在纠正场景下啊

任 ...

简单示例，PS的模糊和锐化就能形成“月球纹理”，其实只是虚焦后的画质补偿，而且是毫无细节的涂抹，但合乎大部分人对月亮的朦胧印象。

[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-14 14:32 编辑 ]

有什么意思？那家评测机构是雷兔兔的

再说一遍：华为牛逼！！！！！！
你坛有些人摆着的真相视而不见，只想信自己信的，看自己想看的，说自己想说的
的确是2000W精英论坛，老板嘛，说是就是说不是就不是，指鹿为马技能一流
当然2000W是前提，如果没有这个前提，那的确是自闭症晚期，当然有些人不是自闭症，是真的没什么文化脑子也比较简单
所以我还是希望你坛是2000W精英论坛比较好

posted by edfc, platform: iPad Pro (10.5-inch)

引用:

原帖由 @Epilogue 于 2019-4-14 13:22 发表
Posted by: Xiaomi Redmi Note 7 Pro
微博上大v的意思就是ai美化，现在就是讨论华为这种ai美化算不算ps。
现在测下来结果就是他这算法还是根据你拍摄东西形态ps的，还......

小白的示例确实猛过头了，算法加超级锐化，突破了拍照的底线，但消费者其实喜闻乐见。。

posted by edfc, platform: iPhone Xr
真牛逼...

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2019-4-14 15:06 发表
posted by edfc, platform: iPad Pro (10.5-inch)

小白的示例确实猛过头了，算法加超级锐化，突破了拍照的底线，但消费者其实喜闻乐见。。

呵呵，权健防癌健身鞋，消费者也是喜闻乐见，不明白老板怎么被关起来

posted by wap, platform: 小米NOTE
内裤还是其它  都有视频证明是无稽之谈  哈哈  反正都是只相信自己想相信的人

posted by wap, platform: iPhone
多么自欺欺人，2333

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2019-4-14 15:06 发表
posted by edfc, platform: iPad Pro (10.5inch)

小白的示例确实猛过头了，算法加超级锐化，突破了拍照的底线，但消费者其实喜闻乐见。。

这压根不是算法锐化，而且美颜算法，如果是锐化那文字怎么反而糊了。
这个更像是美颜算法给你脸上加雀斑

引用:

原帖由 zhangchiz 于 2019-4-14 19:01 发表
posted by wap, platform: Samsung
这压根不是算法锐化，而且美颜算法，如果是锐化那文字怎么反而糊了。
这个更像是美颜算法给你脸上加雀斑

具体我也不懂，大意就是AI猛于人眼


[ 本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-14 19:41 编辑 ]

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2019-4-14 14:06 发表

简单示例，PS的模糊和锐化就能形成“月球纹理”，其实只是虚焦后的画质补偿，而且是毫无细节的涂抹，但合乎大部分人对月亮的朦胧印象。

我不太懂这个，看你这样弄也有道理，但是我觉得还是算法整出来的，原因有两个
一个是光模糊和锐化，没必要单独来一个月亮模式，欺不欺骗先不说，华为是有这个算法去做纹理生成的，而且也有动机
第二个是模糊和锐化有什么好遮掩的，微博直接公布真相打脸就行了，又不丢人

引用:

原帖由 hongmaomao 于 2019-4-14 19:16 发表

具体我也不懂，大意就是AI猛于人眼

你这是张冠李戴了
一个是知道无损信息是怎么样，之后做了扭曲（反射），逆向计算原始信息

而月球这个是，根本对着一个没有这么丰富信息的图像拍的东西，你想逆向也没有来源啊...

posted by wap, platform: iPad
posted by edfc, platform: iPad Pro (10.5-inch)
[quote]原帖由 @柳河 于 2019-4-14 22:34 发表
原理都是AI推演有限的图像信息“编织”细节

本帖最后由 hongmaomao 于 2019-4-14 23:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
自欺欺人

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @億万千  于 2019-4-14 22:20 发表
我不太懂这个，看你这样弄也有道理，但是我觉得还是算法整出来的，原因有两个
一个是光模糊和锐化，没必要单独来一个月亮模式，欺不欺骗先不说，华为是有这个算法去做纹理生成的，而且也有动机
第二个是模糊和锐化有什么好遮掩的，微博直接公布真相打脸就行了，又不丢人

内裤这张我还是倾向于拍糊了，然后一般涂抹加锐化，重点就是月亮这东西只要有点斑驳光晕怎么抹都挺像，实际样张并没有纹理细节。再说爱否的这种评测法实在有点神经质和找茬的意味，月亮在天上没在桌上