快死吧，不死几次任天堂哪里舍得下血本

posted by wap, platform: iPhone
晚上有全面进化的火纹 期待

牢牢抓住4399市场是当下最秒的棋，毕竟这个市场也很大很有前景。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @梦之少年  于 2018-6-12 15:41 发表
牢牢抓住4399市场是当下最秒的棋，毕竟这个市场也很大很有前景。

实际是这个市场一点都不大...

引用:

原帖由 LTFYH 于 2018-6-12 15:31 发表
老任主机是可以不靠第三方，但是掌机上之前有大量第三方的作品。

是的，如果NS最终只是老任游戏的专属平台，那某种意义上比PSP还不如，PSP第三方大作还不少呢，这就肯定不是机能问题了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-6-12 15:35 发表
这类游戏一般都是第三方看家大作的分支系列，比如育碧给PSV出的刺客信条就是这类，R星给PSP也出过GTA，NS的理想第三方阵容应该会有这类游戏，但现在的问题是今年发布会到现在这类游戏一个都没有，难道都留在在今晚的直面会一起公布么？

那就等明年E3再看，今年显然是希望不大了，不过你再想想，明年E3……第三方不去准备PS5/XBOX上的全新游戏，反而砸钱砸人来为NS做PS3/X360上面的移植作？你自己信么？

越往后拖，随着第三方技术升级和整体平台转移，NS获得第三方的支持希望越渺茫，不过这是个定位问题，我认为NS=第一方游戏+第二方游戏+独立游戏+第三方少数专项中小型制作，现在这样情况就是以后几年NS的常态，不过这应该可以让任天堂满意，硬件销量不错，自家游戏卖得也好，能保持业界口碑与品牌形象，赚钱没什么问题，这不就行了。

本帖最后由 majian1 于 2018-6-12 15:45 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-6-12 15:35 发表
这类游戏一般都是第三方看家大作的分支系列，比如育碧给PSV出的刺客信条就是这类，R星给PSP也出过GTA，NS的理想第三方阵容应该会有这类游戏，但现在的问题是今年发布会到现在这类游戏一个都没有，难道都留在在今晚的直面会一起公布么？

一方面现在似乎这类分支游戏已经没有市场了，另一方面在任天堂平台出这类游戏没什么市场，不像psp上玩gta的很可能就是ps2上玩正统作的，而买ns的本身就是冲任天堂游戏去的

posted by wap, platform: Android
今年都开始出next gen了，明年第三方谁还管你ns怎么样233

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-6-12 15:15 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
风险最小的办法还是尽快推出兼容的使用新cpu和大内存的新机型，在几个月内供应500万并且在使用zen的游戏机上市前卖出3000万。
不需要第三方兼容初代ns，只要他们兼容cpu和内存容 ...

这就是自杀

引用:

原帖由 majian1 于 2018-6-12 15:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
那就等明年E3再看，今年显然是希望不大了，不过你再想想，明年E3……第三方不去准备PS5/XBOX上的全新游戏，反而砸钱砸人来为NS做PS3/X360上面的移植作？你自己信么？

越往后拖， ...

是啊如果明年另两家公布次世代放案就是对NS最好的阻击，所以NS第三方要起势也就到明年E3这一年了，当然任天堂也可以推出机能更强一点的NS升级版。
说到定位问题，纵观历史，没有第三方支持的主机都算不上成功，即使是Wii这样的销量。NS现在第三方的情况是比PSP那会儿还差，这就说不过去了，没人指望在NS上玩到当下一线3A大作的跨平台板，但至少得有几个分支系列吧，比如32人对战的战地分支系列是不是可以来一个？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-6-12 15:56 发表
是啊如果明年另两家公布次世代放案就是对NS最好的阻击，所以NS第三方要起势也就到明年E3这一年了，当然任天堂也可以推出机能更强一点的NS升级版。
说到定位问题，纵观历史，没有第三方支持的主机都算不上成功，即使是Wii这样的销量。NS现在第三方的情况是比PSP那会儿还差，这就说不过去了，没人指望在NS上玩到当下一线3A大作的跨平台板，但至少得有几个分支系列吧，比如32人对战的战地分支系列是不是可以来一个？

这个问题你可以自己回答吧，ea这么做，对自己有什么好处，如果有战地分支，为什么要给ns独占，如果是跨平台，为什么要做战地分支，而不是正统作或者星战之类

本帖最后由 柳河 于 2018-6-12 16:00 通过手机版编辑

引用:

原帖由 柳河 于 2018-6-12 15:45 发表
posted by wap, platform: iPad
一方面现在似乎这类分支游戏已经没有市场了，另一方面在任天堂平台出这类游戏没什么市场，不像psp上玩gta的很可能就是ps2上玩正统作的，而买ns的本身就是冲任天堂游戏去的

那任天堂就永远不要想翻身了，红海竞争是避免不了的，不走红海任天堂就永远只能提心吊胆的过日子，只靠自己核心粉丝养活就会像WiiU那样时不时的要阴沟翻船，我是不相信老任对NS的定位只是如此。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @linkyw  于 2018-6-12 15:46 发表
这就是自杀

这是代价最小的获得第三方的办法。
如果还是坚持不需要第三方那别拿宝贵的开发者做狂吹这种游戏了，一个狂吹可以换8个200人年级别的一般大作。

掌机市场在萎缩的观点是错的

第三方=3A，NS没3A=失败，这个观点是片面的，而且大多数人被这个片面舆论所误导，因为游戏市场多元化

用另外两家的模式套在NS上根本是瞎扯，因为NS走的是和另外两家不同的道路

NS最大的确定性就是垄断，没有对手，未来装机量规模高度确定

老任大牌才出了一半，老任做掌机失败过吗？

一个平台所有游戏都有竞争关系，玩家的时间和精力都有限，玩家倾向于买3A，必然会减少其他游戏的消费和投入

加上玩家习惯于3A画面后，越发会忽视画面不怎样的中小型游戏的关注，所以中小型游戏在另外两家平台会越来越难生存

PS4平台上日本第三方销量相比PS3继续下滑，欧美第三方销量相比PS3明显上升，就是这个道理

所以日中则昃，月盈则亏，另外两家平台不断强化大型3A的卖点，同时也把中小型游戏市场拱手让给了NS，此所谓有得必有失

NS垄断掌机和混合机市场，独占老任第一方和实质上独占中小型游戏市场，拥有海量丰富的游戏阵容，这种平台怎么会失败？

[ 本帖最后由 flies 于 2018-6-12 16:07 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @yuong32  于 2018-6-12 16:00 发表
那任天堂就永远不要想翻身了，红海竞争是避免不了的，不走红海任天堂就永远只能提心吊胆的过日子，只靠自己核心粉丝养活就会像WiiU那样时不时的要阴沟翻船，我是不相信老任对NS的定位只是如此。

任天堂要翻身就不会只做ns了，不做传统主机就是自我边缘化