引用:

原帖由 yak 于 2018-5-14 10:44 发表



我没说人类是天选之人啊。

所以，你灭霸个泰坦星人，凭啥觉得自己可以是“天选之人”，胆敢代表天意？

是不是自私、任性到极致的人，才有这种王霸之气？

凭实力呗！！人类凭什么杀掉其他物种来维持生态平衡？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2018-5-14 07:55 发表
这里有一个基础，就是：干掉一半人宇宙就会好吗？

我认为不会的，因为生命都有繁衍的义务和本能，只要资源充足，就会生生生，之前生一个，现在条件好了我生仨，不出一百年又回到之前的人口数，这个时候怎么办？再打个响指？


农业社会时期中国文明的人口瓶颈一直在一亿左右，超过一亿就开始粮食供给不足，大饥荒，直到新的易于种植的食物流入中国，比如马铃薯玉米等，人口上限才被大幅度提升，所以人口过剩是相对的，而且人口是会自然调整的，资源不足出生率自然下跌。

泰坦星毁灭真的是人口过剩导致的恶果？有数据统计吗？


所以灭霸打个响指让全宇宙一半人失去生育能力都好过毁掉他们

一个响指忽然大家发现自己的两把半都不见了233

引用:

原帖由 一闪毛球 于 2018-5-15 01:47 发表

凭实力呗！！人类凭什么杀掉其他物种来维持生态平衡？

你估计没弄明白什么叫“智慧生物”的定义。

就算退一步说，就说【非智慧生物】。
如果猪牛羊等不属于“家禽”而可以自己在大自然生存并且遇上了濒临灭绝的困难，人类对待【它们】是什么态度？

不要睁着眼睛说瞎话。

顺便提一句。

这个帖子如果只是观点表态，那其实很简单的——所谓观点，就是主观的，对自己负责就OK的，不需要给论据证明的。

但是，如果你想说服他人，那叫【论点】——论点除了说服自己，还需要有力的感染他人，那就非常需要论据的支撑。

=========================
一言蔽之，论坛里但凡发言里用了“不解释~”，“我觉得~”，“求放过~”等关键词的，
我都只当成是一种【观点】并尊重各位坛友表态的权利。

posted by edfc, platform: iPhone 7
支持lz 支持thanos

灭霸就是个极端环保主义者

posted by wap, platform: Samsung
这种问题，头号玩家和黑客帝国都给出了答案

引用:

原帖由 yak 于 2018-5-15 09:37 发表



你估计没弄明白什么叫“智慧生物”的定义。

就算退一步说，就说【非智慧生物】。
如果猪牛羊等不属于“家禽”而可以自己在大自然生存并且遇上了濒临灭绝的困难，人类对待【它们】是什么态度？

不要睁着 ...

“智慧生物”也是从“人”的角度去定义的！在灭霸面前和蝼蚁没区别！！
澳大利亚为了保持生态平衡，捕杀袋鼠是什么样的一种态度？

我是灭霸粉，支持灭霸

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @wudixiaoji1977  于 2018-5-15 12:04 发表
我是灭霸粉，支持灭霸

投票了吗？

你要说个人角度，那估计除了想自杀的没有人会接受自己和身边的人50%概率死亡的选择，这不是废话吗，也别用这个抬杠了

引用:

原帖由 一闪毛球 于 2018-5-15 11:44 发表

“智慧生物”也是从“人”的角度去定义的！在灭霸面前和蝼蚁没区别！！
澳大利亚为了保持生态平衡，捕杀袋鼠是什么样的一种态度？

是啊，所以你的意思是，澳大利亚袋鼠过剩，所以应该把中国的熊猫给随机50%给灭口了？
【彼之蜜糖我之砒霜】，【具体问题具体分析】，【因地制宜因人而异】……

这些词语还记得吗？

知道我表达的是什么层面的逻辑了吗，灭霸的处理方式就是脑残式决策的代表，俗称———— 一刀切 。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yak  于 2018-5-16 17:26 发表
是啊，所以你的意思是，澳大利亚袋鼠过剩，所以应该把中国的熊猫给随机50%给灭口了？
【彼之蜜糖我之砒霜】，【具体问题具体分析】，【因地制宜因人而异】……

这些词语还记得吗？

知道我表达的是什么层面的逻辑了吗，灭霸的处理方式就是脑残式决策的代表，俗称———— 一刀切 。

问题是thanos考虑的是整个宇宙，所以这些问题都是可以忽略不计的。当然不是说他这个方式对，但是你提出来的反驳论点也是不成立的。

支持灭霸的人算叶公好龙呢还是算键盘党呢还是算降临派呢？

引用:

原帖由 一闪毛球 于 2018-5-15 01:44 发表


就问一句，你在吃猪肉的时候，有没有考虑这只猪的父母同意吗？

妈呀，看来以后骂蠢猪算种族歧视了，人猪平权了。