引用:

原帖由 HDE 于 2017-11-28 13:55 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
喷了，ps4大卖让你潭任豚情绪失控啊，至于吗，有这功夫多玩会游戏不行？输赢和你有啥关系？

对呀，都卖到布利泰他老家天顶星去了，能不情绪失控么？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2017-11-28 13:58 发表
你这个例子情况不同，出货是说已经发到店头，还没有买的部分，而你说的则是微软停产新机而用储备的货品在半年间陆续发货的情况，120万货品并不是一次性全部抛入市场，每月，每周店头所拥有的货品也就是几万最多不超过10万台，这当然不会值崩。

但你试试在货源充足的时候一下子再抛40万以上的货去店头，它值崩不值崩？

In early 2007, Peter Moore announced that Microsoft had hit its revised target and had shipped more than 10.4 million consoles into the market before the end of 2006. It only sold through 9 million consoles. There were a lot of leftover consoles sitting on shelves.
https://venturebeat.com/2008/09/ ... sole-woes/view-all/

原文就这么写的
作者是最资深的XBOX历史研究者DEAN TAKAHASHI，他写过的书很多人都看过

当然我不是说他一点错误都没有，比如他曾经把UE3首次展示从2004年搞错成2003年，这个很早我就发现了
不过"3"和“4”只是个数字小笔误，货物有没有去店头就不是数字小笔误了，而是认知错误
欢迎你拿出更详细的证据去推翻他

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-11-28 14:17 编辑 ]

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2017-11-28 13:27 发表


那就少废话。

用上市公司来说明财报不造假已经不管用了，用审计事务所如何也一样。

现在就是那280万到底出货哪儿了，谁能告诉我？

呵呵，你这家伙还真扶不上墙，给你点面子就开始得瑟乱咬。

说你马赛克理论还是客气的，就凭你这点料，还在这里嘶吼什么？你觉得你很客观？你觉得你正确，那去合规部门投诉啊，发个报告我们看看，跑到坛子里面来兴风作浪过什么瘾？

我看你连公司基本运营技巧都不是很熟悉，还在这里上蹿下跳，还让别人举证。谁质疑，谁举证，这话在你几周之前的老帖里面早就说过了，貌似你连个基本的举证逻辑都没有。

不要以为会数数了就会分析了，你的教养和你的脑瓜一样需要恶补。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-11-28 14:09 发表

In early 2007, Peter Moore announced that Microsoft had hit its revised target and had shipped more than 10.4 million consoles into the market before the end of 2006. It only sold through 9 million  ...

如果不是微软自己逐步出货，那就是微软提前跟零售店打了招呼，告知他们从1月到6月微软将不出货，上半年就只有这些货，让零售部门自己去计划售出，这也属于特殊情况。不能作为一种普遍现象用来举例，没有任何迹象说明789三个月间大法跟零售商有过“从何时到何时我们将不再出货”，提前打好预备量的动作。

提前预知有这种断货半年的特殊情况，零售店当然不会把手中的机器值崩（值崩不是跟自己过不去么？），值崩情况出现在厂商的主机在不间断供货的情况下于零售商手中挤压过多。你不要总拿特殊情况来代替普遍状况好不好啊？

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2017-11-28 14:39 发表


如果不是微软自己逐步出货，那就是微软提前跟零售店打了招呼，告知他们从1月到6月微软将不出货，上半年就只有这些货，让零售部门自己去计划售出，这也属于特殊情况。不能作为一种普遍现象用来举例，没有任何迹象 ...

还什么普遍现象，特殊现象，你少来点脑补，别人公司经营需要向你披露？

引用:

原帖由 Mobilegate 于 2017-11-28 14:37 发表


呵呵，你这家伙还真扶不上墙，给你点面子就开始得瑟乱咬。

说你马赛克理论还是客气的，就凭你这点料，还在这里嘶吼什么？你觉得你很客观？你觉得你正确，那去合规部门投诉啊，发个报告我们看看，跑到坛子里面 ...

我不说了么？不用我投诉，什么时候大法贷不来款，没楼可卖，不能按照吹牛B的财报给股东分红给政府上税的时候，自然有的是人去争相投诉要求查账。

我只是个看热闹的，我又没有大法的股票也未曾参与大法的经营建设，大法财报造不造假跟我有啥关系捏？我不过是喜欢抽一抽那些自我感觉良好的大法青而已。解释不了那280万去哪儿了，丢人现眼的又不是我，你说对不？

引用:

原帖由 Mobilegate 于 2017-11-28 14:43 发表


还什么普遍现象，特殊现象，你少来点脑补，别人公司经营需要向你披露？

当然不要我披露，我也披露不来啊，这财报一造假造6年，虚报业绩1700亿，哪儿是我能披露的呢？都是他们自己人闹出来的——在他们不能按照财报给股东分红给政府上税之后。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2017-11-28 14:43 发表


我不说了么？不用我投诉，什么时候大法贷不来款，没楼可卖，不能按照吹牛B的财报给股东分红给政府上税的时候，自然有的是人去争相投诉要求查账。

我只是个看热闹的，我又没有大法的股票也未曾参与大法的经营建 ...

我建议你先去了解一下日本的银团机制，再来说索尼贷款和卖楼的事情。

看热闹就安静点看，不要瞎起哄添热闹。

引用:

原帖由 Mobilegate 于 2017-11-28 14:37 发表


呵呵，你这家伙还真扶不上墙，给你点面子就开始得瑟乱咬。

说你马赛克理论还是客气的，就凭你这点料，还在这里嘶吼什么？你觉得你很客观？你觉得你正确，那去合规部门投诉啊，发个报告我们看看，跑到坛子里面 ...

另外纠正你个错误，谁主张谁举证，不是谁质疑谁举证，质疑是提出疑问要求对方回答。提出疑问者还要举证，举你个毛啊

引用:

原帖由 Mobilegate 于 2017-11-28 14:47 发表


我建议你先去了解一下日本的银团机制，再来说索尼贷款和卖楼的事情。

看热闹就安静点看，不要瞎起哄添热闹。

哎呀，银团机制？有阻止东芝夏普奥林巴斯财报造假没有？

啥？没有？没有你让我看个鸟啊。

引用:

原帖由 铁西瓜. 于 2017-11-28 14:39 发表
如果不是微软自己逐步出货，那就是微软提前跟零售店打了招呼，告知他们从1月到6月微软将不出货，上半年就只有这些货，让零售部门自己去计划售出，这也属于特殊情况。不能作为一种普遍现象用来举例，没有任何迹象 ...

就算微软给零售店打过招呼了，那也是“a lot of leftover consoles sitting on shelves”，是在店头的货架上
期间那半年X360没有缺货，没有值崩
你最多只能质疑一下这个“a lot”占了120万的多少，是否低于40万，只有这个是原文没写清楚的

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2017-11-28 14:54 编辑 ]

尼莫船长的例子还是挺有说服力的，至少证明了主机大量囤货在商家也不发不一定会造成迅速贬值，其实有没有造假这种事真爆出来了普通人才会发现，日企那几个财务造假曝光前谁看出蛛丝马迹了？毕竟大部分人不是这一块的圈内人。

posted by wap, platform: Meizu Pro 5
喷了，ps4大卖让你潭任豚情绪失控啊，至于吗，有这功夫多玩会游戏不行？输赢和你有啥关系？

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2017-11-28 14:53 发表

就算微软给零售店打过招呼了，那也是“a lot of leftover consoles sitting on shelves”，是在店头的货架上
期间那半年X360没有缺货，没有值崩
你最多质疑一下这个“a lot”是不是120万，只有这个是原文没写清楚 ...

提前打过半年不出货的招呼当然不会值崩，值崩是发生在主机大量积压在零售店手中而零售部门对手里的货能不能卖出不能做出判明的情况下。

你什么都不说一下子塞到我手里100台货（按经验这货每个月最多卖出20台就非常不错），和你预先告诉我你半年内都不会给我货后给我100台货（如果卖得好最多5个月就没货可卖了），我零售店的心态可能是一样的么？

你是故意装糊涂吗？

引用:

原帖由 HDE 于 2017-11-28 14:56 发表
posted by wap, platform: Meizu Pro 5
喷了，ps4大卖让你潭任豚情绪失控啊，至于吗，有这功夫多玩会游戏不行？输赢和你有啥关系？

是啊，卖给丹迪和内鲁让他们跟弗利萨战斗去了