posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 12:44 发表
我刚说你又忘了。
多核路线能增加单线程性能么？真要多核性能就众核算了。
超线程是让多线性能和单线性能矛盾减少，允许一个设计上同时具备优秀的多线性能和优秀的单线性能。

所以说超线程得跟多核配合着用，

但是超线程这种技术本身没什么发展

现在都在增加核心数，然后都加一个超线程
不是核心数不变，提高超线程技术
这就说明多核心技术是主要的，超线程是次要的!

你自己都说了，现在就那个POWER8反其道行之，还有点突破

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @松鼠司机  于 2017-1-17 12:49 发表
所以说超线程得跟多核配合着用，

但是超线程这种技术本身没什么发展

现在都在增加核心数，然后都加一个超线程
不是核心数不变，提高超线程技术
这就说明多核心技术是主要的，超线程是次要的!

你自己都说了，现在就那个POWER8反其道行之，还有点突破

超线程难度更大所以发展更慢，这不是恰恰说明了更高端么？你要是继续觉得傻堆核心更好我只能理解为你是CPU厂的股东了。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 12:44 发表
我刚说你又忘了。
多核路线能增加单线程性能么？真要多核性能就众核算了。
超线程是让多线性能和单线性能矛盾减少，允许一个设计上同时具备优秀的多线性能和优秀的单线性能。

另外你有一点没有明确：

就是超线程仍然需要一部分硬件支持，它不是纯粹的软件支持

比如你说的那个达到2.5倍的玩意，它CPU里面肯定有一部分硬件东西不是只有一份！最少也有3份！

再说直接点，就是它做了一部分多核心的硬件，只是没做全

所以你说的让多线程和单线程性能矛盾减少其实是扯淡，那些多线程其实本身也是单线程

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 12:52 发表
超线程难度更大所以发展更慢，这不是恰恰说明了更高端么？你要是继续觉得傻堆核心更好我只能理解为你是CPU厂的股东了。

它根本不是高端，它是太复杂

我再说一遍，超线程做了一部分多核心的硬件，只不过不是所有的多做了

它一部分靠多硬件，一部分靠软件实现
所以才复杂难做

多核心直接把硬件做了多分，全靠硬件分成两个或两个以上核心，所以简单好做好网上加

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @松鼠司机  于 2017-1-17 12:54 发表
另外你有一点没有明确：

就是超线程仍然需要一部分硬件支持，它不是纯粹的软件支持

比如你说的那个达到2.5倍的玩意，它CPU里面肯定有一部分硬件东西不是只有一份！最少也有3份！

再说直接点，就是它做了一部分多核心的硬件，只是没做全

所以你说的让多线程和单线程性能矛盾减少其实是扯淡，那些多线程其实本身也是单线程

POWER8的运算管线是传统设计的4倍宽度，浮点单元更有6组。
然而单线程虽然有提升，但提升是完全对不起这个规模的，需要超线程去保证这些能得到有效利用不至于浪费。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 13:03 发表
POWER8的运算管线是传统设计的4倍宽度，浮点单元更有6组。
然而单线程虽然有提升，但提升是完全对不起这个规模的，需要超线程去保证这些能得到有效利用不至于浪费。

它估计设计的时候就是针对超线程为主设计的
出现这种情况可以理解
我不反对它自己是超线程技术为主
但是刚才已经说了，它是少数，甚至是另类

人家别的民用CPU都是多核心为主，超线程为辅，
你非说是因为超线程技术高级难做，效率更高，那就扯淡了
我也认为它难做，但是我不认为它就高级

posted by wap, platform: Android
玩模拟器行不行，cemu能跑么

引用:

原帖由 goddest 于 2017-1-17 13:14 发表
posted by wap, platform: Android
玩模拟器行不行，cemu能跑么

游戏基本不支持最新指令集，但模拟器是支持的，跑到是能跑，但在速度上，奔腾这种缺乏最新指令集的CPU不适合模拟器

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @松鼠司机  于 2017-1-17 13:10 发表
它估计设计的时候就是针对超线程为主设计的
出现这种情况可以理解
我不反对它自己是超线程技术为主
但是刚才已经说了，它是少数，甚至是另类

人家别的民用CPU都是多核心为主，超线程为辅，
你非说是因为超线程技术高级难做，效率更高，那就扯淡了
我也认为它难做，但是我不认为它就高级

追求单线程性能就没法回避这个，haswell也堆到了8执行，单线程提升完全不成比例。
未来AMD的ZEN是10执行，单线程无法有效利用运算资源的问题无法回避。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 13:20 发表
追求单线程性能就没法回避这个，haswell也堆到了8执行，单线程提升完全不成比例。
未来AMD的ZEN是10执行，单线程无法有效利用运算资源的问题无法回避。

所以现在多核心都带个超线程

但是厂商仍然在堆核心数，这说明比起发展超线程，增加核心数更加重要

以后是以后，以后说不定这两种都变得没什么用了
就跟增加频率一样

posted by wap, platform: iPhone
楼主，你推荐的新一代奔腾498元，snb的i5纯正四核心四线程处理器已经淘  宝价400了。显卡配1060或470,比你推荐的奔腾好，还有,E3 1230 V2已经降到800多了

posted by wap, platform: 红米Note2
超线程的作用是提高利用率
2c4t执行计算指令比例不高的任务和4c差不多
面积却省了一半

问题是这么多年，设计差不多，制程更新几代，英特尔最不缺的就是芯片面积，想堆几个堆几个，成本又很低，深挖单核心效率真没有必要。

现在最需要超线程的是移动芯片，不知道a11上面会不会有

引用:

原帖由 段暄 于 2017-1-17 13:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼主，你推荐的新一代奔腾498元，snb的i5纯正四核心四线程处理器已经淘  宝价400了。显卡配1060或470,比你推荐的奔腾好，还有,E3 1230 V2已经降到800多了

i5 2550K别考虑，都是超了不知道多长时间的二手货
E3 1230 V2倒是没问题，因为不能超频，但是老主板还得特意找

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @cuda  于 2017-1-17 14:29 发表
超线程的作用是提高利用率
2c4t执行计算指令比例不高的任务和4c差不多
面积却省了一半

问题是这么多年，设计差不多，制程更新几代，英特尔最不缺的就是芯片面积，想堆几个堆几个，成本又很低，深挖单核心效率真没有必要。

现在最需要超线程的是移动芯片，不知道a11上面会不会有

英特尔这几代还是堆了不少管线规模的，虽然效果很差。
我倒是觉得移动芯片目前还不怎么需要超线程，主要的移动应用还是响应时间敏感的，而且ipad pro这种在移动设备上进行高负载应用的流行也没带起来。

posted by wap, platform: 红米Note2
卖哥现在连薯片的贴都慢慢回了，卖哥看来是做上领导了