posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2014-12-11 20:46 发表
我还是那句话，对于部分产品的确有影响，比如超跑，但归根结底定价策略在于企业的策略，进口车一样有价格一样的，还主要看目标客户的类型，品牌的定位。
当你的产品定价三倍还大把人买的时候，请问为什么要降价呢？
如果你的思路还留在售价等于物料成本加人工成本加流通成本加税收加利润的层面，那得出的唯一结论只能是税收了。但实际上定价是定价，成本是成本，他们之间有关系，但只有很弱的相关性。
当然，从长远说有的品牌会碰到如何回归本来定位的问题，但这跟土狗真心没关系了。

举例进口车一样价格的，记的同配置哦，不是减配同型号哦

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @amm  于 2014-12-11 21:08 发表
举例进口车一样价格的，记的同配置哦，不是减配同型号哦

特斯拉...

posted by wap, platform: 华为

引用:

原帖由 @amm  于 2014-12-11 21:08 发表
举例进口车一样价格的，记的同配置哦，不是减配同型号哦

要讲配置的话有的车可能要比一样配置的车便宜也有可能哦还有有时候公司会用所谓进口的卖点来填补某个价格区间的空白，比如两个系列中间有一个空白而是竞品有的，那正好，所以说到底还是在客户的想法。
定价的因素有很多哦，比如该产品的竞争对手情况，市场的发展程度，该产品的竞品的定价，目标客户的主要关注点，在覆盖公司固定成本上的贡献或者说公司对现金流（比如有的产品一个月肯定能卖某个固定量，而利润足已覆盖固定成本，那往上的产品就可以有专注于利润贡献的产品）的策略等等等等。
如果理解还有难度，请参考星巴克，以及20
年前的家乡鸡和现在的家乡鸡。

本帖最后由 handsomeken 于 2014-12-12 10:30 通过手机版编辑

有句讲句
虽然像,但是从空气净化器的功能的角度说,设计上的接近是很自然的事情
就好像现在的手机都是一个大屏幕...你不能说大家都抄iphone...

引用:

原帖由 一只纯猪头 于 2014-12-11 23:44 发表
有句讲句
虽然像,但是从空气净化器的功能的角度说,设计上的接近是很自然的事情
就好像现在的手机都是一个大屏幕...你不能说大家都抄iphone...

没听说过
空气净化器一定做成柱子? 一定得做成方的?
这跟手机一定要有个屏幕完全两码事