posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 01:42 发表
大力美化车辆特点，丑化缺点的语句不能有，车身设计难看的地方不能提及，就是坏话不能说只能说好话要不就是一个中庸评价，于是现在看到的车评都这样。
你要觉得这样的车评没问题，就和罗喷说，我们进来的屏幕批量小还有着上下2000k色温差距这个事实没问题一般，完全是睁眼说瞎话嘛

你就说小编收没收钱吧

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-29 01:54 发表
你就说小编收没收钱吧

喷了，别人给你大纲让你填空这是汽车测评行业现状，如果作文出格还会被厂方否决要求重写，如果屡次出格，这编辑在测评界就拿不到什么文章了，这世界不是拿钱做事这么简单好么小朋友，这么无知还有脸在这里大放厥词真心喷了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-29 02:05 发表
喷了，别人给你大纲让你填空这是汽车测评行业现状，如果作文出格还会被厂方否决要求重写，如果屡次出格，这编辑在测评界就拿不到什么文章了，这世界不是拿钱做事这么简单好么小朋友，这么无知还有脸在这里大放厥词真心喷了

你还是没有说这里面有没有钱的关系，我就要你这回答

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-29 02:18 发表
你还是没有说这里面有没有钱的关系，我就要你这回答

当然有钱的关系，写的不留情面会丢工作，你说这是不是前的关系

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 02:29 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
当然有钱的关系，写的不留情面会丢工作，你说这是不是前的关系

有钱的关系,你就那出证据,没有证据你不要随意猜测,

我看你也没什么料,整个一不懂装懂,避重就轻,双重标准

刘翔被人养,视频恶意攻击其他厂家,放大缺点,优点一带而过,你跟人要证据,要因为收钱才这么做的证据

另一个贴就不要脸的说汽车评测都是软文,别人问何以见得?你说,大力美化车辆特点，丑化缺点的语句不能有,呵呵,这和刘翔做的有什么区别?都是没有职业道德,都是流氓强盗,你家刘翔在你眼里就成了公正,根你要证据,你又说不出来,护主护到这种程度,我算领教了,你自己慢慢跪舔吧

[ 本帖最后由 3dzzz 于 2014-8-29 10:10 编辑 ]

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
双个蛋啊，不按着厂商的意见走就拿不到车，汽车信息类里，本来网络媒体就比传统纸媒优先级低，新车测评也都是厂方邀请媒体会啥的公开的，如果得罪了厂方，媒体会不请你就是了，拿不到新车第一手消息就会被慢慢淘汰，你跟我说要交易证据岂不可笑，测评汽车又不像手机，厂房关系不好自己等到上市买一台就行的，和我说有没有写软文的证据，我已经告诉你汽车评测文章都是怎么来的，还给我扯编辑有没有直接手钱岂不是可笑。

傻逼编辑哪有资格直接收厂方钱，编辑的老板对着厂方就是跪着的懂不懂？证据就是测评时候的指导意见和文案。

真心觉得你可以别再说话了，说出来被人笑话。别以为啥我对王自如的辩解逻辑你就可以拿来用在汽车测评上给我脸色，一，你根本不懂汽车测评行业，从你的留言就看出是个十足的门外汉。我要告诉你了，这汽车和手机的测评难度是完全不可比得，至少国内现在就是如此。
二，汽车资讯网媒和车厂的关系，和zealer与手机厂的关系完全就不是一回事，你硬套我对刘翔测评文章的辩解与汽车网媒身上，只会显示你的智商低

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 14:16 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
双个蛋啊，不按着厂商的意见走就拿不到车，汽车信息类里，本来网络媒体就比传统纸媒优先级低，新车测评也都是厂方邀请媒体会啥的公开的，如果得罪了厂方，媒体会不请你就 ...

你懂个jb啊,汽车行业软文连小学生都知道,你那点料是个成人就明白,我是嘲笑你玩双重标准,玩的恬不知耻,一边装业内喷汽车软文,一边给被给被包养的刘翔洗涤,收厂家的钱,评测厂家的手机,然后你和人要这里面和钱有关的证据,这是我活到现在见到的最2b也是最无耻的话

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-29 14:31 发表
你懂个jb啊,汽车行业软文连小学生都知道,你那点料是个成人就明白,我是嘲笑你玩双重标准,玩的恬不知耻,一边装业内喷汽车软文,一边给被给被包养的刘翔洗涤,收厂家的钱,评测厂家的手机,然后你和人要这里面和钱有关的证据,这是我活到现在见到的最2b也是最无耻的话

手机厂方没有发给刘翔文案过，也没有车厂的信息控制权，两个完全现状不同的行业如何对等，认为测手机和测汽车是一回事还理直气壮，对不起我只能怀疑你的智商了

楼上你用米1发帖，被煤油咬了几页还不明白为啥么，反应太迟钝了

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @lysine  于 2014-8-29 14:51 发表
楼上你用米1发帖，被煤油咬了几页还不明白为啥么，反应太迟钝了

原来是煤油啊！失禁！

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 20:44 发表
讲真，汽车评测行业客观多了
至少讲话都是有数据支持的。

笑死我了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-29 14:45 发表
posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus
手机厂方没有发给刘翔文案过，也没有车厂的信息控制权，两个完全现状不同的行业如何对等，认为测手机和测汽车是一回事还理直气壮，对不起我只能怀疑你的智商了

讲这些有用?以为知道点程序上的事就可以给流翔洗了?

但凡有点智商的人就知道一个人给你钱是什么目的,代表人家的利益,还谈什么理想,独立,你把脸往旁别一仍,说评测和钱之间有联系的证据,我怀疑你连仅有的一点智商也甩一边了,如果节目出来之前,你还能洗,节目出来后,4个金主都是手机厂商,咨询收费还要送审同意,这么读黑点已经证明刘翔没有公正和独立,你还是和人要证据,证据,这就是你奇葩的地方了

posted by wap, platform: 小米 MI-ONE Plus

引用:

原帖由 @3dzzz  于 2014-8-29 15:03 发表
讲这些有用?以为知道点程序上的事就可以给流翔洗了?

但凡有点智商的人就知道一个人给你钱是什么目的,代表人家的利益,还谈什么理想,独立,你把脸往旁别一仍,说评测和钱之间有联系的证据,我怀疑你连仅有的一点智商也甩一边了,如果节目出来之前,你还能洗,节目出来后,4个金主都是手机厂商,咨询收费还要送审同意,这么读黑点已经证明刘翔没有公正和独立,你还是和人要证据,证据,这就是你奇葩的地方了

你在说什么我听不懂，麻烦你总结下观点再发，现在讨论的是汽车测评是否存在软文的行业现状，具体行业状况我已经给你解释过了，你回我话表示质疑，就请拿出你的干货，别再胡搅蛮缠，我对于你的人身攻击已经很大度，没有提交版务，如果你再说不到点只会满嘴跑火车顺带粗口的花，那版务见

引用:

原帖由 lysine 于 2014-8-29 14:51 发表
楼上你用米1发帖，被煤油咬了几页还不明白为啥么，反应太迟钝了

我是煤油怎么了,最讨厌把消费者当傻子刷的小米了,有什么错么

这篇算是黑王自如了。第一段那边说隔热问题的是隐射T1隔热棉，实际上王自如在测评里根本没有说过隔热棉是很糟糕的设计方案。