引用:

原帖由 无蟹可击 于 2014-7-16 20:14 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

文版说的非常在理，我只是觉得这条街上盖着盖头等人来揭的姐们没有一万也有八千，你不站起来吆喝，猴年马月别人才能看到真容。长得难看随便骂，骂人吆喝就莫名其妙了。

233333333333333333333333~

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-7-16 17:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

这件事，从传播学来看是个非常有意思的案例。

再度写入哈佛教程！！！瞩目！

看来天朝还是太多人信奉：人不要脸才能成功。

所以，别抱怨了，对任何人任何事都别抱怨了。你事实上认同那些东西。

这贴再次暴露锤子支持者基本都没正确的是非观，也就是很多人拼命出丑搏出位的原因

不做死就不会死，怎么就不懂这道理呢

posted by wap, platform: SONY (Z Ultra)

我很诧异，锤子手机从概念到实物出来都几年了，楼主竟然不知道大家喷的是什么。

posted by wap, platform: iPhone

我想说一点，一个彻底点垃圾再怎么炒作都是不会成功的，最多捞一笔跑路，想要炒作成功，首先产品要有炒作的资本。所以老罗最后能不能成功还是产品说话，别以为别人都傻，买单的人不可能都是傻子，至少未必比你傻。

posted by wap, platform: iPad

楼主根本就不知道大家为啥喷这傻逼

看到lz，突然能理解锤粉了
世界上，就是有这么弱智的人。

posted by wap, platform: iPhone

有一句话真是经典，在写出来与各位分享：“。。。，骗子都不够用了”

posted by wap, platform: iOS

某几个楼同学的观点实在不敢苟同，这得是什么样的生活工作环境以及什么样的人生观价值观才能为这样的事情争辩呢！
法不禁止即允许，可以说没错，这是明的标准。然而，做人做事做产品必须有起码的底线，起码的道德节操，这样不具备强制约束力的标准，这些我理解为里的标准。
所谓的对成功的判断，在遵守明的标准前提下，大家更在乎的是对“里的标准”的信守和遵从。人心的向背和根本理念的认同，更能决定了做人做事做产品能否长久。
至于“别以为别人都傻，买单的人不可能都是傻子，至少未必比你傻。”，我武断认为，但凡知道了这个产品的前世今生以及围绕它的种种话题还能坚持去买的人，不是真傻，就是本身的三观本就与其相合。

posted by wap, platform: 小米 (红米)

引用:

原帖由 @无蟹可击  于 2014-7-16 20:28 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

你都不用举这么远的例子，没骂同行成功的比比皆是，这用不着多说。但是老罗一没钱二没技术，要进入这样一个绞肉机市场，除了他业已做出的这些举动，你能说出其他的方法吗？
如果你觉得他就不该做手机，或者觉得他要老老实实从工程师干起，那就没啥好说的了。

又来了，都说了产品才是衡量好坏的标准，谁管你背后有什么故事，你要和罗吹互相理解那是你自己的事，你也可以为你的想法买单，比如买一台锤子，但你非要用自己的思维来套到大家头上就是你不对了

[ 本帖最后由 cion 于 2014-7-17 08:20 编辑 ]

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

引用:

原帖由 @肉丸子  于 2014-7-17 07:38 发表
posted by wap, platform: iOS

某几个楼同学的观点实在不敢苟同，这得是什么样的生活工作环境以及什么样的人生观价值观才能为这样的事情争辩呢！
法不禁止即允许，可以说没错，这是明的标准。然而，做人做事做产品必须有起码的底线，起码的道德节操，这样不具备强制约束力的标准，这些我理解为里的标准。
所谓的对成功的判断，在遵守明的标准前提下，大家更在乎的是对“里的标准”的信守和遵从。人心的向背和根本理念的认同，更能决定了做人做事做产品能否长久。
至于“别以为别人都傻，买单的人不可能都是傻子，至少未必比你傻。”，我武断认为，但凡知道了这个产品的前世今生以及围绕它的种种话题还能坚持去买的人，不是真傻，就是本身的三观本就与其相合。

所以说很多人都是如此天真的理想主义，整天就喜欢把道德廉耻挂在嘴边。
一个消费者会不会去购买某个商品，决定性的原因是这个产品是否满足他的需求，跟这家企业创始人的个人道德水平毫无关系。小米时至今日仍然搞饥饿销售，雷老板一边宣传跑分一边收购安兔兔，这毫无疑问不诚实吧？但有什么关系？低价高质就足够吸引人购买了，谁管你是否高风亮节。百度竞价排名，马云驱逐雅虎，腾讯到处山寨，我很希望你举一家从头到尾干干净净的公司给我看看，有吗？但这妨碍消费者选择他们的产品吗？
所以我说了，锤子手机不好不值得你购买情有可原，喷人道德就属于欲加之罪了。

posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

引用:

原帖由 @cion  于 2014-7-17 08:10 发表
posted by wap, platform: 小米 (红米)

又来了，都说了产品才是衡量好坏的标准，谁管你背后有什么故事，你要和罗吹互相理解那是你自己的事，你也可以为你的想法买单，比如买一台锤子，但你非要用自己的思维来套到大家头上就是你不对了

我万分支持你的看法，但你看看满屏锤黑，哪个不是在喷罗老师道德？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @无蟹可击  于 2014-7-17 09:30 发表
posted by wap, platform: VIVO (Xplay)

所以说很多人都是如此天真的理想主义，整天就喜欢把道德廉耻挂在嘴边。
一个消费者会不会去购买某个商品，决定性的原因是这个产品是否满足他的需求，跟这家企业创始人的个人道德水平毫无关系。小米时至今日仍然搞饥饿销售，雷老板一边宣传跑分一边收购安兔兔，这毫无疑问不诚实吧？但有什么关系？低价高质就足够吸引人购买了，谁管你是否高风亮节。百度竞价排名，马云驱逐雅虎，腾讯到处山寨，我很希望你举一家从头到尾干干净净的公司给我看看，有吗？但这妨碍消费者选择他们的产品吗？
所以我说了，锤子手机不好不值得你购买情有可原，喷人道德就属于欲加之罪了。

偷来的手机，99新的，特别能满足我的需求，考虑到道德廉耻，我不会买。

你买吗？