posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

引用:

原帖由 @小文  于 2014-5-21 09:57 发表
posted by wap, platform: Chrome

噗，可能是外行话啊，但做WP手机是不是有点门槛啊？不像安卓这样谁都可以做吧？锤子未必不想选WP啊……

这么说来塞班门槛最高，已经高到无人可做了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @gogogo  于 2014-5-21 11:39 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

这么说来塞班门槛最高，已经高到无人可做了

说什么呢，Android是免费，而WP是要收授权费的，每台25美金还是多少美金的。而且现在市面上WP手机不是诺基亚就是三星华为HTC，说明微软对厂商的资质还是有要求的吧，不是说你阿猫阿狗走进来说我要做个WP手机就给你做的。

posted by wap, platform: iPhone

博世为锤子供什么？

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @gogogo  于 2014-5-21 11:39 发表
posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

这么说来塞班门槛最高，已经高到无人可做了

在曲藝雜談最後他自己不也說了原因了麼
選擇Android是因為其開源且開放深度客制化

Windows就算免費也不可能給姓羅的開放所有底層的API
類似抓雞動作啟動相機的情懷是在WP上實現的可能性微乎其微

posted by wap, platform: 小米 (MI 2)

引用:

原帖由 @小文  于 2014-5-21 12:35 发表
posted by wap, platform: Chrome

说什么呢，Android是免费，而WP是要收授权费的，每台25美金还是多少美金的。而且现在市面上WP手机不是诺基亚就是三星华为HTC，说明微软对厂商的资质还是有要求的吧，不是说你阿猫阿狗走进来说我要做个WP手机就给你做的。

有授权费不假，不过微软已经在做降低wp门槛的动作了，就wp这市场状况，到底谁求谁呢

posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

引用:

原帖由 @zickzion  于 2014-5-21 06:26 发表
你是说安卓的第三方软件质量问题？ 按老罗的追求假如他公司干到了微软谷歌这个级别肯定会想着搞一个自己的系统全由自己来控制，但现实不可能只能选安卓。第三方质量这个老罗没有能力也没有责任来解决吧，先把自己能做的做好就不错了。

老罗一直肯定小米看不起魅族，我倒觉得他做起来后就是一加强版魅族，或者说黄章是一弱化版老罗。黄章也追求精品，不走高性价比路线，但他没有老罗这么能说能忽悠这么多资源在手。锤子我相信能在高端安卓市场占有一席，在国内的对手是三星索尼等。第一步能改变国产安卓=低端这个概念就是他的成功了。

说了半天到底有什么过人之处？这次又是一点干货都没？

posted by wap, platform: SONY (Xperia S)

引用:

原帖由 @小文  于 2014-5-21 09:48 发表
posted by wap, platform: Chrome

做也是做得到的，比如禁止root（或者说root以后不保修），禁止apk安装，只能从锤子市场下载应用，所有应用经过锤子公司代码级审核，锤子提供类似苹果的统一推送通道云服务，所有上架app必须走这个通道等等。只要肯投入，总还是有办法，唯一问题是锤子作为初创公司，真搞这么严，应用开发公司不会理睬他的，所以他还是只能放任。总之T1和别的猴机不会有什么本质区别，要等锤子真搞大了，有话语权了，出T2，T3了，就比较有意思了。

事情做不到有情怀，但我手机就是有情怀，牛逼

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @linkwho  于 2014-5-21 12:49 发表
posted by wap, platform: iPhone

博世为锤子供什么？

螺丝刀。。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @migiry  于 2014-5-21 13:38 发表
posted by wap, platform: Safari

螺丝刀。。。。

果然是高大上品牌，供个螺丝刀也能上榜。。2333333

posted by wap, platform: 华为

和苹果一样的螺丝



真够泥马煞笔的