引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 01:14 发表

基于思考模式不一样，你真的不明白我的表达意图， 也许 SONY大帝 能看得懂，应该会吧... ？

我的意思是说：一个厂家，无论是 卖空调的厂家， 三鹿，达芬奇 或是其他。
在它们 的 各种宣传上，你真的会愿意相信 ...

我就问你
是不是只有1级的做宣传，3级的就不做？

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 01:23 发表

你错了，不止空调产业，其他的也雷同。
中低端的产品是没多少利润可图的，只是出货量大而已。
最赚钱的肯定是 高端产品，并且就要让像你这样的人相信 “高价一定就好”，钱誉两收。

广东有句老话：三年不开市 ...

错，所有的产业，主要的收入都是来源于主打产品，而不是高端产品，正是出货量大，才是主要收入来源
高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-23 01:32 发表

错，所有的产业，主要的收入都是来源于主打产品，而不是高端产品，正是出货量大，才是主要收入来源
高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了

再次谢谢，你真是太好人了。
perfect，你的回答 非常切合我的观点：三级能耗的空调多人买，一级能耗的空调是噱头。

最后临睡之前不妨思考下：高端的产品赚的钱真的像你所认为的那样少？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @成成  于 2013-5-23 01:40 发表
再次谢谢，你真是太好人了。
perfect，你的回答 非常切合我的观点：三级能耗的空调多人买，一级能耗的空调是噱头。

最后临睡之前不妨思考下：高端的产品赚的钱真的像你所认为的那样少？

神了，你是怎么就能从我说的话里推出结论？我说1+1=等于2，你说谢谢，这就证明了我说1+1=3是对的！

你能解释下推理过程么？

以前在学校或者电视上面的辩论赛，尽管我基本上不会去看，但有一点禁忌还是知道的：千万不要在自己的辩论中出现有利于对方的观点，无论是直接的或间接的。 往往因为一句话不恰当，就已影响 裁判 对胜负的评定。

我真的没有想过最不可能发生的事竟然也会发生，群众的眼睛是雪亮的，77L 的话大家都看得到，任何一位有独立思考能力的人，对“高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了” 和 “噱头”之间的关系， 会做出何种联想？ 既然你都忘记立场从你口中把我想说的话都说出来了，我真的一时还转换不过来，除了低调的做出感激回应，你还想怎样？ 难道配合你的 无间 行为对你穷追猛打？ 不好意思，得饶人处且饶人 才是我的风格，而且我根本就什么都没做，就发现 把你技术性击倒的人原来是你自己。

对于76L的问题，我宁愿相信你只是装萌，而不想真去质疑.对于“各种宣传”已经可以说涵盖包括 12345级能耗空调的宣传了，你还能理解为 只做 1级，不做3级...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @成成  于 2013-5-23 11:59 发表
以前在学校或者电视上面的辩论赛，尽管我基本上不会去看，但有一点禁忌还是知道的：千万不要在自己的辩论中出现有利于对方的观点，无论是直接的或间接的。 往往因为一句话不恰当，就已影响 裁判 对胜负的评定。

我 ...

你码那么多字干嘛？你直接学老师说oh yeah！我赢了不就成了。

如果你觉得＂高端产品不占厂商主要收入，是展示厂家技术实力，做做名声的东西” 和 “噱头”之间都能有联系。那我们就压根没必要讨论能耗问题，还是讨论eq和iq吧，哦，其实eq也不用讨论

因为在辩论上，你犯这个禁忌的后果， 破坏力的确只在 投降认输 之下。
你可以感觉良好，完全没联系，但不代表 大家都有同感。

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 11:59 发表
以前在学校或者电视上面的辩论赛，尽管我基本上不会去看，但有一点禁忌还是知道的：千万不要在自己的辩论中出现有利于对方的观点，无论是直接的或间接的。 往往因为一句话不恰当，就已影响 裁判 对胜负的评定。

我 ...

“高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了” 和 “噱头”之间没有关系。
就像现在的8K电视，用的人少，少数旗舰机型才达到。但这不是噱头，是未来的趋势。

引用:

原帖由 雾桑 于 2013-5-23 13:44 发表

“高端产品无非是展示厂家技术实力，做做名声的东西罢了” 和 “噱头”之间没有关系。
就像现在的8K电视，用的人少，少数旗舰机型才达到。但这不是噱头，是未来的趋势。

对，所以现在你先为这 未来感 花钱买单？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @成成  于 2013-5-23 13:50 发表
对，所以现在你先为这 未来感 花钱买单？

转移话题不是iq问题是eq问题，这叫耍无赖。
我花钱干什么真跟你无关，无非是挣个未来机型的钱比你挣个过时机型的钱轻松的多罢了。

你要做的要么证明8k和1080p其实分辨率一样，要么拿出干货证明1级能耗是瞎编的，比如你拿出功耗机实际测过。1级能耗买一台拆了证明实际用料和3级一样，多的功能也都并不存在。啥都不拿就靠脑补，那噱头二字就咽下去吧。
我和你说，业内和我说了，三级能耗都是拆废旧二手机拼的，你信么？不信，我亲眼看到的，你信么？不信没关系，我赢了

posted by wap, platform: Android

真服了这个成成了…… 有人买lv包是因为能赚回差价么…… 按照你的论据只能推出“一级能耗可以在使用过程中不能赚回差价”，不能说一级能耗的空调跟三级能耗的一样啊。

信什么也不能信底层销售人员的话啊~~

跟我公司合作很多年的资深空调技术人员说：变频的三级能耗和 定频的二级能耗 差不多

这个有实际根据吗

其实一开始我就想有个人来打个比喻来说服我自己，法拉利和QQ的对比，这样我就可以轻松点收工了。

但是 空调 大家平常都接触，与生活又有关，它们之间的差别的确可以拉来讨论讨论，用来做个辩论命题，也OK啊，在 功能 和 价钱 之间探讨平衡（或者逐渐演变为 优越感 和 噱头 之间的战争）。

辩论中捍卫自己的观点很正常，这是必须的，换作谁来都一样，只是没想到的是好像很少人站这边想我这么想，太孤独了。

输赢是其次，友谊第一，我一直都很尊重每个ID和尽量保持友善态度，反正一旦争论完跳出了这个帖子，大家该干嘛还是干嘛。

posted by wap, platform: Chrome

自己钻牛角尖还一副大义凌然的样子 日式游戏玩多了？