还是看个人需要吧，至少我需要办公，所以ipad买了几个都是给家人的。我自己必须要每天带着笔记本用office。
我要去辖区（6个省，跨度达3000公里）的各个城市的银行渠道做产品培训，跟银行商议各种方案，所以ppt和word必备，自己做ppt的时候，偶尔要用到ps。要核对辖区的销售明细，excel必备。其他的需求就没了。
surface pro嘛，续航和键盘手感太差了，完全可以去死。
完全不如thinkpad table2啊。thinkpad helix貌似也不错。

引用:

原帖由 trashman 于 2013-5-8 22:34 发表


你就是典型的微软思维。微软做平板十几年，每一次出的产品都达到当时笔电的水平，但是每一次都失败。现在微软都有些明白了，只有你和大门还转不过来。

arm的确性能不足，和i5比当然差得多，但是不比以前的菜羊 ...

尽扯些没用的。

这么简单的道理，今后的X86板可以轻松包含所有的arm板应用，同时再提供数十倍的X86应用选择，用户有充分的选择自由。谁还吃饱了会准备两个平板，搞什么工作娱乐强制分离。

你还在功能的圈子里转悠。我看你是出不来了。

能工作和能不能好好工作完全是两个概念。没哪个老板喜欢没效率的员工。
你以为很多设计老板给员工堆显示器和高性能是吃多了撑着。1366x786不一样能工作。
哪怕普通打字的文员一样喜欢大显示器加标准键盘，多个word页面排在桌面上效率刚刚的。

根本不是两个平板，是一个平板和一台电脑。没有什么工作娱乐分离。两个都可以工作娱乐，但是应对的场景是不同的。两者要统一只有将来变形技术普及才行。

引用:

原帖由 cc0128 于 2013-5-8 22:50 发表
posted by wap, platform: iPad

你才没搞明白。
windows是80%小白领每天8个小时混饭吃的必需品。
能够小点，续航高点自然更好。
而ipad只是娱乐品。
当win8能达到80% ipad用户体验时。还有几个人愿意花额外的钱 ...

Windows确实是80%小白领的必需品， 但是Windows的平板不是。连这点都想不通，说句良心话，你搞IT也真的没有出路的。。。

posted by wap, platform: iPad

喷了。啥年代了。
现在不就是办公桌上无线键盘鼠标，显示器，笔记本带公司就接上。
开会了，拔了显示器，带笔记本到会议室接投影仪。
买笔记本，平板，就不能用外设了？
ipad用多了，脑子固化了吧。。
至于高性能设备，特殊工种才需要。。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2013-5-8 23:25 发表
Windows确实是80%小白领的必需品， 但是Windows的平板不是。连这点都想不通，说句良心话，你搞IT也真的没有出路的。。。

我的话都看不明白，您搞什么都没出路了。。。

引用:

原帖由 cc0128 于 2013-5-8 23:33 发表
posted by wap, platform: iPad

我的话都看不明白，您搞什么都没出路了。。。

我怎么可能不明白你的意思呢。 你就是说，Windows上已经有很多应用了， 只要x86能够小型化，做得和平板一样， 那么就可以一统江湖了。
但问题不是这样的， 最根本的原因是微软并不能在整个IT业呼风唤雨。操作系统方面，平板上苹果和谷歌已经能够提供非常成熟的操作系统了，而且这两家和微软就是死对头， 绝对不会给微软任何机会插足。至于应用软件，PC上的想不做修改就能很好的适应平板那是根本不可能， 如果重新设计， 何必还要吊死在Windows上？要出平板版， 那自然就选择iOS或Andriod，这方面微软没有翻身的机会。而且这已经形成了一个死循环，用Windows平板的人少，那为其开发软件的人就少， 软件少， 买Windows平板的人就少。 目前就是这样的死循环。硬件方面就更不要说了，x86是Intel的天下， 人家现在已经开始未雨绸缪了，一脚踢掉微软那是迟早的事。如今PC市场一天比一天萎缩，移动市场如日中天，没人会和钱过不去。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @ffcactus  于 2013-5-9 00:00 发表
我怎么可能不明白你的意思呢。 你就是说，Windows上已经有很多应用了， 只要x86能够小型化，做得和平板一样， 那么就可以一统江湖了。
但问题不是这样的， 最根本的原因是微软并不能在整个IT业呼风唤雨。操作系统方 ...

您的领悟能力真太强了。。。。。

微软要想在移动领域获取胜利，必须改变移动设备的使用方式。
所以从战略角度来说，surface pro的战略构想是正确的。
将用户对工作的刚性需求导向移动产品，并以此为基础来提升用户对微软产品的依赖性。
这种战略至少也能够抢夺对移动工作要求较大部分的用户群体，起码算是站住脚跟先。

大门的说辞无异于制造舆论向导，就好比求婚一定要送钻戒的营销导向推动钻石的大众消费趋势一样。

Surface pro当然可以成功，但是微软首先要忘记的就是传统软件，下大力气推动软件更新，新版VS必须尽快发布。那些不升级的家伙让他们死了就好了（SB微软你自己的软件更新得怎么样了）。

- Surface Pro的新软件应该同时拥有两个用户界面，并且可以自如地自动切换，而不是Win 8现在的SB装两套（新的VS你再不来会死人的）。
- 更加聪明的连接方式，一个新的底座提供无线充电、无线HDMI（直接抄袭并且加强AirPlay就行了，这个微软应该很擅长)、蓝牙，无线鼠标键盘。配合距离传感器，陀螺仪、NFC等等传感器让SP的模式在无需用户太多干预的情况下自然地自行切换。

SP应该我拿起键盘鼠标它就是PC，点击AirPlay就连接我的显示器并且支持更高分辨率和屏幕扩展。放开鼠键拿起来就变成平板。随时随地充电，秒连各种外设，不需要干预，不需要连线。

其实，这不过是以后超极本的的形态罢了。所以我始终认为SP是不成熟的新一代超级本。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @烏鴉  于 2013-5-9 01:31 发表
微软要想在移动领域获取胜利，必须改变移动设备的使用方式。
所以从战略角度来说，surface pro的战略构想是正确的。
将用户对工作的刚性需求导向移动产品，并以此为基础来提升用户对微软产品的依赖性。
这种战略至 ...

ff大神估计这辈子理解不出来。。。

引用:

原帖由 蚁力神 于 2013-5-8 20:13 发表
posted by wap, platform: UC

我觉得需要短途出差的，都有交通工具吧，多拿个笔记本包又不要你一直背身上到处跑，重量不是问题。如果那种随身携带的，我就一个kindle看书，两个手机完全够，以后再搞个mini视网膜，我 ...

更多的使用者实际上是坐公车,地铁的~~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cc0128  于 2013-5-9 00:08 发表
posted by wap, platform: iPad

您的领悟能力真太强了。。。。。

太高估你了。。。

引用:

原帖由 cc0128 于 2013-5-9 00:08 发表
posted by wap, platform: iPad

您的领悟能力真太强了。。。。。

和虚拟内存帝就别纠结了~

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @大豪寺凯  于 2013-5-9 08:56 发表
和虚拟内存帝就别纠结了~

嗯。纯浪费时间。