反正电影都是编剧的编造嘛，回头制片方不满意，还得改改谁死谁不死

posted by wap, platform: iOS

感觉这篇片就是为了平衡神棍片《肖申克的救赎》存在的

posted by wap, platform: iOS

应该和亲哥哥肖申克比较着看

其实就像有的人觉得在三线城市没发展空间（显然正确）去北漂，结果20年后自己一事无成吃尽了苦，家乡不如自己的却当上了处长一样很现实很正常很适合电影表达，如果进入肖申克模式就是在北京当了大老板回家受敬仰，这也很适合拍电影。

好片，很有古典克苏鲁的味儿，主题就是人是如此渺小，一切努力和希望在邪神面前都是白费，你活下来和你的努力绝对没有关系，纯粹只是运气而已。
楼主估计不知道啥是克苏鲁。

完全不知道lz想要说什么

引用:

原帖由 大宋忠臣黄文炳 于 2012-8-1 04:41 发表



蟑螂，老鼠，苍蝇这些物种生存下来也是优胜劣汰把

陈宝国那部《小井胡同》里有个角色是个二流子，不学无术，好吃懒做， 结果不论内战解放文革什么时代都混不错,
好多别的有知识有原则的人都完了，  片中有 ...

蟑螂、老鼠、苍蝇存活下来，有其合理性

而且不是一只蟑螂、一只老鼠、一只苍蝇侥幸活下来

这是一个种群的胜利，所以这种幸存是reasonable，make sense

你必须找出一群不管不顾的傻老娘们全都幸存下来，而一群身强力壮的爷们全都完蛋，才能证明傻老娘们的种群具备基因优势

引用:

原帖由 lokinie 于 2012-8-1 13:01 发表
好片，很有古典克苏鲁的味儿，主题就是人是如此渺小，一切努力和希望在邪神面前都是白费，你活下来和你的努力绝对没有关系，纯粹只是运气而已。
楼主估计不知道啥是克苏鲁。

我不信神

我只信奉力量

我也不相信命运

引用:

原帖由 henvelleng 于 2012-8-1 01:36 发表
主角看上去有光环，但是你仔细想想，在守卫超市的安排上的巨大决策错误导致重大伤亡（为啥要开灯，为啥要玩火自焚），还有对待神棍女巫的处理上也有问题，最终导致自己被赶出去，出超市找武器弹药也有问题，就像前面 ...

打个比方

我前几年参加一次职业资格考试，里边有一道计算题

这道计算题一共10个问题，需要计算10个步骤

但是我做到第三步时，有一个修正忘记了，造成我后边每一步计算答案，都比选项偏离一点点

我原来一个同事，因为干脆不会做，所以全是猜的，结果后边七个问题，他猜中了两个，而我全部做错

尽管我错了，但是我是走在正确的道路上，尽管他比我多对了两道题，但是他走在错误的道路上

结果就是，第二次考试，我直接70分以上，他仍然没有及格

直到现在，每次在工作中进行此类计算，我仍然会，他仍然不会，而这类工作决定了一个员工的级别，所以我早就升senior，而他一直是junior

这个母亲就像我那位猜对两道答案的同事，她偶然的成功了一次，但是纯属偶然，如果这个实验复制一千遍，她的成功率绝对没有男主角高

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-1 15:07 发表
打个比方

我前几年参加一次职业资格考试，里边有一道计算题

这道计算题一共10个问题，需要计算10个步骤

但是我做到第三步时，有一个修正忘记了，造成我后边每一步计算答案，都比选项偏离一点点

我原来一 ...

老师，你吹牛了。凡是有点阅历的人都知道，你举自己的那个例子，真实结果必然跟你自己说的完全相反。现实就是如此，那种不学无术的必然爬在你上面。所以说这片子导演很伟大，他体会到了真正的现实。老师，你就别抵抗了，从了吧

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-1 15:07 发表
打个比方

我前几年参加一次职业资格考试，里边有一道计算题

这道计算题一共10个问题，需要计算10个步骤

但是我做到第三步时，有一个修正忘记了，造成我后边每一步计算答案，都比选项偏离一点点

我原来一 ...

你说母亲错了。只能代表你的逻辑认为那种情况下放弃小孩反正可以再生是对的。

还有很多人认为尽力维护现有后代才是正确选择。

但这两者的争辩属于伦理学范畴，而不是你说的逻辑

引用:

原帖由 人民军医2 于 2012-8-1 17:13 发表
posted by wap, platform: UC

老师，你吹牛了。凡是有点阅历的人都知道，你举自己的那个例子，真实结果必然跟你自己说的完全相反。现实就是如此，那种不学无术的必然爬在你上面。所以说这片子导演很伟大，他体会到了 ...

各行各业不一样

我从事的行业，技术就是生产力，就是MONEY

你不会这些技术，根本接触不到核心业务，怎么当领导？

我目前的领导是80年代的研究生，90年代在国外做工程很多年，海洋工程、港口工程全懂，非洲一些港口的设施就是他参与设计建设的

[ 本帖最后由 陆逊 于 2012-8-1 17:34 编辑 ]

引用:

原帖由 d2loader 于 2012-8-1 17:17 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

你说母亲错了。只能代表你的逻辑认为那种情况下放弃小孩反正可以再生是对的。

还有很多人认为尽力维护现有后代才是正确选择。

但这两者的争辩属于伦理学范畴，而不 ...

我从来没说放弃小孩是对的

我也没说母亲选择拯救孩子是错的

我说的是母亲没有方法，而男主角有方法

我们不仅要知其然，还要知其所以然

这才叫符合逻辑、可复制、经得起检验的逃生方法

我们都能说出男主角失败在哪里，这是因为他的方法可以复制，可以纠错，可以改正完善

你能说出母亲的成功是什么原因吗？

这就和中彩票一样，你中了一次，可能一辈子也无法再中第二次

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-1 17:32 发表
我从来没说放弃小孩是对的

我也没说母亲选择拯救孩子是错的

我说的是母亲没有方法，而男主角有方法

我们不仅要知其然，还要知其所以然

这才叫符合逻辑、可复制、经得起检验的逃生方法

我们都能说出男 ...

彩票这个例子举得很好
在怪物手里幸存就像买彩票，母亲是无脑机选，主角是技术流自选，结果机选中奖了而自选却没中奖，这其实也是很正常的事，可你却非得在那儿纠结自选应该中机选不该中…

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2012-8-1 19:26 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

彩票这个例子举得很好
在怪物手里幸存就像买彩票，母亲是无脑机选，主角是技术流自选，结果机选中奖了而自选却没中奖，这其实也是很正常的事，可你却非得在那儿纠结自选应该 ...

买彩票是纯粹的概率

选1还是选2的可能性是完全相同的

但是作为逃生来说，不管不顾往外冲，和左思右想找机会往外跑，显然存活概率不相同

所以我们只能说老娘们是买福利彩票中了，男主角是玩足彩被爆冷了……

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @陆逊  于 2012-8-1 21:42 发表
买彩票是纯粹的概率

选1还是选2的可能性是完全相同的

但是作为逃生来说，不管不顾往外冲，和左思右想找机会往外跑，显然存活概率不相同

所以我们只能说老娘们是买福利彩票中了，男主角是玩足彩被爆冷了……

足彩爆冷喷了，主角跟怪物到底哪方比较强啊，如果怪物本来就比主角强，那最后的bad ending就是正常结果怎么能叫爆冷
逃生存活率也要看是在哪种情况下，就电影里那样的环境，如果说母亲的概率是1／10000，那主角的概率也就2／10000，看似提高了一倍，其实并无根本区别