引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-26 09:09 发表
你自己電腦爛CRYSIS跑不出1080P干我什麼事了？

嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:25 发表

嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊

你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上
CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-5-26 09:16 发表


楼主贴的是游戏画面 :D

没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的

人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-5-26 09:28 发表

你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上
CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？

要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:34 发表

要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?

問題是CRYSIS可以拆房子，但GT到現在還沒車損，所以假設不成立
例子請舉好一點

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:34 发表

要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?

优秀的赛车游戏不是只有画面这一个元素
严格说，赛车游戏里重要的元素，画面应该排在最后

一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理

引用:

原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:01 发表
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...

好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語

9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds? Yes, please.

您越上圖證明GT5的畫面「貌似不輸人」，越是抽去年某人的行徑啊。不過在這帖某人很識相，沒出來表演就縮了。

引用:

原帖由 肚乳门 于 2008-5-26 09:49 发表
一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理

我也沒說GRID畫面比GT5P差阿

引用:

原帖由 dogsoldier 于 2008-5-26 09:29 发表

没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的

人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT

嗯，GT由于其老套的追尾视角，游戏画面确实less impressive，但是也高其他Racer一筹了，主要其光影用的实在太自然
Grid画面不错(PC demo)，比NFS那样的卡通车模好上许多，但还是那讨厌的HDR/Bloom用得过度。光影上PGR会好很多，但车模又不行
以上2者都是720p/30fps，分辨率其实GT5P也是从1280X1024 upscale上去区别不大，但帧率就区别大了
所以虽然GT5P有这样那样的缺点，比如垂直同步，帧率不稳定等等，但还有更好更NB的选择么？那或许要等PD转战PC平台……
啊，忘了说GT5P的无敌座舱视点，有其他Racer连车的内饰都做的如此完美吗

gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。

既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 09:51 发表


好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語

9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds ...

我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对手，你又何必顾此失彼？

引用:

原帖由 Lee 于 2008-5-26 10:06 发表


我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对 ...

當某些人盡其說明gt5p的優勢欲表現IGN的畫面分低了不值，便是凸顯去年某人行徑之荒謬可笑。

像是BlackGod等人，在去年可是都沒有這麼正義過的。

Lee如果多看幾次我這帖發文的思路，相信您可以看出我主要踩的是飯還是山內。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-26 10:14 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 10:01 发表
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。

既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點

gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。

听岛国人的口气 好象已经玩到GT5了 那就说一下GT5的车损做到什么地步了 还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?

引用:

原帖由 肚乳门 于 2008-5-26 10:17 发表

gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。

听岛国人的口气 好象已经玩到GT5了 那就说一下GT5的车损做到什么地步了 还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?

gt5p車損幾近於零的成果還見不得別人說，巴望著秋季更新？

GT5會怎麼樣我不知道，gt5p現在以至於往後一段時間的車損物理表現就是濫字了得。若您不滿，倒是可以上書各大媒體要求改評
GT5P評分，反正一直更新下去有夢最美嘛。