引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:05 发表

有点家教行不行?
人家有没有逻辑,不是你一句说出来的,人家的结论是什么,你根本就不知道
胡乱给别人戴帽子,自己连句有意义的话都吐不出来(类似你在mp3帖子中的表现),你可知道雷帝用八万"买"了台市价最多五万的电视 ...

一旦没有词了，就搬出8万电视问题左右搪塞。

人家买8万的电视，是人家的自由，关你什么事？

你现在除了嘲笑别人多花钱问题外，还有没有点稍微能跟别人在道理上争锋的东西？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 14:08 发表


原来游戏市场的局势是歌德巴赫猜想一般高深的数学理论问题。怪不得ps3不搞游戏成天架忙着模拟地球，计算黑洞呢……:D :D :D :D :D

因为事实本来就不能倒推逻辑,你的出发点就错了
市场作为变量纷繁,不定因素众多的对象,要是用数学来建模那不仅仅是高深的问题
现在世界上没有发现任何一个大于2的偶数不可以表达为两个质数之和,难道有谁说自己能够证明哥德巴赫猜想?

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 14:11 发表


一旦没有词了，就搬出8万电视问题左右搪塞。

人家买8万的电视，是人家的自由，关你什么事？

你现在除了嘲笑别人多花钱问题外，还有没有点稍微能跟别人在道理上争锋的东西？

和你无关,我在教训旁观饭

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 14:08 发表


原来游戏市场的局势是歌德巴赫猜想一般高深的数学理论问题。怪不得ps3不搞游戏成天架忙着模拟地球，计算黑洞呢……:D :D :D :D :D

ps3怎么模拟地球啊~~~~~有没有原帖啊~~~

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:05 发表

有点家教行不行?
人家有没有逻辑,不是你一句说出来的,人家的结论是什么,你根本就不知道
胡乱给别人戴帽子,自己连句有意义的话都吐不出来(类似你在mp3帖子中的表现),你可知道雷帝用八万"买"了台市价最多五万的电视 ...

回帖不看帖的习惯这么容易养成么？就这点家教？

他回帖随便就来一句说“雷蒂果然神论依然”这还不是结论是什么，你告诉我啊

逻辑在哪？要是你码一堆字，最后别人回帖：红蜘蛛真是神论啊，你当如何？

[ 本帖最后由 旁观饭 于 2008-3-14 14:25 编辑 ]

要神论?这还不是?

只可惜，这世界上一切的逻辑，都是从事实中总结出来，您连事实都没有，有什么资格去否定人家总结出的逻辑关系？

再说这话从你嘴里说出啦真是好笑,你在给别人戴帽子的时候怎么就没想过要至少先说说理由呢

引用:

原帖由 antizhuangb 于 2008-3-14 12:26 发表


雷蒂果然神论依然

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:27 发表

只可惜，这世界上一切的逻辑，都是从事实中总结出来，您连事实都没有，有什么资格去否定人家总结出的逻辑关系？

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:28 发表
再说这话从你嘴里说出啦真是好笑,你在给别人戴帽子的时候怎么就没想过要至少先说说理由呢

说得好！

引用:

原帖由 平野綾 于 2008-3-14 14:31 发表






说得好！

你脑子和眼睛都还好吧?
没看见那句是谁的言论?

这ds是游戏机吗？为什么软硬比这么低？为啥比日版psp（国人专用mp4）的软硬比还低？美国人都用烧录卡支持任天堂吗，还是天朝三八妇女节需要大量美版ds？

[ 本帖最后由 lionheart007 于 2008-3-14 14:36 编辑 ]

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:11 发表

因为事实本来就不能倒推逻辑,你的出发点就错了
市场作为变量纷繁,不定因素众多的对象,要是用数学来建模那不仅仅是高深的问题
现在世界上没有发现任何一个大于2的偶数不可以表达为两个质数之和,难道有谁说自己能够 ...

逻辑是什么，我来教教你

逻辑 luóji

(1) [logic]

(2) 一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学,传统上包括定义、分类和正确使用词项的原则,正确云谓的原则,以及推理和论证的原则


这是研究思维和论证有效性的规范和准则的科学……以及推理和论证的原则

看清楚了米？

谁要用事实去反推逻辑？事实是用来论证逻辑有效性的证据。

没有事实，你如何去证明你所提出逻辑的合理和有效性？

东拉西扯扯到数学上去了，真是慌不择言啊……

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:33 发表

你脑子和眼睛都还好吧?
没看见那句是谁的言论?

你脑子眼睛才有问题，我怎么引需要经过你的同意？

这几句配合的真是太好了

引用:

原帖由 csish 于 2008-3-14 14:27 发表
要神论?这还不是?

只可惜，这世界上一切的逻辑，都是从事实中总结出来，您连事实都没有，有什么资格去否定人家总结出的逻辑关系？

从事实中总结出逻辑的发展规律，这叫做倒推逻辑？阁下有没有一点基本的常识？

引用:

原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 14:34 发表


逻辑是什么，我来教教你

逻辑 luóji

(1) [logic]

(2) 一门研究思维和论证有效性的规范和准则的科学,传统上包括定义、分类和正确使用词项的原则,正确云谓的原则,以及推理和论证的原则


这是研究思维 ...

事实只能验证逻辑的伪,而不能证明逻辑命题本身的真

引用:

原帖由 旁观饭 于 2008-3-14 13:57 发表


人家是有了逻辑才有结论
你连逻辑都没，就有结论了
这就是典型的常识大神向

奇怪了，我有什么结论？我总结了什么了？想扣帽子然后再来喷我么

你既然了解雷蒂神奇的市场论，那好，请把逻辑写出来罗，我只是想问逻辑而已，一开始不就说了？过这么多贴了怎么还没有人写出雷蒂的逻辑？