引用:

原帖由 silence 于 2007-12-29 13:45 发表


可惜的是，能够成为行业标准的只是halo3这样看起来陈旧的保守作品，而不是流行的脑白金和ws。

haio3 啥时候成 行业标准了..............获奖了 销量第一 评分最高 还是其他...........

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-12-29 13:50 发表

原来市场充分竞争下来的结果就是成本上去了，核心用户萎缩，看来趋势很好啊。

难道只有"好"才是一种趋势吗?
好不好和成本上升之间的关系,你能不能分析一下?

低成本开发的也不见得就很有游戏性啊

引用:

原帖由 csish 于 2007-12-29 13:53 发表

难道只有"好"才是一种趋势吗?
好不好和成本上升之间的关系,你能不能分析一下?

难道 坏的趋势才是正常的
...成本上升可以 但你必须有相应的收益 像索尼那样一年亏n个亿 是正常的进步吗..........

那些叫嚣高成本游戏萎缩论的先去看看自家老N的游戏开发成本有多高先.

引用:

原帖由 csish 于 2007-12-29 13:53 发表

难道只有"好"才是一种趋势吗?
好不好和成本上升之间的关系,你能不能分析一下?

难道那些厂商增加成本，不是希望销量更高一点，用户更多一点？我还真没啥好分析的，现状就摆在那里

引用:

有统计显示，次世代游戏的开发成本已经达到了上代主机游戏的近3倍，然而游戏销量却完全并没有同步提高的迹象。这就意味着对许多中小型开发商来说，成本控制已经成为了迫在眉睫的生存问题。

当然你可以一边看着这种状况一边说“好，要的就是这种充分竞争！”，但人家和你可不一样，人家要吃饭，要活命，靠的就是销量了，入不敷出的话，只好去控制成本了。

引用:

原帖由 use2 于 2007-12-29 13:54 发表
低成本开发的也不见得就很有游戏性啊

都是为了赚钱,只是看谁眼光高而已.
halo3等如果不做得更好,核心玩家不买账,新玩家更不用说,只能是高投入.
任天堂看到自己传统游戏业再怎么做也就卖那么几张,还不断萎缩,成本更是猛增,所以NDS,Wii是破釜沉舟.
SONY以为只要是金子就会发光,老老实实的做高质量的高画质的传统游戏,结果未知那些老玩家很多都累了,新玩家又不玩你这种游戏.

有些游戏没有成本做不出来,做出来也没用,而且销量也稳定.
有些游戏成本高了有甚用,就像locoroco,明明就一个简简单单的创意,放在老任的wario里就一个加长小游戏的级别.却花大成本,包括广告费.

传统市场就这样了,投资到了一定程度之后,成本再高,也不会有更多的人来玩.开发商又不
都是傻子.

引用:

原帖由 nullsign 于 2007-12-29 14:02 发表

难道那些厂商增加成本，不是希望销量更高一点，用户更多一点？我还真没啥好分析的，现状就摆在那里

当然你可以一边看着这种状况一边说“好，要的就是这种充分竞争！”，但人家和你可不一样，人家要吃饭，要活命 ...

我只知道高成本虽然不一定能大卖,但是低成本大卖的可能性更小.

引用:

原帖由 silence 于 2007-12-29 13:45 发表


可惜的是，能够成为行业标准的只是halo3这样看起来陈旧的保守作品，而不是流行的脑白金和ws。

如果人家比你赚得更多，人家就是行业标准。

标准以实际效用为准，而不在像你这样的人一厢情愿为准。懂吗？这叫客观规律。

它不以你个人的意志为转移。

现在某些人的理论给我的感觉是这样的:"我是生产高清彩电的公司,结果我投入大笔资金还是竞争不过某几家巨型公司,导致我严重亏损,所以就把高清彩电市场完全否定了,专做我的480I电视去了,反正买的人多.

引用:

原帖由 csish 于 2007-12-29 12:12 发表
各位没学过最基本的经济学理论?像游戏这种充分竞争的市场,开发费用高低问题需要考虑吗?

经济学基本原理又来了

请问你是？你经济学学士？硕士？博士？自修士？

别以外翻过市场竞争的章节就当捡到把令箭

搬理论知识出来混之前，先想想自己的底有多少薄度

最后的结果就是高清普及以后这家公司随着480I彩电的淘汰而一起玩完.

引用:

原帖由 silence 于 2007-12-29 13:14 发表
其实大家都是差不多的意思，就是成本如何控制，而不是如何回避。产品线的丰富不能简单的归结为以高端还是低端为主流的问题，基本上每个产业都是低端是底盘，是效益的来源，高端却是产业进步的主流和方向。

这不胡扯吗

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-12-29 14:04 发表

我只知道高成本虽然不一定能大卖,但是低成本大卖的可能性更小.

口袋妖怪、脑白金、动物之森、马派，无一不是低成本的。

人家就是大卖了。

甚至连sce都有自己的一大票低成本大卖品牌，如多罗，如大众高尔夫。

这个世界上，甭管黑猫（低成本）黄猫（高成本），捉着耗子（赚得着大钱）就是好猫。改革了这么多年，这点文革的“出身”残渣还扔不下么？

低成本大卖的例子不是没有，但是显然，低成本低销量的例子还是占大多数。

不然的话，谁还开发高成本游戏啊