引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-21 21:25 发表
原来wii上的sfc不是模拟器啊...

我也很吃惊这点

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-21 21:25 发表
原来wii上的sfc不是模拟器啊...

你看话是不是从来不看全阿，之前不是说了官方模拟器么？就算是模拟器，不同的系统平台稳定性也截然不同，游戏机上的稳定性就远好于PC WINDOWS下的。

我研究下来 像现在的模拟器离真机还差得远   
MAME还是做的最好的  
我用着模拟器想着真机   
觉得都很好

posted by wap, platform: Nokia (E71)

说实际效果好主要是因为显示设备吧，当然PC也可以接电视，但是大多数人玩模拟器还是通过电脑显示屏的吧

另外还有一些游戏是无法模拟或者完美模拟的…

引用:

原帖由 jinny 于 2011-2-21 21:27 发表

我也很吃惊这点

对于你的吃惊，我倒是一点也不吃惊。

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-21 21:28 发表

你看话是不是从来不看全阿，之前不是说了官方模拟器么？就算是模拟器，不同的系统平台稳定性也截然不同，游戏机上的稳定性就远好于PC WINDOWS下的。

这个早就讨论过，被证否了

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-21 21:28 发表

你看话是不是从来不看全阿，之前不是说了官方模拟器么？就算是模拟器，不同的系统平台稳定性也截然不同，游戏机上的稳定性就远好于PC WINDOWS下的。

没感觉xbox上的众多模拟器稳定性超过windows上的

反倒是wii上的感觉超过windows上的

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-2-21 21:29 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

说实际效果好主要是因为显示设备吧，当然PC也可以接电视，但是大多数人玩模拟器还是通过电脑显示屏的吧

另外还有一些游戏是无法模拟或者完美模拟的…

这个想法也有点过时。

引用:

原帖由 raiya 于 2011-2-21 21:30 发表

对于你的吃惊，我倒是一点也不吃惊。

对于你对于我关于你言论吃惊而不吃惊的反应我也丝毫没有感到任何吃惊

哪里调节？？？？

引用:

原帖由 tdk01 于 2011-2-21 21:30 发表

这个早就讨论过，被证否了

我只看到你似乎连稳定性和硬件机能带来的高性能之间的差异还没分清楚。

仔细看看我之前那个关于97的例子。

引用:

原帖由 jinny 于 2011-2-21 21:31 发表


没感觉xbox上的众多模拟器稳定性超过windows上的

反倒是wii上的感觉超过windows上的

xbox么就是非官方的模拟器，没办法。这种东西本身就是和PC几乎相同结构，赛扬芯片，GF3显卡，微软系统，等于一台PC。
DC上面的模拟器也是这样。

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @raiya  于 2011-2-21 21:31 发表
这个想法也有点过时。

哪里过时？

引用:

原帖由 史蒂文_福克斯 于 2011-2-21 21:33 发表
哪里调节？？？？

WINDOWS里面应该有桌面设置，让你选择怎么连接两个显示器，可以两个一样，也可以各显示桌面的一部分，然后各自解析度多少。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2011-2-21 21:37 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

哪里过时？

现在的32寸1080P电视机，都比PS3发售之后第一代TN屏幕带HDMI的24寸显示器还要便宜1/3了，人没那么傻。