posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2019-1-11 14:30 发表
强烈推荐水牙线……我觉得其实再好的牙刷都不及水牙线效果好！
晚上睡前用水牙线清一下口腔，第二天早上起床都明显不一样……好太多了……

牙刷和牙线功能不重叠好么…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2019-1-11 13:48 发表
我挺好奇巴慕达告了吗？没告你JY什么呢？为了黑而黑？
电动牙刷是OB做的，但是实际上现在做电动牙刷的多去了，你们有意见过不？小米做，你们就说小米是抄袭什么什么的……
扫地机最早伊莱克斯做，irobot第一代也有很多设计模仿伊莱克斯的三叶草，结果小米做，你们就说小米是抄袭irobot……
说白了，实际上只要不触犯法律，谁TMD都在都在互相模仿竞争对手，改进了产品，这其实对于消费者和市场来说就是好事！
专利法本来就是一个双刃剑，一方面保护创新，另一方面又不能过度的保护，压抑了创新，双方都没意见呢，你一个普通消费者装什么义愤填膺？
但是现在是只要小米做产品，只要有一点点雷同，你们叫的特别凶，完全忽略小米在产品其他方面的改进和优化
只要小米的东西刚出来，肯定是各种质疑，反正就是只会抄袭，肯定搞不掂等等，等产品出来还可以，就说什么技术已经烂大街，阿猫阿狗都会之类，没什么了不起！
当初扫地机就是最典型的例子……反正小米不是已经破产，就是在破产的路上，这帮SB反反复复都叫嚣了8、9年了，这对狗眼也都也是没谁的了……

所以说了和大张伟辩解一样一样的...

这行业别人也这么干为啥说你一个...

巴慕达的声明以及小米自己承认的相似度都能视若无睹...

要不是大张伟自己说的话也没什么人知道他和索尼唱片私下达成的协议...

不要脸始终是不要脸...

脑残粉也依然是脑残粉...

本帖最后由 测试一下 于 2019-1-11 15:08 通过手机版编辑

posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus

引用:

原帖由 @aweiwei 于 2019-1-10 17:34 发表
posted by wap, platform: Chrome
后来出来有桶的了吧，厨下型的。那就是现在的实用度也比较低，一直没改进。

我厨下型的出水也很慢啊，其实就是水泵不够大。不知道自己能不能更换一个更大功率的水泵

posted by edfc, platform: iPhone X

引用:

原帖由 @jazzgao 于 2019-1-11 15:13 发表
posted by edfc, platform: iPhone 8 Plus
我厨下型的出水也很慢啊，其实就是水泵不够大。不知道自己能不能更换一个更大功率的水泵

并不是，无桶的出水本来就慢，有桶的出水块但是会二次污染。

posted by wap, platform: Chrome
小米做了低端，所以没人做高端了……
爽总你这话就不客观了……

安卓再便宜，还不是有人用苹果

引用:

原帖由 测试一下 于 2019-1-11 15:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
所以说了和大张伟辩解一样一样的...

这行业别人也这么干为啥说你一个...

巴慕达的声明以及小米自己承认的相似度都能视若无睹...

要不是大张伟自己说的话也没什么人知道他和索尼唱 ...

已经调查了4年了，要侵权为啥不告？
说白了厂家规避的巧妙，又能提供更好的产品给消费者，这对市场就是双赢的做法，有何不可？
这种事情放欧美任何国家都是见怪不怪了……
也就是某些洋奴才，见不得自己洋爹吃哑巴亏，跳出来义愤填膺罢了……

声明

2014年12月9日，小米科技发布了空气净化器，该产品从外形，内部构造以及宣传文案等都与本公司在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。许多媒体及消费者通过网络，邮件，微博，微信以及电话，就此事询问或发表意见，巴慕达在此就相关事实说明如下：

巴慕达于今年1月15日发布了AirEngine安之风空气净化器，并于同日在亚马逊上线销售，之后陆续在各主要城市和线上渠道展开销售。

巴慕达曾将AirEngine安之风空气净化器先后送呈国家权威检测机构进行测试，均取得令人满意的结果：

国家家用电器质量监督检测中心(CADR值测试468.2m3/H)；

　　

上海市环境保护产品质量监督检测总站(CADR值测试469m3/H，20分钟PM2.5去除率99%)；

　　

广东省微生物研究所(溶菌酶白色葡萄球菌除菌率99.71%/2H，大肠菌噬体P1消亡率98.51%/90min)

AirEngine安之风空气净化器上市后，由于其独到的设计和优质的性能获得了众多消费者的欢迎，也获得了一些企业的关注，包括小米科技在内的数家企业主动提出合作意向。由于巴慕达自身的产品开发日程非常紧迫，所以，巴慕达迄今为止并没有与小米科技进行过任何形式的合作。

巴慕达在日本和中国申请了AirEngine安之风空气净化器的技术设计专利和外观设计专利，并获得了相关的专利登记。小米科技或其关联公司没有向巴慕达提出获得ＡirEngine安之风空气净化器中相关专利使用许可的申请。

参与小米空气净化器开发设计的大本雄也先生曾供职于巴慕达，于2014年5月从巴慕达离职。他与巴慕达签订的离职协议中包含竞业禁止条款，专利使用申请条款以及保密条款。巴慕达将核实大本雄也先生在参与小米空气净化器的开发过程中所提供的服务是否违反了前述条款的规定，并据此确定是否采取进一步的法律措施。

需要说明，在中国和日本已经完成和正在进行的任何AirEngine空气净化器中使用的专利申请中，大本雄也先生都不是专利所有人。

巴慕达正在与公司律师就小米科技是否构成侵权做进一步的确认，以决定是否采取进一步的法律措施，维护巴慕达的合法权益。

巴慕达追求“以简求臻”，所有产品都拥有世界著名的设计大奖，同时获得了广大消费者的厚爱，巴慕达的这些努力及其成果理应受到尊重和保护。

我们呼吁尊重创新，我们深信只有公正诚挚地对待创新才能使消费者获得真正的利益。

バルミューダ株式会社　 巴慕达科贸(北京)有限公司

2014年12月10日

[ 本帖最后由 cf3b5 于 2019-1-11 16:30 编辑 ]

引用:

原帖由 cf3b5 于 2019-1-11 16:27 发表

已经调查了4年了，要侵权为啥不告？
说白了厂家规避的巧妙，又能提供更好的产品给消费者，这对市场就是双赢的做法，有何不可？
这种事情放欧美任何国家都是见怪不怪了……
也就是某些洋奴才，见不得自己洋爹吃哑 ...

智商不在线没办法~

小米科技发布了空气净化器，该产品从外形，内部构造以及宣传文案等都与本公司在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似

私下有协议什么的感情还公告给你看？~

大张伟自己采访里说嘻唰唰后来再版的话钱分点给索尼就行了~

小米孙鹏： “这么高大上的产品，完全符合米家品牌的调性，按说可以打米家品牌，但是还是被我们拒绝了。原因只有一个，和Balmuda的风扇相似度太高！”
“我看相似度在50%到70%之间，所以就集体决定决定不能打米家品牌。”

我没纂改原话吧~

正常人都知道上一个产品有抄袭嫌疑了你接着的产品起码得避嫌下吧~

小米可不是这样~

它让子品牌抄了然后再说句相似度太高所以虽然很高大上但也不算我们直系品牌~

脸呢脸呢脸呢？~

当然脑残米粉视而不见说没告就是没抄~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2019-1-11 16:36 编辑 ]

话说巴慕达发表声明指责小米外形内部构造以及宣传文案都和本公司产品高度相似~

这要不是事实的话不是构成对伟大的小米公司的诬蔑了嘛？~

小米公司居然没告巴慕达？~

然后按脑残米粉的SB逻辑没告就是不存在诬蔑~

那不就是抄了吗~

引用:

原帖由 测试一下 于 2019-1-11 16:32 发表


智商不在线没办法~

小米科技发布了空气净化器，该产品从外形，内部构造以及宣传文案等都与本公司在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似

私下有协议什么的感情还公告给你看？~

大张伟自己采访 ...

相似就有罪？
洗衣机方方正正的都有滚筒相似不相似？冰箱不是双门就是三门，你说相似不相似？
空调室内机出风口都在下面，风扇都是扇叶加个网罩子，连组装方式都一样，你说相似不相似！
归根结底，欲加之罪何患无词啊，再说相似是一方面，违法就是另一方面
你觉得相似你可以不买，但是指责评论又凭什么？
凭巴慕达是你爹？还是巴慕达赚钱了给你分红？
说白了在法律允许的条件下，厂家之间竞争你追我赶，想方设法的为消费者提供物廉价美的产品，只要符合法律，中间有模仿和借鉴又何妨？
还是说有些SB宁愿吃别家的屎，也不愿吃小米的饭？说这些人能不能自己吃屎就算了，别打扰别人吃饭啊……

posted by wap, platform: iPhone
台灯和对讲机还不错
电动牙刷松下早几年就无线充电了

引用:

原帖由 测试一下 于 2019-1-11 16:40 发表
话说巴慕达发表声明指责小米外形内部构造以及宣传文案都和本公司产品高度相似~

这要不是事实的话不是构成对伟大的小米公司的诬蔑了嘛？~

小米公司居然没告巴慕达？~

然后按脑残米粉的SB逻辑没告就是不存在诬 ...

高度相似有问题？muji的内裤和优衣库的内衣裤都TMD高度相似，你要不先说说这两家谁有错？
别TMD扯内裤有没有专利保护，因为要说专利的话，小米同样没有违反专利啊，你们喷个啥啊……
归根结底还是我之前说的，明明是自己眼睛被屎糊了，看啥都带屎而已……

声　　明


今回、小米が発表した空気清浄機に対して、12月10日にバルミューダ北京から出された声明に遺憾の意を表します。

まず、私がバルミューダ株式会社から小米に移籍する際、同社の創業者である寺尾氏と議論を重ね、承諾を得た上で移籍しています。そのため、私が退職時に締結した「退職合意書」の【競業避止】の条項への違反は有り得ません。且つ、小米での就業を開始してから、同合意書にある【特許権の使用許諾】と【機密保持】の条項についても厳守し、日々の業務を遂行しています。

しかしながら、バルミューダ北京が発表した声明により、中国国内だけでなく日本においても私の名前が不名誉な形で報道される結果になりました。

私は、バルミューダ北京が事実関係を確認する前であるにも関わらず、私の個人名を挙げ、私が「退職合意書」の内容に違反しているとも捉えられかねない内容の声明を企業として公式に発表したことに抗議します。

以上、現時点において、特に事実に明確に反する点に対して、本内容を私個人の声明とします。

大本雄也　2014年12月16日





中文翻译：

针对此次小米发布空气净化器后，12月10日巴慕达科贸(北京)有限公司所发出的声明，我表示深深的遗憾。

首先需要说明的是，在我从巴慕达转职到小米之际，就与巴慕达的创立者--寺尾先生进行多次沟通，在得到寺尾先生的允许后，才转到小米。因此，我并未违反离职时与巴慕达签署的离职协议当中的竞业禁止条款。并且，本人在小米的任职期间也一直恪守与巴慕达公司所签订的离职协议中的的专利使用申请条款及保密条款。

但是，却因巴慕达科贸(北京)有限公司所发表的声明，使得不仅在中国国内，在日本也出现关于我的负面报道，给本人的声誉造成极大的影响。

巴慕达科贸(北京)有限公司在事实还处于待确认阶段，就在以公司名义官方发表的声明中，直接将本人姓名登出，且采用易引起人误解的表述方式给公众造成本人已经违反了与巴慕达签订的离职协议的印象。对此，我提出强烈抗议。

以上，是我对目前为止，特别是对不实报道提出抗议，所发出的个人声明。

大本雄也 2014年12月16日

用usb充电都不行了这矫情的可以，现在真是巴不得什么都用usb充电呢

引用:

原帖由 cf3b5 于 2019-1-11 17:49 发表

高度相似有问题？muji的内裤和优衣库的内衣裤都TMD高度相似，你要不先说说这两家谁有错？
别TMD扯内裤有没有专利保护，因为要说专利的话，小米同样没有违反专利啊，你们喷个啥啊……
归根结底还是我之前说的，明 ...

我不是说了嘛脑残米粉就是大张伟那套~

别人都在抄我抄也没啥~

8小节才算抄我没抄到8小节~

脑残始终是脑残~

大本雄也声明是自己没违反竞业协议你也能拿出来当证明小米没抄的证据~

[ 本帖最后由 测试一下 于 2019-1-11 20:04 编辑 ]