引用:

原帖由 yuong32 于 2018-3-19 19:45 发表
事情一码归一码，准帝吹嘘自己眼光如何独到的吃相确实是恶心了点（准帝语录：“没有这种XXXX的眼光是做不出这种判断的”。噁～～～～～～～），但记得去年NS有好几个月北美月销量最高吧？那个时候也没看见谁说准帝是 ...

我觉得你也是属于恶心的一类人~~~~

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-3-19 22:02 发表

我的意思很简单，不是每个人发个帖都会逐字逐句去反复推敲，确保自己写的话能完美表达自己的愿意。上TG的都知道看准帝是多么喜欢预测的一个人，基于这样的常识我觉得他的原话就是表达一种预测，可能他用词上让你找 ...

莫名其妙，既然你也知道他这话没法完全确定是预测今年到底几个月领先，那作为第三方，当然就要尊重这个事实，而不是去意淫什么他可能是表达的不够清楚，其实原意是预测的233

posted by wap, platform: iPad
我任强势挤进前三！

看准帝不是喜欢预测，他是喜欢假装预测，然后冒充事后诸葛亮罢了

之所以在mhw上承认预测失败，也是自己的失误，本来他根本不敢说自己的预测数字，只敢说“如果a，那就b，如果c，那就d”（有点眼熟啊），结果看到别人的预测忍不住说不可能这么高，这才有了后面自嘲自己看走眼

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-19 22:04 发表

莫名其妙，既然你也知道他这话没法完全确定是预测今年到底几个月领先，那作为第三方，当然就要尊重这个事实，而不是去意淫什么他可能是表达的不够清楚，其实原意是预测的233

不是，我不像你这样去看待别人的一句话，真要较真那很多发帖都可以逐字逐句去挖掘出其它可能的意思，我你的标准一开始就不同，基于准帝在论坛一贯的表现，我认为就是表达一种预测，你一定要求证你和我到底谁是对的那就去问准帝吧。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-3-19 22:11 发表

不是，我不像你这样去看待别人的一句话，真要较真那很多发帖都可以逐字逐句去挖掘出其它可能的意思，我你的标准一开始就不同，基于准帝在论坛一贯的表现，我认为就是表达一种预测，你一定要求证你和我到底谁是对的 ...

？？？
是你拿出看准帝这句话，硬要说他预测了8到10 个月
我基于客观事实，说他只是说“如果xx，那么会是8到10个月”，但他没有说这个xx是否会成立，所以并没有预测8到10个月

我不需要挖掘什么，这是个简单的常识判断


如果这个胜率延续到今年的话，今年NS将拿下八到十个月份的第一
能否拿下全部月份第一？我着实不敢想像，因为我预期今年11月NS仍然不会打折；如果LABO超预期热卖，这个可能性是存在的
NS发售后任天堂这么快领跑北美市场，这是事先谁都想不到的

来来来，你凭什么认为看准帝预测8到10个月，而不是紧接着第二句话的11到12个月

[ 本帖最后由 yfl2 于 2018-3-19 22:14 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-19 22:13 发表

？？？
是你拿出看准帝这句话，硬要说他预测了8到10 个月
我基于客观事实，说他只是说“如果xx，那么会是8到10个月”，但他没有说这个xx是否会成立，所以并没有预测8到10个月

我不需要挖掘什么，这是个简单的 ...

我变成“硬要说”了

你变成了“基于客观事实”

这个问题的客观事实就是只有准帝能证明他的动机是不是预测，而你的“客观事实”已经斩钉截铁的给出了答案

我凭什么认为是8-10个月，而不是11月？基于日常沟通常识，你要不认同可以去问准帝。

[ 本帖最后由 yuong32 于 2018-3-19 22:27 编辑 ]

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-3-19 22:18 发表

我变成“硬要说”了

你变成了“基于客观事实”

这个问题的客观事实就是只有准帝能证明他的动机是不是预测，而你的“客观事实”已经斩钉截铁的给出了答案

显然不是，因为看准帝在上个月的言论不会因为本月的解释而发生任何变化
他如果现在说，那也只能证明当时没说清楚，还是证明了我的主张，也就是你不能把他那句话解释为预测

我当然可以给出客观答案，因为看准帝那句话就在那里，这是你都承认的（也就是所谓能有多种解释）

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-19 22:19 发表

显然不是，因为看准帝在上个月的言论不会因为本月的解释而发生任何变化
他如果现在说，那也只能证明当时没说清楚，还是证明了我的主张，也就是你不能把他那句话解释为预测

我当然可以给出客观答案，因为看准帝 ...

我们讨论的核心从来都不是这句话是不是够严谨、能如何作解释，而是看准帝这句话的原意是不是对18年的预测，是你要用对这句话的用词的推敲来证明他的原意不是预测，但显然这句话不是只有你一种解释方式，所以绕了半天不还是要看准帝来解释原意？

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-3-19 22:24 发表

我们讨论的核心从来都不是这句话是不是够严谨、能如何作解释，而是看准帝这句话的原意是不是对18年的预测，是你要用对这句话的用词的推敲来证明他的原意不是预测，但显然这句话不是只有你一种解释方式，所以绕了半 ...

你承认不止一种解释方式了（当然我认为实际就是一种，那就是他说了一个100%正确的废话，不存在任何预测要素），那么我说你不能说他这句话是预测，就已经成立了

至于他现在怎么说，这毫无意义，当然你可以要求他重新做个预测，和上个月的言论没有关系

[ 本帖最后由 yfl2 于 2018-3-19 22:28 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-19 22:25 发表

你承认不止一种解释方式了，那么我说你不能说他这句话是预测，就已经成立了

至于他现在怎么说，这毫无意义，当然你可以要求他重新做个预测，和上个月的言论没有关系

很多话都不止一种解释方式，你的话当然不成立，你只能说：“你不能说他这句话一定是预测”，问题我也没说他这句话一定是预测呀，我只是说基于准帝在论坛的一贯作风我觉得这句话是表达一种预测。

至于本人的说法当然有意义了，如果连本人解释都看作无效的话，你干脆一开始就不要讨论这个问题了，因为根本没有能让你满意的答案。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-3-19 20:00 发表

对啊，准帝预测的是8-10个月份的第一

这是你的说法

而我的说法是，不能被证伪的预测不叫预测，而因为你现在承认的所谓多种解释都可行，而这其中至少一种可以让所有结果都和他的原话不冲突，那他的原话就是不可证伪的

posted by wap, platform: iPhone
喷了，恭喜恭喜，看准帝及时修正预测，机智过人！！

引用:

原帖由 yfl2 于 2018-3-19 22:36 发表

这是你的说法

而我的说法是，不能被证伪的预测不叫预测，而因为你现在承认的所谓多种解释都可行，而这其中至少一种可以让所有结果都和他的原话不冲突，那他的原话就是不可证伪的

能不能证伪是他的用词问题（你认为他的话不够严谨，所以你认为不能证伪），但我们讨论的是准帝写这句话的动机，不够严谨也可以是预测（本来大部分网友的发帖用词都没那么严谨），那本意到底是不是预测只有本人知道，所以如果你不承认本人的解释那这个问题就到此为止了。

引用:

原帖由 yuong32 于 2018-3-19 22:44 发表

能不能证伪是他的用词问题（你认为他的话不够严谨，所以你认为不能证伪），但我们讨论的是准帝写这句话的动机，不够严谨也可以是预测（本来大部分网友的发帖用词都没那么严谨），那本意到底是不是预测只有本人知道 ...

既然上个月他说这话本意是什么只有他知道，别人没法知道，那就没有提的意义

但这是你的主张

我的主张是他的愿意很清楚，就是一句废话，因为必然正确