引用:

原帖由 聋则嗅明XP 于 2017-3-8 23:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
第一块99年，trident 9850 8mb，3d显卡，2001年借钱买gf2mx 32mb，之后转战ati r9000pro 64mb，然后ati hd4850 256mb，现在用你坛神卡gf 750ti 2gb

估计老兄是记错或者笔误了，第一块应该是9880，TRIDENT BLADE 3D 芯片表面上有个月牙形的图案，9880有点3D能力。9850是2D卡

第一块是trident 9750，比s3-765胜在软解vcd的效果

posted by wap, platform: 红米Note3
咱们算算ati翻盘几次吧……
第一次真正翻盘是9700这点应该毋庸置疑，买了5900xt的我只恨自己太年轻
然后x，x1，x2，hd3开始就被6789按着打了，虽然x1的3:1管线后来确实虐杀7xxx，然而那都是垃圾佬的事情咯，另外缅怀传说中的2950xtx
第二次翻盘是4850吧，9800腰斩历历在目，和特斯拉打的也还不错
hd5也是站稳了，和费米肛的有来有回，5970双剑合璧占了挺长时间的单卡王座，当然还有口水战
hd6这代就被费米二代略微压制了，不过也不算太弱，好歹撑到了gcn出来
往后就很近了，gcn和开普勒算是棋逢敌手，干的也是蛮happy的，不过……老黄很快就挖到威震天，amd再次被压制到现在，rx480略微翻了一下，就看vega了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @超越梦想  于 2017-3-7 15:27 发表
当年配第一台电脑就是被老黄忽悠了买了fx5900xt，渣渣

你和我经历一样一样的……u我是巴顿2500+nf2算是没吃亏，卡整整亏了一千啊

引用:

原帖由 sakuraNTET 于 2017-3-9 10:21 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
咱们算算ati翻盘几次吧……
第一次真正翻盘是9700这点应该毋庸置疑，买了5900xt的我只恨自己太年轻
然后x，x1，x2，hd3开始就被6789按着打了，虽然x1的3:1管线后来确实虐杀7xx ...

其实按照你说的垃圾佬的理论，开普勒，不是gcn的对手。
我觉着在navi出来之前，能耗比会被nv掐得死死的。vega，目前看来应该不会有16ghbm2的游戏卡了，对我吸引力大减。

引用:

原帖由 fadeaway 于 2017-3-7 15:32 发表
posted by wap, platform: VIVO
fx5800悬崖击落，这玩意儿极罕见

我有过，朋友换卡送我的
发热奇大，用了1年以后就烧了。。
性能被ati 9700PRO吊打。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @u571  于 2017-3-9 09:06 发表
5800的问题主要是两方面

首先5800构架上面还坚持用双纹理管线和硬件TL单元，保证DX8和DX7效能，但是对于DX9来说根本毫无意义，其次shader资源严重不足不过这也是跟其使用了FP32精度有很大关系，NV认为DX9时代必然是FP32/16混合精度这也是被后来DX9.0C所证明，而ATI则钻了DX9的空子，使用了FP24这种不伦不类的精度，可以更容易投入更多的晶体管到shader单元上

而到9.0C时代其实ATI本身为XO设计的GPU就是能够支持9.0C，可奇怪的是何国源在PC产品线依然坚持FP24精度不动摇死活不肯支持9.0C，当PS3/XO成为游戏开发主流的时候，ATI就没有机会了。

1800 1900吊抽7800  7900，9.0CAA HDR打得NV不能自理忘了？

XENOS C1最早支持统一构架和部分DX10，也是领先一大步，所以才有4870的反杀

posted by wap, platform: Galaxy S5

引用:

原帖由 @taishen001  于 2017-3-9 09:17 发表
4200比8500略好！

8500才是完整版的DX8.1吧，虽然速度上Ti4200比8500快

DX8显卡都支持DX8.1，PS单元部分不同而已，gf3是1.1，gf4ti是1.3，8500是1.4