posted by wap, platform: Chrome
Intel虽然良心了，但是今年AMD来势也很凶猛啊，虽然还没看实际广泛感受，但是PPT还是很牛逼的

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @松鼠司机  于 2017-1-17 11:36 发表
反正再牛逼也不如直接做成多核心

当然比做成多核心牛逼……

posted by wap, platform: iPhone
奔腾1060玩家yyps4pro喷了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @xx88  于 2017-1-17 11:25 发表
光驱一百块钱，键盘鼠标和手柄抵消

光驱不是拆机件的话不止一百，此外这类配置单里键盘手柄钱也没算。

posted by wap, platform: iPhone
喜欢发这种贴的一般也是1060用户为主一个思考不一定对

https://www.computerbase.de/2017 ... 0-test-kaby-lake/5/

巫师3的评测
奔腾没有AVX，所以玩模拟器的别选这个
但是对于普通PC游戏似乎影响不大，我也没记得有几个游戏支持AVX

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro

引用:

原帖由 @松鼠司机  于 2017-1-17 11:36 发表
反正再牛逼也不如直接做成多核心

amd要哭了

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 11:38 发表
当然比做成多核心牛逼……

牛逼个球，要是比多核心牛逼，为什么现在好的CPU都多核心?

为什么不做成单核心超线程？

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @松鼠司机  于 2017-1-17 12:03 发表
牛逼个球，要是比多核心牛逼，为什么现在好的CPU都多核心?

为什么不做成单核心超线程？

因为难度太高，所以桌面处理器只做到2线程（而且加速比不如理想多线程），其他还是要靠多核。
目前比较接近理想多线程的架构是POWER8，单核心即可实现2.5的加速比。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 12:12 发表
因为难度太高，所以桌面处理器只做到2线程（而且加速比不如理想多线程），其他还是要靠多核。
目前比较接近理想多线程的架构是POWER8，单核心即可实现2.5的加速比。

所以还是不牛逼，这不是跟我说的一样么

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 12:12 发表
因为难度太高，所以桌面处理器只做到2线程（而且加速比不如理想多线程），其他还是要靠多核。
目前比较接近理想多线程的架构是POWER8，单核心即可实现2.5的加速比。

你这种说法就如同说拿煤做钻石可以暴富，就是难度太高

做核电站，核电汽车，核电工厂可以有效减少雾霾，就是难度太大

说半天有个球用

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @松鼠司机  于 2017-1-17 12:13 发表
所以还是不牛逼，这不是跟我说的一样么

当然牛逼了，你是不是搞错了多线程的意义？
多线程不是为了提高多线程性能，那样众核才是最好的，而是为了调和单线程和多线程性能的矛盾。
有了同步多线程技术才允许设计出POWER8这种10发射16执行宽度的管线而不至于浪费。
即使这么宽的管线由于逻辑依赖的关系单线程性能也只有完全不值得的提高，就是多线程技术保证大部分情况下是多出来的运算资源不至于浪费（这种IBM称吞吐量依赖任务）。
但是在手动关掉多线程的情况下（这种IBM称响应时间依赖任务），POWER8又能提供明显增长的单线程性能。

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 12:23 发表
当然牛逼了，你是不是搞错了多线程的意义？
多线程不是为了提高多线程性能，那样众核才是最好的，而是为了调和单线程和多线程性能的矛盾。
有了同步多线程技术才允许设计出POWER8这种10发射16执行宽度的管线而不至于浪费。
即使这么宽的管线由于逻辑依赖的关系单线程性能也只有完全不值得的提高，就是多线程技术保证大部分情况下是多出来的运算资源不至于浪费（这种IBM称吞吐量依赖任务）。
但是在手动关掉多线程的情况下（这种IBM称响应时间依赖任务），POWER8又能提供明显增长的单线程性能。

反正我就知道超线程就是个半残的多核心

它硬件需要有一部分多核心的地方，但是有一部分硬件还是一套不是多套

所以它就得靠你说的那些软件技术实现同时跑两个或两个以上线程

不就是这样么？

就是一个多核心还没有成熟时的过度产物

后来发现多核心上再加上超线程多少能提高一些，所以就把它留下了

你有时间折腾那个POWER8，不如再加几个核心搞定，

不就提高了2.5倍么？
这还显著？你有那闲工夫来个三核心行不行？直接3倍

posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-1-17 12:23 发表
当然牛逼了，你是不是搞错了多线程的意义？
多线程不是为了提高多线程性能，那样众核才是最好的，而是为了调和单线程和多线程性能的矛盾。
有了同步多线程技术才允许设计出POWER8这种10发射16执行宽度的管线而不至于浪费。
即使这么宽的管线由于逻辑依赖的关系单线程性能也只有完全不值得的提高，就是多线程技术保证大部分情况下是多出来的运算资源不至于浪费（这种IBM称吞吐量依赖任务）。
但是在手动关掉多线程的情况下（这种IBM称响应时间依赖任务），POWER8又能提供明显增长的单线程性能。

你现在能提高2.5倍，你以后怎么办？

多核心基本上多一核就增加一倍
再加上超线程技术，比如8核16线程

你只靠超线程能做到吗？
你就算能做到也不如人家省事

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @松鼠司机  于 2017-1-17 12:29 发表
反正我就知道超线程就是个半残的多核心

它硬件需要有一部分多核心的地方，但是有一部分硬件还是一套不是多套

所以它就得靠你说的那些软件技术实现同时跑两个或两个以上线程

不就是这样么？

就是一个多核心还没有成熟时的过度产物

后来发现多核心上再加上超线程多少能提高一些，所以就把它留下了

你有时间折腾那个POWER8，不如再加几个核心搞定，

不就提高了2.5倍么？
这还显著？你有那闲工夫来个三核心行不行？直接3倍

我刚说你又忘了。
多核路线能增加单线程性能么？真要多核性能就众核算了。
超线程是让多线性能和单线性能矛盾减少，允许一个设计上同时具备优秀的多线性能和优秀的单线性能。