posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
“小米天下无敌”
啪啪啪，啪啪啪事实数据打脸。
“价格只要1/3，要啥自行车，要啥自行车”


这个规则适用于苹果，irobot，大酱等被翔米ppt吊打的一切品牌。

引用:

原帖由 amm 于 2016-9-29 16:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
1，所谓定论是：
若干年前的irobot的iAdapt高质，neato的rps高效
2，irobot980是类似rps的vSLAM+iAdapt2.0
irobot不仅认同，还改进让980变得高质+高效

另外 我不认同你的观点 ...

喷了，还iAdapt高质！
iAdapt本来的目的就是在没有详细地图的情况下，通过简单的传感器来猜测清扫区域，计算清扫路线
为什么要计算这个路线，就是由于单纯的碰撞效率太低，漏扫比较多，计算后尽可能提高效率，避免漏扫的发生！注意，是尽量而已……
所以归根结底，iAdapt所谓的高质，其实就是同一区域无可奈何的多次清扫而已，而且这多次清扫还不平均！
而规划型的扫地机要做到iAdapt的所谓高质，只要多次行走规划线路即可达到，不仅效率更高，质量肯定也会更好！
所以根本不存在说什么iAdapt就代表高质，规划机只是高效的问题
要知道碰撞机扫n遍，质量再高都好，规划机照样可以设置成老老实实的全部区域扫足n+1遍，整体时间消耗估计也不会比碰撞机的n次要来的多！
在我看来，就扫地机来说，规划机肯定比碰撞机好，这个结论绝对没问题

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hper  于 2016-9-29 17:25 发表
小米的清洁能力很强 1800pa的吸力的确很6 我家现在一天一吸 地上一尘不染
然后小米的算法配合激光定位很强 40分钟能打扫40平方 一次充电可以打扫150到160平   1699不贵 你可以买个对比下

家里的780送老人了
现在阿姨+dyson 彻底省心
我对小米没兴趣 所以我便宜也好贵也好神奇也好垃圾也好我真不关心 这贴里我也仅对我买过的irobot发表下意见

本帖最后由 amm 于 2016-9-29 20:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2016-9-29 17:43 发表
喷了，还iAdapt高质！
iAdapt本来的目的就是在没有详细地图的情况下，通过简单的传感器来猜测清扫区域，计算清扫路线
为什么要计算这个路线，就是由于单纯的碰撞效率太低，漏扫比较多，计算后尽可能提高效率，避免漏扫的发生！注意，是尽量而已……
所以归根结底，iAdapt所谓的高质，其实就是同一区域无可奈何的多次清扫而已，而且这多次清扫还不平均！
而规划型的扫地机要做到iAdapt的所谓高质，只要多次行走规划线路即可达到，不仅效率更高，质量肯定也会更好！
所以根本不存在说什么iAdapt就代表高质，规划机只是高效的问题
要知道碰撞机扫n遍，质量再高都好，规划机照样可以设置成老老实实的全部区域扫足n+1遍，整体时间消耗估计也不会比碰撞机的n次要来的多！
在我看来，就扫地机来说，规划机肯定比碰撞机好，这个结论绝对没问题

无可奈何也好 效率低下也好 实事是大量反复路线的清扫扫得很干净 这就是高质，你说不平均和遗漏？付个老图，不讨论neato仅讨论irobot，就这个线路加上irobot的边刷和滚刷工作模式会出现你嘴里的遗漏和不平均？你家的洗衣机平均么？遗漏么？
就像ls某兄说的， irobot不贵，你买个研究研究再和我讨论如何？网上对比评测一抓一把，我就问你，小米这么厉害的规划机怎么扫的还没有861这种碰撞机扫的干净？你是怎么得吃这个定论？啊～～我想起来，小米官方可是直接单挑980的，失禁失禁！我觉得呢，我们别争了，你家的小米，神器，我否认过么？质疑过么？我不过和疑似irobot机主讨论一下罢了，你继续讨论你的小米就好了么

mark...

posted by wap, platform: Galaxy Note III
780用户。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
反正980是垃圾，一点都看不出规划机的样子，在日本大照相机看演示的，直接导致我老婆把所有扫地机器人一到归为科沃斯这种垃圾货，什么neato和小米一律不让买，有没有买了980的用户来拯救我

家里有小孩乱跑乱蹭，机器人啥的完全不适合。

还是戴森好用，每天吸一下，然后拖把拖2圈，干净的很。

扫地机器人和戴森差不多同时期入的，机器人送丈母娘了。只有戴森是每天使用。

posted by wap, platform: Samsung
扫地机没啥技术含量吧。这种engineering为主的产品中国做得好很正常吧
。

本帖最后由 cc0128 于 2016-9-30 09:36 通过手机版编辑

http://kyzyj.com/5119.html
转发要转完整啊，看下面的对比图，小米基本两家的优点都抄了

      如果你非要说随机反复清扫的优点是更干净，规划机一天设定多个定时清扫计划，一样可以达到反复清扫的效果，而且每天都扫的话完全没必要反复清扫，连续扫了3、4次的，床下几年的积尘都基本净了

楼上的不要吵了，我就问一句——家里有地毯的会造成什么样的后果？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cjh_athrun  于 2016-9-30 10:01 发表
http://kyzyj.com/5119.html
转发要转完整啊，看下面的对比图，小米基本两家的优点都抄了

      如果你非要说随机反复清扫的优点是更干净，规划机一天设定多个定时清扫计划，一样可以达到反复清扫的效果，而且每天都扫的话完全没必要反复清扫，连续扫了3、4次的，床下几年的积尘都基本净了

小米再抄了两家的情况下为啥861这种老型号都打不过呢？当然咯还是那句话，我无意讨论小米，你有irobot我们再聊吧

本帖最后由 amm 于 2016-9-30 14:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome
我家用NEATO最低端的就已经很爽了，三房两厅逐个窜，没电回去充，充完回原地继续。老妈开始不信还专门到处扔了些瓜子壳测试。
小米的多个边刷看着真好。。
面积大房间分散，用同价位的低端爱萝卜扫不完的，撞到没电还没撞完两个房间

引用:

原帖由 amm 于 2016-9-30 14:20 发表
posted by wap, platform: iPhone

小米再抄了两家的情况下为啥861这种老型号都打不过呢？当然咯还是那句话，我无意讨论小米，你有irobot我们再聊吧

本帖最后由 amm 于 2016-9-30 14:23 通过手机版编辑  

嗯，你说打不过就打不过，你说乱撞机公认比规划机扫的干净就扫的干净，反正你说啥就啥，这确实没啥讨论的意义……
不过人家smzdm那边小米这机子和irobot、neato的对比还少吗？实话说好不好也不是就凭你一张嘴的了～
不过总体来说你的态度我还是赞赏的，确实不喜欢的东西别谈就是了，总比那些张口闭口说小米是垃圾的SB要聪明一点……

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cf3b5  于 2016-9-30 14:40 发表
嗯，你说打不过就打不过，你说乱撞机公认比规划机扫的干净就扫的干净，反正你说啥就啥，这确实没啥讨论的意义……
不过人家smzdm那边小米这机子和irobot、neato的对比还少吗？实话说好不好也不是就凭你一张嘴的了～
不过总体来说你的态度我还是赞赏的，确实不喜欢的东西别谈就是了，总比那些张口闭口说小米是垃圾的SB要聪明一点……

可能我俩看的不是一个smzdm吧