五道杠
原帖由 @卖哥 于 2016-8-17 10:44 发表 具体哪里不清楚? NX现在就是一个概念,本来就是虚的,即使我认为路线正确,任天堂觉得路线正确,那也不见得就一定正确不是么? 我们只能在虚的上面讨论,或者,不讨论。
查看详细资料
TOP
银河飞将
原帖由 @zhaoxinlon 于 2016-8-17 10:44 发表 说抢平板用户的真的是想多了,系统首先就没法和ios安卓对抗,卖点只有任地狱自家的游戏和第三方3a。自家游戏用户固定的,如果第三方3a肯上且效果不错那还有点竞争力,不然的话实在是毫无前途。
小黑屋
原帖由 @yfl2 于 2016-8-17 10:20 发表 很显然,你不会,你连通用安卓的shield都没有考虑,怎么会考虑同样价格下规格没有竞争力的nx
原帖由 @卖哥 于 2016-8-17 10:50 发表 不不不,这是必然发生的冲突。 NX目前透露的情况他高概率有独立的平板部分 那么购买了NX的用户或多或少会减少买其他平板的需求,于是竞争必然发生。
原帖由 @超级瓦里奥 于 2016-8-17 10:51 发表 所以绕回去了,以NX目前的传闻汇总,最大卖点还是任天堂第一方,那你又会说还是吸引原有用户,但是我也不能拿QOL当证据,所以等官方公布之前,我想NX还是任天堂卖游戏机的套路,前期靠第一方游戏推装机量,至少作为游戏设备先生存下来,然后进入良性循环,再靠手游推广IP吸引用户购买正统(pmgo证实是可行的),逐步完善作为平板需要的其他内容服务。
原帖由 @yfl2 于 2016-8-17 10:48 发表 你可以说,nx需要一些平板功能留住一些正在流失的掌机用户,说靠这些平板功能反过来去跨界就是想多了
原帖由 @卖哥 于 2016-8-17 10:55 发表 我认为完全等价。 我前面说了,平板也是个没法独立生存的玩意,虽然最适合的应用也就是看片看书,但要是不能用安卓和iOS的应用多半是没人买的。 平板和掌机都是残疾人,两个靠在一起各借一条腿保持稳定,你能说谁依靠着谁么?
原帖由 @yfl2 于 2016-8-17 10:54 发表 PS2最大卖点也是游戏,它能跨播放器是因为它的播放器功能有竞争力,这个前提对nx跨平板是否成立
原帖由 @zhaoxinlon 于 2016-8-17 10:53 发表 有竞争不代表能抢得到好吗,就像斧子出来也和盒子/主机市场有竞争,问题斧子抢得到人吗?
原帖由 @zhaoxinlon 于 2016-8-17 11:04 发表 pmgo如果只能运行在平板上肯定不火。。依附于必需品(手机)和非必需品(平板/游戏机)不是一回事,nx没法指望的
原帖由 @超级瓦里奥 于 2016-8-17 11:08 发表 你理解错了,我不是说靠pmgo吸引用户买NX,而是pmgo带动了用户去买3DS正统作品。
原帖由 @超级瓦里奥 于 2016-8-17 11:04 发表 初期作为一个新平台我认为很难,但是任天堂想在NX上面长期经营,就像安卓系统也是慢慢成长起来的。
原帖由 @zhaoxinlon 于 2016-8-17 11:14 发表 这个方法倒是可行(上个月3ds大涨),扩大品牌影响力的确是一步好棋,就是有没有持续效果不好说了。另外再出一个类似pmgo的本身也比较难。
原帖由 @卖哥 于 2016-8-17 11:07 发表 这就是跨界设备特有的优势了呀,斧子几乎卖不出去,但win板只能说卖得少。