posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2016-1-5 15:01 发表
这铺子频闪对比那里是坑业外的。。。有频闪那玩意应该是叫无极灯，ccfl的进化版，其实现在用上电子镇流器的ccfl，只要是及格品，理论上是拍不出那种“频闪”了，至于怎么弄出那么明显的“频闪”，方法太多不列举了
手机拍照这种只能算是初级手段，对付大boss没用

网上搜了下   达伦 灯 拆  ，基本都是在某个bbs的枪文，关键的电源部分没见着。。。

这个的电源部分可能可以拆，我手上还有一款松下遥控的38W星空版

引用:

原帖由 532 于 2016-1-6 00:32 发表

巨巨现在用的什么显示器啊我很好奇的，还是说巨巨强忍着眼泪回了我这个帖子

LED背光液晶

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-1-6 07:02 发表

LED背光液晶

从我自己观察的来说这有点不科学啊，ccfl时代的手提液晶，比如神船的低价玩意，再怎么烂也比现在led背光的低端货要好。。。

往高端了说，dell 3008这类ccfl时代的怪物到现在还是不能仰视的存在

不过说到液晶，背光是一方面，面板又是一方面，杂糅一起说也难说得清

posted by wap, platform: Firefox
家里led用于照明,看书,学习还是用白织灯

推荐一家骚白织灯...
https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.MRgqbP&id=523900030353&_u=626l25pdefc

国家限制并逐步淘汰高瓦数白炽灯，只是出于节能环保的角度，真正读书看报，还是推荐卤素灯，欧司朗的柏林单双臂系列就不错

引用:

原帖由 532 于 2016-1-6 10:44 发表

从我自己观察的来说这有点不科学啊，ccfl时代的手提液晶，比如神船的低价玩意，再怎么烂也比现在led背光的低端货要好。。。

往高端了说，dell 3008这类ccfl时代的怪物到现在还是不能仰视的存在

不过说到液晶 ...

从我使用的感觉来说就是这样，85hzCRT比CCFL显示器舒服，看CCFL要流泪，不过CRT调成60hz的话一样流泪
国内所谓的CCFL比LED不容易造成眼睛疲劳没有实验数据，只是想当然的说法

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-1-6 15:29 编辑 ]

引用:

原帖由 Alloyo 于 2016-1-6 10:48 发表
posted by wap, platform: Firefox
家里led用于照明,看书,学习还是用白织灯

推荐一家骚白织灯...
https://item.taobao.com/item.htm ... &_u=626l25pdefc

太蒸汽朋克了！

另外我记得爱迪生那阵玩的是碳丝灯泡，没技术条件加工钨丝的。。。

最后，钨丝灯泡不加磨砂层的话加个灯罩相对护眼一点

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-1-6 15:27 发表

从我使用的感觉来说就是这样，85hzCRT比CCFL显示器舒服，看CCFL要流泪，不过CRT调成60hz的话一样流泪
国内所谓的CCFL比LED不容易造成眼睛疲劳没有实验数据，只是想当然的说法

我家里因为已经没有ccfl的照明器具了，连屏幕也没，所以没上测试图

在同样的驱动频率、同样的显色指数同样的照度的情况下，ccfl亮度波动会比led低，光谱分布也会比led平缓，混过这个行业的都知道我在说什么

至于你手上那个“特例”，我也没什么好说的了

如果你说我说的说法是想当然，你可以上测试图打脸，或者医生开具的证明也ok

mark

posted by wap, platform: iPhone
卧槽昨天刚下单买了个松下700多能调光的吸顶灯。
这个算中端吗。

马克下。。。

这LED 标榜的不就是节能+低成本吗？
怎么一个吸顶灯 还是要几百 上千的？
求解惑

posted by wap, platform: 小米 NOTE
“不可以调光的LED灯，由于只有亮灭两个状态，因此只要电源本身输出的电压/电流足够平稳，输出的光线强度是不会产生什么有害的瞎狗眼“波动”的，只要电源不太烂，我测过的基本都是我狗眼能验收过关的及格品‘’

按照lz的说法，另一个帖子里讨论的频闪不是大问题？

posted by wap, platform: Chrome
显示器。。。。。。。。护眼的当然是要找非pwm调光

https://www.chiphell.com/thread-650884-1-1.html

mark