消防员的那个，没看出来哪里有贬低的意思啊，不是很燃的冲进去了么。。

引用:

原帖由 HAL_9000 于 2015-5-26 16:53 发表
消防员的那个，没看出来哪里有贬低的意思啊，不是很燃的冲进去了么。。

这个问题在美国是有历史问题的，漫画人物避免类比现实人物引起争议，尤其是911之后，消防员的形象太高了，被拿来不适合容易引起抵触反弹。

那么……能拿出一点争议的引据吗，哪怕是Reddit或者4Chan的截图都好

引用:

原帖由 tommyzzj 于 2015-5-26 17:15 发表
那么……能拿出一点争议的引据吗，哪怕是Reddit或者4Chan的截图都好

VG247等部分媒体表示这个预告片里欠妥
gaf的讨论贴大部分人都认为这广告不合适

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=1049253

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2015-5-26 17:26 编辑 ]

这广告里的消防员的形像，在我看来已经不能再高大了，实在是不理解到底哪里不对

引用:

原帖由 Knoxville 于 2015-5-26 15:05 发表


一则广告 我觉得有些过界 就是跪舔
照你这逻辑 你和某人(或组织)想法相近都可以算是跪舔咯

讨论广告也好 讨论游戏也罢
但总有人能脱离讨论对象上升到对人不对事的高度

你觉得不错 可以简单论述你的观点
就丢出几个"不错" "没问题" "还行"
比起顶楼两段话的论述实在是缺乏说服力

别人说"不错" "没问题" "还行"，只是在表达自己的观点。没人要说服你接受这个观点，所以也不用论述的多么具体。

你自己张口就说别人缺乏独立思考，这完全是莫名其妙。无论别人的观点是什么，你凭什么断定这不是别人独立思考得出的观点？
要好好讨论，说这个广告本身就行了，别上来就给别人扣个“缺乏独立思考”的帽子。

非常不妥。

即使拿蝙蝠侠和 打两份工养活家人的单身父亲/母亲对比，都是不正确的。

更何况真的冒着生命危险救人的消防员。

我开始说的"缺乏独立思考"确实武断了

如有冒犯到的各位还请海涵

初衷还是希望能看到能和顶楼两段话争辩的干货

比如这个
Video is fine. It's just telling you to stop being a self-absorbed wimp.

我看到的是如下：
篮球队员表现的是坚强
消防员表现的是责任
地铁表现的是公众的正义感
巷战是不向恶势力低头
最后出蝙蝠侠，可能是在表达他一人集了以上的特性吧
或者说玩家扮演的蝙蝠侠将会体验以上特性

So，个人觉得没啥不好的

非要把这个看成是类比，我也阻止不了

至于所谓的鼓励巷战硬刚我觉得完全扯淡
真实世界里是个正常人都不会不量力而行的吧
真要是不正常的人，不鼓励他就不以卵击石了？

反正 我第一次看完这个广告，就觉得跟混混说不的那位，肯定要吃瘪

引用:

原帖由 Knoxville 于 2015-5-26 18:21 发表
我开始说的"缺乏独立思考"确实武断了

如有冒犯到的各位还请海涵

初衷还是希望能看到能和顶楼两段话争辩的干货

比如这个
Video is fine. It's just telling you to stop being a self-absorbed wimp.

如果说要独立思考的话，我觉得这个广告是否合理本身就值得讨论，而讨论的论点和论据本身就是很个人化的：
篮球员的部分，在我眼里他代表的是一种敢于克服肉体伤痛，不惧对手的硬气————哪怕蝙蝠侠需要不断对抗和承受他人无法承受的肉体伤痛，这是英雄
消防员，在我眼里他代表的是一种敢于承担责任，至生死于度外的勇气————蝙蝠侠有资本、有技术，敢于承担起对哥谭城的黑骑士这个名号，这是英雄
在犯罪巷里敢于反抗的年轻人，在我眼里他代表敢于对抗暴力，不向的黑势力低头的骨气————蝙蝠侠有悲惨的过去，盼望有更多的“蝙蝠侠”，这是英雄
在地铁上敢于发声的市民，在我眼里他们是敢于向不公义的现象抗争，团结一致的正气————蝙蝠侠在哥潭市所做的一切，就是希望公民觉醒，这是英雄
最关键是的————他们都是普通人，而普通人，不需要成为蝙蝠侠，也可以是英雄，甚至比蝙蝠侠更伟大更勇敢的英雄。
我对这个广告的理解是这样，所以我觉得没问题，如果你觉得有问题，我誓死维护你的权利，并且不会说你没有独立思考。