禁止访问
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:17 发表 posted by wap, platform: Chrome A貌似是包括运费在内的增值税17% B拜托，增值税不针对消费征收 B我一早就说具体情况要打电话问，楼上也有很多人说明不一定交的就是增值税，有可能只是关税。 你怎么就认死理了，肯定要交17%呢？ 233
查看详细资料
TOP
小黑屋
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:27 发表 posted by wap, platform: Android 呵呵，你也就只剩断章取义这一条路可走了。 真的，突然觉得你好可怜，被人耍了这么久还自我感觉超好。 我要是你爹，看你这德行，跳楼的心都有呵
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:26 发表 posted by wap, platform: Chrome 我把你原文贴出来了，是不是下三滥自己看咯 再问一次，到底那位说的按照17%增值税来算这种情况有没有可能？ 本帖最后由 yfl1 于 2014611 14:27 通过手机版编辑
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:29 发表 posted by wap, platform: Android 呵呵，你不是“断章取义”专业毕业的么？ 你回头好好看帖哪！要贴贴全了啊！你让大家来评评理，我有哪句话说得没你严谨呢？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:28 发表 posted by wap, platform: Chrome 那你就正面回答啊，到底3楼说的“貌似是包括运费在内的增值税17%”有没有可能成立，以免我断章取义嘛233
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:33 发表 posted by wap, platform: Android 当然是海关向消费者收不着“增值税”啦。要收也是海关向销售者收，然后销售者再向消费者收啦。 这么通畅的逻辑关系你到底还有哪里看不懂？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:34 发表 posted by wap, platform: Chrome 别啊，你怎么那么歪啊 别人原话就一句 貌似是包括运费在内的增值税17% 压根没有提向谁收，或者有没有存在代收 这到底有没有可能 本帖最后由 yfl1 于 2014611 14:35 通过手机版编辑
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:41 发表 posted by wap, platform: Android 到底是我外还是你理解能力实在成问题呢？ 原文提到了“增值税”，这个税确实不是针对消费者征收啊。我只不过指出了“‘增值税’不向消费者征收”这一事实得不能再事实的事实啊。这句话的逻辑关系难道存在问题吗？ 至于层主补交的钱是否与“增值税”有关，那完全是另一件事啊。 还有什么不明白的地方吗？我一一为你解惑。
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:36 发表 posted by wap, platform: Chrome 另外别人都说了，也可能是海关不认，一定要你找报关公司，这时候也会发生增值税 你语文这么好，为什么看不懂别人说过的话呢
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:43 发表 posted by wap, platform: Android 这话有啥不懂的呢？海关要不认，就找报关公司，产生“增值税”。 那海关要认呢？不就直有关税了嘛？ 这么稍显的道理你还有什么不理解的？
银河飞将
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:42 发表 posted by wap, platform: Chrome 是个人都不会明白啊 那位根本没有说增值税到底应该向谁收的问题，你去“拜托”他干什么？你不就是主张他说的收费算法不可能成立吗
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-11 14:52 发表 posted by wap, platform: Android 别脑补，我一直谈的就是“增值税”这个税种不向消费者征收这个事实。任何人或部门如果直接对消费者收“增值税”，那都是非法的。 之所以用“拜托”，也只是针对层主对于这一点表达不准确，从而造成一种让诸如你这类法盲产生一种“错觉”: 即好像是税务部门直接向消费者征收“增值税”似的。 从头至尾也没有否认他最终还是为“增值税”买单的事实啊。 所以我一直都说嘛，说话一定要严谨。尤其自己脑子不太好、又想喷人的时候更要注意措辞一定要严谨哪！
原帖由 @yfl1 于 2014-6-11 14:46 发表 posted by wap, platform: Chrome 看来你终于承认，也有可能产生的是增值税，税率17% 很好，没问题了
