引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 09:37 发表
索尼就别拿出来比了，光边框能跑马这一条，它外观上就翻不了身了。
这几年接触下来，平心而论，NEXUS4外观最高，4/4S次之，5再次之，接着就是三棒和魅族MX2了。什么后头丑骚尼之类的还要排后面去。

要屏占比请找L35H，要圆滑机身请找L18i，不要总和Z1过不去，只谈外观的话你这排名很难有什么说服力，就跑马框1条，你4/4S排这么靠前就自抽了，屏占比连Z1都不如，你能先统一标准么？

喷了！说SONY手机外观好看的，这审美观得奇葩到什么程度？

[ 本帖最后由 GAYBL 于 2014-2-26 10:17 编辑 ]

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2014-2-26 10:03 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

那是，三星好不容易弄一个IP57的S5出来，那边框宽的，后头还有个鸡眼，索尼IP58的z2要是跑马，那S5就是双向四车道了

没见过S5，搜了下图，是挺丑的，边框都能跟我的36L比了。所以我前面也只说了S1,3，4，连2那种外观我都不待见。
只能说现阶段手机做防水根本没必要，太影响观感了。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

主要缺乏8000块珠宝感

posted by wap, platform: Galaxy S II

因为没有给日本人做手机～哦耶！～

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-2-26 10:10 发表

要屏占比请找L35H，要圆滑机身请找L18i，不要总和Z1过不去，只谈外观的话你这排名很难有什么说服力，就跑马框1条，你4/4S排这么靠前就自抽了，屏占比连Z1都不如，你能先统一标准么？
http://img.25pp.com/uploadf ...

我说的是外观不是屏占比。
4能排名前是因为它的外观在当时主流手机里是最好看的，边框也正常。
Z和Z1在它们发行当时边框基本上是最粗的了。

引用:

原帖由 江南馄饨 于 2014-2-26 10:05 发表
posted by wap, platform: SONY (Z1)

索尼这么丑的设计国产机怎么还抄的那么欢

所以国产手机大部分都很丑啊，没抄好对象不是吗。

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 10:20 发表

我说的是外观不是屏占比。
4能排名前是因为它的外观在当时主流手机里是最好看的，边框也正常。
Z和Z1在它们发行当时边框基本上是最粗的了。

Z和Z1与5/5S同期，尺寸不同不比屏占比要比什么？

引用:

原帖由 lijgame 于 2014-2-25 20:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

说棒子s系比iPhone好看的我实在理解不了

iPhone和lumia我觉得是最好看的手机了

IP这外观如果加大到五寸你就不会觉得好看了

索尼设计好看的猴机我看也就lt18i，的确配的上美猴王

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2014-2-26 10:22 发表

Z和Z1与5/5S同期，尺寸不同不比屏占比要比什么？

比侧边框。额头下巴长点没事，边框厚马上就觉得土丑村。

引用:

原帖由 bull 于 2014-2-26 10:26 发表
索尼设计好看的猴机我看也就lt18i，的确配的上美猴王

是ARC吗？我忘了这茬了，这个应该比IP4更漂亮。

posted by wap, platform: SONY (Z1)

引用:

原帖由 @lanlan052  于 2014-2-26 10:22 发表
所以国产手机大部分都很丑啊，没抄好对象不是吗。

人家都找丑的抄，苹果索尼都丑，抄的最多

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 10:28 发表

是ARC吗？我忘了这茬了，这个应该比IP4更漂亮。

ARC ARCS好像样子是一样的，想想配置是单核1.4g 512m，该死啊索尼，保持厚度和比例，屏幕变为5.5，来个8核心 3Gram，何愁不大卖？

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2014-2-26 10:27 发表

比侧边框。额头下巴长点没事，边框厚马上就觉得土丑村。

都说了屏幕大小都不是一个级别，你指望三防的同时做到窄框而且还要跟小一号的机子比？而且L35H在那摆着，傻妮并不是做不到窄框，非三防机就去和非三防机比外观好了，但你说的是整个傻妮手机，自觉客观么？