引用:

原帖由 yamiyama 于 2013-9-8 19:36 发表


雷军当然爽了，卖家是大爷，买家是孙子，还偏偏有那么多孙子给他跪舔。

讲真，miui很有特点，是个很好的系统，虽然不适合我。
我也从没有黑过小米手机硬件，因为没用过。
从头到尾我都是在喷雷军的人品，以 ...

站在消费者的角度，自然不爽且应该喷。
但是站在商业角度，在高需求前控制供给，维持长期的经营稳定性的同时有效利用产能。过个几年，小米很可能成为中国市场营销中的教科书经典案例。

引用:

原帖由 雾桑 于 2013-9-8 19:56 发表

站在消费者的角度，自然不爽且应该喷。
但是站在商业角度，在高需求前控制供给，维持长期的经营稳定性的同时有效利用产能。过个几年，小米很可能成为中国市场营销中的教科书经典案例。

所以我们站在消费者角度喷很正常啊~

posted by wap, platform: iPhone

苹果一开始产能和渠道受限制，造成市场价格抬价销售，当时很多人喷，这是苹果故意的，但是后期从4S开始，苹果加大市场供给力度，市场价格也迅速回落到正常水平，这时候就没人在喷加价这种问题了！
相反小米一直维持惜售的策略，明显就是故意的，这是种不自信的表现，怕卖不出去，怕库存，显得公司领导层很谨慎很小心，这样长久下去，不认为小米会一直被消费者喜爱

posted by wap, platform: Meizu (M9)

引用:

原帖由 @jiangpeng6  于 2013-9-9 08:36 发表
posted by wap, platform: iPhone

苹果一开始产能和渠道受限制，造成市场价格抬价销售，当时很多人喷，这是苹果故意的，但是后期从4S开始，苹果加大市场供给力度，市场价格也迅速回落到正常水平，这时候就没人在喷加价这种问题了！
相反小米一直维持惜售的策略，明显就是故意的，这是种不自信的表现，怕卖不出去，怕库存，显得公司领导层很谨慎很小心，这样长久下去，不认为小米会一直被消费者喜爱

是不会被有智商的消费者喜爱。小米脑残粉智商和魅族脑残粉差不多，但数量却是魅族的几倍几十倍。

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @无蟹可击  于 2013-9-6 22:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

楼主是非常典型的小米受众，有强烈的自我意识，会竭力维护自己的选择。从字里行间就可以看出，其实楼主用过的手机屈指可数，小米只不过满足了楼主的一般需求，在楼主的自我意识里，就自动将其他手机归为不满足需求的类别。

太狠了…………

引用:

原帖由 无蟹可击 于 2013-9-6 22:05 发表
posted by wap, platform: iPhone

楼主是非常典型的小米受众，有强烈的自我意识，会竭力维护自己的选择。从字里行间就可以看出，其实楼主用过的手机屈指可数，小米只不过满足了楼主的一般需求，在楼主的自我意识里， ...

太狠:D

引用:

原帖由 nick2119 于 2013-9-9 09:15 发表
posted by wap, platform: iOS

太狠了…………

呵呵, 说实话, 我没觉得狠在哪
凡是有争论的地方, 就一定会有这种言论出来, 揣测别人如何如何, 人之常情, 我有时候也这么思考问题
懒得说明了, 好歹也算是做手机出身, 不过现在不做了而已. 我现在就一普通手机消费者, 又不是专业评测人员.

引用:

原帖由 yy915cn 于 2013-9-8 16:25 发表
posted by wap, platform: Android

这台两年前的小米1, 性能跟现在的千元机差不多
看到这句后面我不看了…

这句话有错么? 不久前家里签了个N909, 标准千元机, 尺寸略大于MI1, 分辨率一样, 所谓4核, 表现跟MI1差不多. 多任务似乎稍微强一些, 但差距不明显.

posted by wap

小米期货也有它的道理
1:避免中间消瘦环节,大大节约了成本
2:避免偷换配件的商家
3:保证库存的0配送
4:把产能不足的劣势转成了供不应求的优势
5:最重要的一点,让牛主动上房顶吃草了

小米期货直接导致让我买别的手机了。卖了4S等小米3发布，没想到电信版要明年上市，还不一定抢得到，一气之下买了中兴N5

引用:

原帖由 HKE 于 2013-9-9 10:23 发表
posted by wap

小米期货也有它的道理
1:避免中间消瘦环节,大大节约了成本
2:避免偷换配件的商家
3:保证库存的0配送
4:把产能不足的劣势转成了供不应求的优势
5:最重要的一点,让牛主动上房顶吃草了

我也这么觉得, 这个模式从厂家的角度来看, 节约成本, 减少库存, 也就是你说的1/3两条, 从消费者来说, 好处是你说的2
但4明显是这个模式的缺点, 预估和实际产量总会有差距, 而且这个差距不能很快弥补
5应该是结论吧,呵呵

我觉得这个模式有很多可以挖掘的地方, 特别是从消费者到厂商的及时反馈和无缝结合, 有可能会影响目前的商业模式,
当然, 要说彻底改变, 我觉得目前还不可能

就算1和2都是对的，这些都是可以搞预定解决的，为啥小米连预定资格都不开放，而只开放预订抢购资格，请米粉们解释下

影响现在的商业模式喷了~

雷布斯千秋万载一统江湖~

这个模式的本质是榨取无脑消费者的精力~

引用:

原帖由 测试一下 于 2013-9-9 11:09 发表
影响现在的商业模式喷了~

雷布斯千秋万载一统江湖~

这个模式的本质是榨取无脑消费者的精力~

消费者本来就有从众心理, 最好的产品或技术不一定是最好卖的, 所以说不上有脑无脑, 这也就是所谓"认真你就输了"这句话的根源

所谓影响商业模式, 现在商业模式的确存在一个求变的环境, 例如一些家电厂商开始学着避开家电卖场, 自建营销渠道, 典型的就是格力
小米这种模式, 不也被乐视学了用了一把么
作为消费者来说, 也开始接受不去商店选购家电, 而是通过网络评测, 数据参数来判断和选择商品, 并直接从网店购买
所以我说有影响就是由此而来

关键还是东西确实有独到之处，有很多人认为值得买才行，那甲鱼啥的不是也玩期货么，不是把自己玩死了么，说白了不像小米有MIUI加成，无法脱离山寨的路数。之前不是有很多人说小米手机光MIUI的系统就能值500元么？

大众可以搞加价提车，卖的还火，供不应求，其它厂家为啥不仿效？仔细想想是不是这个道理？