引用:

原帖由 handsomeken 于 2013-6-25 12:02 发表
posted by wap, platform: Nokia (Lumia 920)

什么叫看不见的手？你不付了，说明价值和价格不匹配咯，收入下降自然他要么降价要么提高服务和产品水平咯。优酷垄断了？

看不见的手是结果，是长期的，是盲目的，要是纯市场调节有效那也就不会有经济危机。消费者的行为千变万化，不总是做出有利于自己的选择，需要反思。

有种你别看,看了就已缩软

真是扯得有够远。

一、油库不是垄断企业。消费者完全可以自由用脚投票，哪怕油库的广告再长，也只是表示油库愿意承受用户损失的后果而已。纯粹的商业行为，并不一定是正确的商业行为，但哪怕是错了，后果是油库自己承担的，没有用户什么事情。所以拿垄断企业的例子去和油库比对是完全不合理的。

二、用户看广告的成本只是时间而已，不像毒奶粉，用户的成本可能是健康或者是生命，所以完全这个话题完全扯不上人性道德。

三、“为什么油库不可以通过优化业务搭配，精准投放广告获得更多有效收益来压缩广告时间？来改善用户体验？”当然可以，但是油库也可以不选择这么做，因为这是他们的自由选择。用舆论倒逼不如用脚投票来倒逼。为什么油库不这么做？因为用户的选择还没有逼他到这份上。

四、“喷点在要么看广告要么付钱要么不看。要么在天朝忍受毒奶粉，要么花钱买国外高价奶粉，要么不喝奶粉，这样的逻辑不是很相似么？你不是有选择权么？”逻辑完全不相似。为什么油库的情况不能和毒奶粉厂相比较？往奶粉里掺非健康物质是犯罪，而往视频里添加广告是视频企业的正常盈利行为，完全不能等同对比。换一种说法，如果是天朝奶粉的营养配方不全面，营养物质或者口感不及进口奶粉，那消费者愿意买就买，不愿意买就买国外高价奶粉好了，还是纯粹消费者自由选择的问题，不觉得有任何问题。

五、还是一句话，油库的广告策略哪怕再二，他可以不改进，如果结果是用户流失而导致广告效果不佳而最终广告收益反而逐渐减少，那么是油库自己作死，后果由油库自己承担。但是，油库恰恰最不怕的情况就是，网络各论坛上人们对他们的广告策略口诛笔伐，而事实却很可能是他们的用户群体却在叫骂声中越来越广大，广告收入越来越多。那油库凭什么要改？完全没到那份上嘛。

六、作为个人，在给定的情况下选择确实有限，1.付钱成为会员，你要说现在是10元，以后也可能是20元，30元怎么办？很简单，用脚投票，在油库的价格提高到你不能接受的情况之后，换别的网站，也只有广大用户都选择用脚投票的情况下才有可能倒逼油库调节需求供给的平衡点，达到稳定价格。或者你要说了，别的网站的价格如果都跟着油库一起涨怎么办？这种情况除非所有的主流视频网站达成协议，形成价格联盟，（很难说这有多大的可能性，就目前而言，作为在美国上市的企业，这是违法行为。）或者就是人民币贬值，所有物价都在涨，那就没有别的选择了。2.就是和1里后面说的一样，选择别的网站，用脚投票。还是一个道理，有可能所有的视频企业都加广告怎么办，那说明这是视频企业唯一的盈利方式，没有任何一个聪明人能在这个行业里面想到更好的方法。但是腾讯就有能力可以用其他方面的盈利来为视频网站背书，可以改善广告的体验，所以去腾讯就完了么，这么关心油库干什么，何必骂呢，何必批评呢，骂和批评又不可能让油库有动力去改善广告体验，用脚投票才可以。

[ 本帖最后由 flusky 于 2013-6-25 14:00 编辑 ]