引用:

原帖由 amm 于 2013-5-22 23:40 发表

有差么？有差就没噱头啊

这句话我看不明白，意思是？

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-22 23:08 发表

大多数人能买的起的产品那叫大众消费品，谢谢

哦，其实你还没正面回应 54L 的问题回应。
或者以你的理解，会有更好的解读

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-22 23:45 发表

这句话我看不明白，意思是？

人家上来问1级能耗3级能耗差多少没错吧
你上来就理解成，1级能耗3级能耗差2k，电费赚不会来
问题是1级能耗3级能耗除去能耗，其他的差别也大了去了
http://item.jd.com/359184.html
http://item.jd.com/359197.html
你自己去看看，是不是就能耗有差别，1级能耗，通常都是品牌用于旗舰级别的机型，怎么就叫噱头了？

自己觉得能耗差赚不回来就觉得所有人买1级为了省钱？要么你在看看lz的标题和帖子，有特地指出只是问1级能耗和3级能耗在节电方面的差异么？

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-22 23:56 发表

哦，其实你还没正面回应 54L 的问题回应。
或者以你的理解，会有更好的解读

3级销量高过1级只能说明大众消费者捡便宜的买，还能说明什么？
不过对于eq和iq那个重要都要去书店看销量的人，可能理解不了

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-22 23:58 发表

人家上来问1级能耗3级能耗差多少没错吧
你上来就理解成，1级能耗3级能耗差2k，电费赚不会来
问题是1级能耗3级能耗除去能耗，其他的差别也大了去了
http://item.jd.com/359184.html
http://item.jd.com/359197. ...

楼主丢一下一句话，到现在都没出现，谁又能把他拉出来问清楚他的意图呢？
不同思维的人对同一句话就有不同的反应，就好根据你对崔永元那句话的反应，跟我对同一句话的反应差太多了，不过不奇怪。

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 00:11 发表

楼主丢一下一句话，到现在都没出现，谁又能把他拉出来问清楚他的意图呢？
不同思维的人对同一句话就有不同的反应，就好根据你对崔永元那句话的反应，跟我对同一句话的反应差太多了，不过不奇怪。

是没有人理解意图，那你认为仅针对lz现在的一句话，是片面的理解成差在省多少电，和全方位的差在哪里，哪样的讨论更合理更逻辑

如果你买东西光凭 广告，网页宣传，产品宣单，论坛使用评测 等等，外加销售人员无形中给你施展的心里暗示，让你用了之后有种无上的满足感并无视其实际价值，随便，反正买了之后钱又不是我数。

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-23 00:22 发表

是没有人理解意图，那你认为仅针对lz现在的一句话，是片面的理解成差在省多少电，和全方位的差在哪里，哪样的讨论更合理更逻辑

我昨晚真有去空调店，看了差价之后， 指着 一级能耗 和 三级能耗 去钓问所有空调店的销售人员，结果很令我满意。
有空的话，你也可以去试试，看他们第一句话首先为你解释的是哪个方面。

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 00:26 发表
如果你买东西光凭 广告，网页宣传，产品宣单，论坛使用评测 等等，外加销售人员无形中给你施展的心里暗示，让你用了之后有种无上的满足感并无视其实际价值，随便，反正买了之后钱又不是我数。

你不要转移话题啊

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 00:26 发表
如果你买东西光凭 广告，网页宣传，产品宣单，论坛使用评测 等等，外加销售人员无形中给你施展的心里暗示，让你用了之后有种无上的满足感并无视其实际价值，随便，反正买了之后钱又不是我数。

呵呵销售人员只会给你推荐一些卖不动的型号中低端型号，这些型号用料差，性能比高端弱，但利润可观！没有一家厂家会愿意把自己的好技术低价卖出的~~就凭这点，高价一定就好！虽然这只是相对的，但是10000块得空调跟5000的差距还真不小~~

[ 本帖最后由 SONY大帝 于 2013-5-23 00:45 编辑 ]

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-23 00:30 发表

你不要转移话题啊

真的没转移话题，放心，我如果在战区根本就只有被轮的份，没那种天赋兼实力。

其实我的意思是说，如果没有那种真正意义上的 业内 人士为你把关，你分分种被人买了还帮人数钱。
三鹿没倒之前是怎样的？ 达芬奇 家居呢...

对于在实验室里测出来的空调数据，是否真真正正的印在 厂家 的宣传单上，还是有所保留或出入？
而你家不是实验室摆放，切身所体验到的 舒适感，是否真有 宣传 那样的完全一致？ 还是潜移默化的被人“盗梦空间”呢。
至于 一级 和 三级 的差距，能否有价格上的那么明显，10%的性能差距，贴个能耗标签差价就 50%的可能性，能排除？

噱头，也许就是如此

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 00:29 发表

我昨晚真有去空调店，看了差价之后， 指着 一级能耗 和 三级能耗 去钓问所有空调店的销售人员，结果很令我满意。
有空的话，你也可以去试试，看他们第一句话首先为你解释的是哪个方面。

都有取舍的呵呵~~

引用:

原帖由 成成 于 2013-5-23 00:47 发表

真的没转移话题，放心，我如果在战区根本就只有被轮的份，没那种天赋兼实力。

其实我的意思是说，如果没有那种真正意义上的 业内 人士为你把关，你分分种被人买了还帮人数钱。
三鹿没倒之前是怎样的？ 达芬奇  ...

你别转移话题，3鹿也好，达芬奇也好哪个和1，3级能耗差有关系
3鹿也好达芬奇也好我相信都有不同档次的产品吧
按你说法，碰到3鹿这种厂家，你买3级就不被人卖？不照样被卖
你三级能耗在实验室里测出来的空调数据，是否真真正正的印在 厂家 的宣传单上，还是有所保留或出入？
三级能耗在你家不是实验室摆放，切身所体验到的 舒适感，是否真有 宣传 那样的完全一致？ 还是潜移默化的被人“盗梦空间”呢。
10%的性能差距你是买了两台进实验室测试了还是怎么样得出的？还真是神了，从头到尾都是自己yy还有理有据

[ 本帖最后由 amm 于 2013-5-23 00:55 编辑 ]

引用:

原帖由 amm 于 2013-5-23 00:51 发表

你别转移话题，3鹿也好，达芬奇也好哪个和1，3级能耗差有关系
3鹿也好达芬奇也好我相信都有不同档次的产品吧
按你说法，碰到3鹿这种厂家，你买3级就不被人卖？不照样被卖
你三级能耗在实验室里测出来的空调数据 ...

基于思考模式不一样，你真的不明白我的表达意图， 也许 SONY大帝 能看得懂，应该会吧... ？

我的意思是说：一个厂家，无论是 卖空调的厂家， 三鹿，达芬奇 或是其他。
在它们 的 各种宣传上，你真的会愿意相信那所谓的 各档次 优劣不同, 并且你脑海中已经接受那种 表面上 的产品定位？而实际上你永远都不能像 业内 人员那样对各个细节了如指掌。
三鹿 令你觉得 贵的奶粉 就值这么多钱， 其他档次的奶粉便宜点，但是直到曝光，大家得才道 贵的便宜的 都有三聚氰胺。
达芬奇 未出事前，让人觉得它的东西很上档次，一等的几十甚至上百， 三等的数万，最后呢，东莞来路。
至于 你不了解的 空调产业， 搞点 噱头 就赚钱，你相信吗？

引用:

原帖由 SONY大帝 于 2013-5-23 00:44 发表

呵呵销售人员只会给你推荐一些卖不动的型号中低端型号，这些型号用料差，性能比高端弱，但利润可观！没有一家厂家会愿意把自己的好技术低价卖出的~~就凭这点，高价一定就好！虽然这只是相对的，但是10000块得空调跟 ...

你错了，不止空调产业，其他的也雷同。
中低端的产品是没多少利润可图的，只是出货量大而已。
最赚钱的肯定是 高端产品，并且就要让像你这样的人相信 “高价一定就好”，钱誉两收。

广东有句老话：三年不开市，开市吃三年。