引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2010-7-16 20:41 发表
posted by wap, platform: UC

非主动发光的液晶还谈什么黑位？倍频插黑帧的过度技术，还以为是高科技啊？倍频就是个大忽悠。

早就不用插黑帧了,mcme都要淘汰了....

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？

如果你父母从你小时候起就每顿饭只让你吃个半饱
然后很慈爱的告诉你:
让你每顿吃饱 你的身高也只不过170公分而已  每顿吃半饱 你的身高仍然有1米5 在我看来没什么差距 凭啥要为这没多大差别而多花我一倍的饭钱?

想必你会欣欣然接受了?
:D

这都能扯到平日饮食上去。。。
首先，营养不良可能导致身材矮小，体制虚弱容易生病。大家应该知道医药费是非常昂贵的。所以没人会为了省饭钱而让自己得病。这是非常不值得的。
而LED可以减少平日电费开支，再说能源价格的长期趋势是上涨。这更有必要减少开支，而从另一个方面来说减少开支就是得到收益。

[ 本帖最后由 ABCDE 于 2010-7-17 08:15 编辑 ]

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-17 08:10 发表
这都能扯到平日饮食上去。。。
首先，营养不良可能导致身材矮小，体制虚弱容易生病。大家应该知道医药费是非常昂贵的。所以没人会为了省饭钱而让自己得病。这是非常不值得的。
而LED可以减少平日电费开支，再说能源 ...

lcd的效果 让我心理觉得很不爽 而且眼睛看起来也觉得很不爽

没人会为了省几个钱让自己不爽， 这是非常不值得的。

引用:

原帖由 legendkang 于 2010-7-16 18:42 发表

你知道吗？就是用led就很成问题、、、怎么可能会提高色域和黑位。。。。我只挺主动发光类电视机。

整个帖子唯一说到点子上的.现在pdp的产业链没搞好.pdp相对于lcd起步时的准入技术含量太高了
没技术只会忽悠的厂商发现不行.只能搞lcd.所以众人拾柴火焰高.lcd就火了.演变到现在就成了lcd牛了
真是可悲.

话说回来.panasonic也不想一个人再撑pdp了.都在等下一代技术成熟.然后大家一起洗牌换电视.
本来已经准备上了.没想到现在又杀出来一个3D干扰因素.产业规划又要重新做.这可都是超过10年以上的发展规划.
是非常慎重的.

OLED出了应该可以替代现在的LCD和PDP，可是首先出OLED电视的SONY自己缩掉，不搞了。玩3D去了。现在只能指望三星和LG了。

这就像投影是DLP好还是液晶好，本来DLP是挺占优势的，不过现在3LCD和SONY的SXRD上了，情况又难讲了

引用:

原帖由 ABCDE 于 2010-7-17 11:14 发表
OLED出了应该可以替代现在的LCD和PDP，可是首先出OLED电视的SONY自己缩掉，不搞了。玩3D去了。现在只能指望三星和LG了。

按sony 的价格。。

我不觉得3*  lg 能多便宜。。

引用:

原帖由 我不懂 于 2010-7-17 10:18 发表

整个帖子唯一说到点子上的.现在pdp的产业链没搞好.pdp相对于lcd起步时的准入技术含量太高了
没技术只会忽悠的厂商发现不行.只能搞lcd.所以众人拾柴火焰高.lcd就火了.演变到现在就成了lcd牛了
真是可悲.

话说回 ...

我不觉得3d 是你现在买电视的干扰因素  总不会真的要戴眼镜吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

@zmqzmqzmq  发表于 2010-7-16 20:41
posted by wap, platform: UC

非主动发光的液晶还谈什么黑位？倍频插黑帧的过度技术，还以为是高科技啊？倍频就是个大忽悠。

你不知道现在有动态开关独立led技术么，另外倍速是加入前后帧算出的中间帧。

posted by wap, platform: UC

你认为反应速度慢问题可以通过倍频解决么？算出来的那种垃圾办法你认为在这个崇尚原始24帧播放的年代是革命技术么？
扯淡……

posted by wap, platform: UC

动态开关技术只能是部分提高黑位对比，正常显示画面的时候和原始液晶显示原理有何不同？还是背面亮灯光照罢了，没用的……

引用:

原帖由 n2 于 2010-7-17 11:41 发表


我不觉得3d 是你现在买电视的干扰因素  总不会真的要戴眼镜吧？

你现在能买到什么样的电视.都是n就之前厂商就定制好的计划里写好的了

引用:

原帖由 我不懂 于 2010-7-17 10:18 发表

整个帖子唯一说到点子上的.现在pdp的产业链没搞好.pdp相对于lcd起步时的准入技术含量太高了
没技术只会忽悠的厂商发现不行.只能搞lcd.所以众人拾柴火焰高.lcd就火了.演变到现在就成了lcd牛了
真是可悲.

话说回 ...

nonono.开始等离子相对不成熟，分辨率低！而卖场都是高清机播放的视频，显然。。。常人都会选着清晰度高的。2，lcd在市场的时间高于pdp，接触lcd一般都是电脑用户对lcd感觉已经存在，3，lcd面板厂家施加于电视制造商的作用力不可忽视（国牌子）。4等等。洋牌子在价格上是打不过国产的。sony第一个退出。另外现在洋牌子已经非以前的洋牌子品质。

sony在平板领域慢一步了。整个产业部都运行的不好，对于新面板技术控制也不像crt那样了整体失去了主动权，它现在只能靠3d潮流想领先一步再控制市场主动权。主动权就是一种市场潮流带起，品牌的再放大再吸引。pdp要是能在3d能站上主动权就能重新开创市场，潮流就会改变。占不到优势pdp退不退市就看松下的毅力了。再购如pdp的意愿我现在还是不变。