小黑屋
原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 22:53 发表 别转移话题,说企业,扯个人干什么?sony历届ceo有什么基金会,那和sony无关。任天堂历届ceo有什么基金会? 个人名义的基金会捐钱为什么不能超过大企业?只要他有这个财力。微软捐的钱比比尔盖茨这个个人多吗? ...
查看详细资料
TOP
禁止访问
原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 22:41 发表 如果我依照財富捐獻來跟比爾蓋茲基金會比,被老師問了「那你是細菌嘛?」,果汁老師有沒有跟我不一樣 的條件讓你可以在「當我自承是細菌」時也不是一個細菌呢? 我的邏輯本來就沒有A>>>B> ...
原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:00 发表 “你是细菌”是按照你自己的逻辑推论出来的,所以你必须接受。这是用你自己的话来打你。 而我没说过这个逻辑,所以和我无关。
原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 22:52 发表 比爾蓋茲從全球人類身上賺得那麼多的錢,有這麼多的金額都去做慈善了。 我們倒是沒看出來被Sony賺走的那些錢,跟微軟一人比爾蓋茲「賺下來捐出去」,達到可以相比的層次。
原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:10 发表 不知所云,又要转移话题了? 再次重申,比尔盖茨捐钱是比尔盖茨的事,和微软无关,别总想着张冠李戴。 sony的ceo里并没有像比尔盖茨那样的世界首富,连日本首富都没有。 我倒记得任天堂的山内溥是日本首富, ...
原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 22:58 发表 Sony 已經經營不下去了嗎? 我們被微軟賺的錢,比爾蓋茲以行動說明不但有用,而且還是規模遠大於一般企業的廣布全球。 我們被SONY賺走的錢,究竟反映了多少在歷年來的全球性慈善事業上面? 所以才要請果汁老師找些資料,幫幫大家說明我們被賺走的錢,玩家花錢買遊戲的血汗錢不只只換來索尼中國的那1億的慈善好嗎?
原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:02 发表 開始撇清了? 敢抽人,也要看看自己是不是跟人家一樣有同樣被抽的條件啊。 自己看看自己的戶頭有多少錢吧。還敢跟我問:那你是不是細菌?
原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:27 发表 本来就和我无关的是何须撇清? 这被抽的逻辑是你自己的,所以你只能接受。而我没说过这种逻辑,所以我并没有义务去接受。 按照你的“sony只是一层油漆”的逻辑,你当然就是细菌了,而且你自己前面也承认了。
原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:18 发表 如果SONY CEO 是Gates的1/100也好,1/1000也行...怎麽一个子儿的基金会都没有? 要找新闻事件、法人机构,来说明我们被国际企业赚走的钱,有实实际际的大规模反馈到 各地,怎麽在SONY身上这麽困难?
原帖由 张国志老师 于 2007-10-27 23:32 发表 谁规定必须开基金会? 你开过基金会吗? 微软里面除了比尔盖茨外还有很多有钱人,都比sony的ceo有钱,他们当中有多少开了基金会? 再说任天堂,如果任天堂 CEO 是Gates的1/100也好,1/1000也行...怎麽一个子儿 ...
原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 23:23 发表 補上 As of 2006, Microsoft employees, not including Bill Gates, have given over $2.5bn dollars to non-profit organizations worldwide, making Microsoft the worldwide top company in per-employee donations 你一個Sony中國的一億算什麼
原帖由 村上春樹 于 2007-10-27 22:20 发表 我只是說事實,沒有貶低個人用戶的意圖。果汁老師馬上聯想到對個人財務的批鬥與道德降格化。
天外飞仙
男神组