sce自然知道ps3的核心还是game，不断完善的网络服务可以起到很好的辅助作用，sony也没有强买强卖，你不愿意就把ps3当纯游戏机也不是不可以。sony本身丰富的娱乐资源，如果不好好利用确实可惜。

照LZ的说法来看，game3.0其实就是玩家之间能相互分享游戏成果，类似于N的交换要素，只不过PS3能提供一个更完善的交换平台而言。

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-8 14:44 发表


我觉得现阶段没必要把Home看得这么伟大，MS的Live和N的网络业务也是在不断探索中才做到今天的地步。PS3想在网络服务方面一口吃成胖子显然不现实，SONY在PS平台上的网络全面应用也仅仅是从PS3开始，之前根本 ...

sony的网络经验怎么也比n要多吧。

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-8 14:44 发表


我觉得现阶段没必要把Home看得这么伟大，MS的Live和N的网络业务也是在不断探索中才做到今天的地步。PS3想在网络服务方面一口吃成胖子显然不现实，SONY在PS平台上的网络全面应用也仅仅是从PS3开始，之前根本 ...

没有人说Home多伟大，但是Home自然有Home的优势和特长。

各个公司的方向不一样，MS从未放弃“维纳斯”，所以XO的方向是HTPC。这个和PS3的方向又不一样。

引用:

原帖由 BD 于 2007-3-8 14:44 发表


错，其实是增加了游戏公司的负担，因为游戏公司必须放弃自己服务器端开发的习惯，按照微软的规则来开发服务器端。
同时限制了游戏C/S的通信，很多东西被迫放弃，无法实现。分享就是其中之一，MMO不能做也是 ...

游戏公司的习惯是建立在以PC为观念的广域网络上，而并非是家用主机的封闭网络中啊。
况且，目前来看，微软的Live上线率不断提高从一个侧面也说明了这条路的可行性（第三方游戏不少啊）。
当然还有其他不同的可能性，但现在看来无论是SONY还是任天堂都以不同的方式走上了这条路。

引用:

原帖由 sunykoss 于 2007-3-8 14:47 发表

sony的网络经验怎么也比n要多吧。

N从SFC时代就一直在摸索啊 OTL

引用:

原帖由 BD 于 2007-3-8 14:39 发表


这方面我和你想的不一样，或者说大家考虑的不是一个阶段。

正如你所说要想做广告，首先要有非常大的受众，也就是用户数量要很多，所以在前期这个商业模式显然是行不通的。

但是不同的是SCE来做PS Hom ...

指望这个东西吸引新用户有难度吧.没有ps3的人为什么会被这个吸引？

虽说有些web2.0的网站是靠用户自己推广的
但是一个网址和一个硬件毕竟不一样
“我在ps home里面新买了套真皮沙发，你丫快买台ps3来看看。”这种丧心病狂的话，就算对最熟的人我也说不出来......

引用:

原帖由 BD 于 2007-3-8 14:48 发表


没有人说Home多伟大，但是Home自然有Home的优势和特长。

各个公司的方向不一样，MS从未放弃“维纳斯”，所以XO的方向是HTPC。这个和PS3的方向又不一样。

这个不大苟同......若说HTPC，PS3要比XO更像（笑）。最终征服用户客厅的欲望，三者都是一样的。

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-8 14:48 发表


游戏公司的习惯是建立在以PC为观念的广域网络上，而并非是家用主机的封闭网络中啊。
况且，目前来看，微软的Live上线率不断提高从一个侧面也说明了这条路的可行性（第三方游戏不少啊）。
当然还有其他不同 ...

呵呵，事实上不是你所想象的。MS目前也认识到了Live！过于封闭所带来的众多弊端。甚至这些弊端很多还是和Live！ Anywhere所冲突的。（当然这个问题产生也是因为MS庞大的架构和各个部门之间协调不利所产生的）。
所以一直想办法变革，PC和XO互联就是第一步，逐步开放数据服务器也是在计划当中。

BD播放是重点？
网络是重点？
那游戏呢？

引用:

原帖由 Pele 于 2007-3-8 14:49 发表


指望这个东西吸引新用户有难度吧.没有ps3的人为什么会被这个吸引？

虽说有些web2.0的网站是靠用户自己推广的
但是一个网址和一个硬件毕竟不一样
“我在ps home里面新买了套真皮沙发，你丫快买台ps3来看 ...

这东西当然只能给网上的好友看啊！你穿了身极品装，给你女友看！！不懂的人一样也无法理解你这种快乐！
这个应该是一样的！

引用:

原帖由 Pele 于 2007-3-8 14:49 发表


指望这个东西吸引新用户有难度吧.没有ps3的人为什么会被这个吸引？

虽说有些web2.0的网站是靠用户自己推广的
但是一个网址和一个硬件毕竟不一样
“我在ps home里面新买了套真皮沙发，你丫快买台ps3来看 ...

所以说所处的群体会限制了你对事物的认知啊
Sims为什么十几个资料片出一个大卖一个，为什么Second Life会那么火？说明还是有人好这口。

也没说有人单单会因为PS Home去买PS3，至少PS Home给玩家买PS3多了一个理由。

引用:

原帖由 BD 于 2007-3-8 14:18 发表
通俗来讲，Game2.0就是开发商做游戏，玩家一个人爽，或者几个人凑在一起爽，爽完了就完了。
而Game3.0是开发商做游戏，玩家用玩游戏，同时还可以生成一个结果（作品），然后作品可以在玩家之前分享。随着玩家不断的玩，作品库的规模也不断增大，从而为游戏创造第二次价值体现。

并不是说Game3.0就一定比Game2.0好，或者先进什么的，而是Game3.0是游戏开发设计的一个新的发展方向。

《RPG工厂》加个ONLINE模式就可以算GAME 3.0了？
至于HOME的概念，我觉得XB上的PGR2里面的车库模式就已经体现出一部分了。
只是换一种表现方式而已，作品本质上没有什么改变和提升。
一张图片，拿在手里看和挂在墙上看，有区别吗？

引用:

原帖由 火彩 于 2007-3-8 14:50 发表


这个不大苟同......若说HTPC，PS3要比XO更像（笑）。最终征服用户客厅的欲望，三者都是一样的。

打错了，回帖太快。脑子有点僵，HTPC应该换成IPTV。
今年的CES MS的Keynote一半时间都在说IPTV。

以前我就提到过这种方案了，现在SONY把它现实化丝毫不奇怪。
这个服务是针对普通玩家和用户的，那些核心玩家，XO的核心饭就不用来喷了，根本不是针对你们设计的，你们要这样要那样，人家凭什么理你？你们需要的是游戏本身的竞技性。

SONY之所以搞这个，说白了，是剑走偏锋。如果简单的模仿LIVE，无论是经验还是资本都不如MS，因此搞这个出来的目的，就是攻击微软的软肋，把界面本身就做成一个游戏，其初衷，就是希望能吸引大量的非玩家和普通玩家