引用:

原帖由 wouwou 于 2008-7-4 06:45 发表


这是你原话吧？

请问政府怎样造成交通案件？

我的意思是要强调谁造成谁负责，这和怎么造成没有关系。

引用:

原帖由 wouwou 于 2008-7-4 06:47 发表

很不巧的，你饮用的是我的话

我从一开始，召回指的是2.4fw啊，你从何理解为PS3召回？

你当时的原话，“死机崩溃有召回么？没有的话那就没有这次2.4这么厉害么”，这句话里的“召回”显然是指windows而不是指2.4fw。既然你说windows没召回，我当然也可以说ps3没召回。

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 07:18 发表

我的意思是要强调谁造成谁负责，这和怎么造成没有关系。

我是真得无话可说了

请继续表演罢

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 07:18 发表

你当时的原话，“死机崩溃有召回么？没有的话那就没有这次2.4这么厉害么”，这句话里的“召回”显然是指windows而不是指2.4fw。既然你说windows没召回，我当然也可以说ps3没召回。

多谢引用原话，正好我懒得找

“死机崩溃有召回么？没有的话那就没有这次2.4这么厉害么”

你从这一句里面怎么牵扯到PS3召回的？一直都是2.4和Windows召回吧？

自己想转移话题不成功，别赖到我身上阿

我下班了，果汁老师你也辛苦了

快去睡吧

明天见:D

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 04:48 发表

任何产品都可能出问题，这一点任何厂商都一样，关键看厂商处理是否及时负责，懂吗？从这一点看，索尼的确比微软伟大多了

怎么就没听说别的产品有这种强制用户格式化硬盘的问题？从这一点看，索尼的确很伟大的作了一次创新~

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 04:56 发表

照这么说，索尼也没有强制用户格式化硬盘
和windows比起来是微不足道，是说相对而言，不怕不识货就怕货比货

没强制么？那升级失败如何解决？你给那些失败的用户提供一个非格式化的解决办法好么？
至少Windows是有非格式化的解决之道的，这一下货比货，索尼的强制格式化很出彩阿~

好悲啊，99%的用户都没中招，太悲了。
现在想起那30%（实际更高）的三红几率，悲死了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-7-4 10:03 编辑 ]

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 05:08 发表

没有赔十几亿美元就等于抵赖？这逻辑真强大

没有赔十几亿是因为没来得及卖出很多含有Rookit的CD，不过一张要赔150美金，这可比维修XO贵多了~

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 05:15 发表

就是嘛，格式化硬盘从来就视用户自己的意愿而定，怎能似微软这般强制？~
正常人当然不想使用时被强制格式化硬盘，这微软偏要这么做，有啥办法？~
定论就是ps3从不强制用户格式化硬盘，只有微软早就发明 ...

如今强制用户格式化的可是索尼阿，之前有微软强制用户格式化硬盘的案例么？
请问那个用户在使用时被微软强制格式化硬盘了呢？你么？
既然PS3从不强制用户格式化了硬盘，那这次用户更新失败后为何除了格式化别无他法？难道不是空前的创举？~

[ 本帖最后由 WhinStone 于 2008-7-4 10:20 编辑 ]

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 05:25 发表

交通案件如果是政府造成的，当然是政府的问题了。windows重装是本身系统崩溃造成的，当然是微软的问题。

果汁老師偷換概念很不高明啊。還要繼續抱著格式化是解除系統崩潰最佳解嗎？

2.4 FW 固件磚惟有格式化一途，這是目前看到的解決法
視窗系統崩潰重裝從來沒人強迫你格式化重裝，您自己無知講著大多數人跟你一樣，就能撇開自己是以「無知」的姿態質疑內行嘛？

你說系統崩潰重新系統得格式化，又說著不格式化的是裝B，究竟是誰在裝啊？這是微軟逼著你格式化嘛？

小老百姓不懂法律，不會在交通事故現場保護自己，想比果汁老師說這是要怪政府。因為那是政府的問題啊。這是政府逼著不懂法律的你被懂法的陷於不利嗎?

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-7-4 11:42 编辑 ]

乃们真蛋疼

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 05:33 发表

台湾人yy功夫不错，李敖说台湾人手淫台湾意淫大陆，果然不假，自己发了个自抽帖引火自焚被抽的不成人形还要yy

引火自焚？這裡是您跳進來結果被輪吧，究竟是怎麼一個抽法，三大論點果汁老師避而不答，這等縮遁後又能說自己抽了人，精神力大超天師哦.

你究竟怎麼一個抽法？請說明

你為何要避答三大點，也沒有解釋

果汁老師總是以為自己的出現就是看人玩火自焚與抽人，怎麼看都是您這帖意意圖抽人結果玩命至癲啊

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 04:26 发表

正面说不过，只能靠yy来说事了

在前面自己先提洋槍洋砲，我逗你一下拿著歷史資料逼著你，你又不敢正面面對了。

西班牙贏的不是在武力，是用很可笑的理由贏的。你百度找出來了嗎?

你這麼無能連找都找不到？WIKI也行啊。

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-7-4 12:22 编辑 ]

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-4 04:46 发表

处于强势地位的大企业自觉积极维护消费者利益，居然和某个国家在战争中被武力消灭是一回事？？？
被武力消灭意味着已经失去了一切主动权，任人宰割，索尼撤回固件是这样吗？
难道索尼是被少数几个人冲到总部去把 ...

這當然是維護消費者權益啊。問題是當你根本不知道印加是如何被羞辱的，少數人如何打倒一個大帝國，當然不能體會為何這就與
天師說的幾個傳言就讓索尼撤回固件。少數幾個固件磚「傳言」，天師說還都是ms gk策動的傳言，卻讓索尼得自砍形象。難道果
汁老師不認為這是一種犧牲？

2.4 fw事件應該是少數案例，卻讓索尼將2.4 fw留廠查看是自己犧牲了形象。這是讓消費者傾向覺得「索尼也會積極調查軟件問題」
還是「索尼的東西也並不是不會出問題」？市面上某食品傳出少數中毒疑似案例召回下架，消費者是會覺得廠商是負責還是這產品也
許真的可能出了問題？

您想必不會理解。