引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 12:44 发表


没关系的，事实就是PS3的BD配合硬盘效果奇佳，居然完胜只用硬盘的360.

你前面不是說xo硬盤有缺陷嗎？你敢不敢再講一次

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 12:42 发表


硬盘差距不大，那么就是BD光驱的功劳了，配合BD的读取，只安装6.5G获得的提升大大超越了360上6G以上游戏的完全安装，我们确实不需多说什么了。

救濟10塊，就能從窮人變成溫飽，你這時候反倒說明當貧民過得真好嗎

引用:

原帖由 lwill 于 2011-8-31 12:49 发表


天师又开始用混乱的逻辑自抽了。
让天师自high不已的硬盘又不是sony做的，360，ps3硬盘速度都一样。
ps3安装后的提升完全说明了bd的龟速，只有卢瑟才不敢承认吧~:D

是你混乱吧，如果BD龟速，那怎么BD+硬盘的组合完胜360单硬盘呢？

引用:

原帖由 tdka 于 2011-8-31 12:49 发表

求数据，当然需要是同游戏

硬盘存储的数据量是相同的。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:17 发表


你前面不是說xo硬盤有缺陷嗎？你敢不敢再講一次

XO靠硬盘读取还不如PS3的硬盘+BD。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:22 发表


救濟10塊，就能從窮人變成溫飽，你這時候反倒說明當貧民過得真好嗎

全救济的是360的完全安装，只救济了部分的是PS3，后者的效果比前者还好，说明后者基础本身就要高出前者许多。

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 13:37 发表


是你混乱吧，如果BD龟速，那怎么BD+硬盘的组合完胜360单硬盘呢？

怎麼完勝法？什麼遊戲？GT5比HALO 3嗎？

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 13:41 发表


全救济的是360的完全安装，只救济了部分的是PS3，后者的效果比前者还好，说明后者基础本身就要高出前者许多。

怎知道後者的效果比前者好？GT5比HALO3嗎？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:42 发表


怎麼完勝法？什麼遊戲？GT5比HALO 3嗎？

前面列出了360上超过6G的游戏，完全安装后提升的效果，远不如PS3上的GT5，安装6.5G并配合BD读取提升的效果明显。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:44 发表


怎知道後者的效果比前者好？GT5比HALO3嗎？

比列表里其他的同样是好啊。

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @zhangjingy2008  于 2011-8-31 13:45 发表
前面列出了360上超过6G的游戏，完全安装后提升的效果，远不如PS3上的GT5，安装6.5G并配合BD读取提升的效果明显。

正好说明bd慢

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 13:45 发表


前面列出了360上超过6G的游戏，完全安装后提升的效果，远不如PS3上的GT5，安装6.5G并配合BD读取提升的效果明显。

果然是GT5 比HALO 3啊。

窮人拿10塊就可以活了，我拿10塊只能買包紅茶啊。

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

引用:

原帖由 @zhangjingy2008  于 2011-8-31 13:38 发表
硬盘存储的数据量是相同的。

那么相同情况下哪个快呢？没看到你给出两机种对比数值

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 13:52 发表


果然是GT5 比HALO 3啊。

窮人拿10塊就可以活了，我拿10塊只能買包紅茶啊。

写轮眼屏蔽只剩下HALO3了吗？
Assassin's Creed (6.7 GB) — Jerusalem load 39.5 seconds (DVD) vs 25 seconds (HDD)
Banjo-Kazooie: Nuts and Bolts (6.6 GB) — cuts 2-6 seconds off loads
BioShock (6.1 GB) — Point Prometheus level 35 seconds (DVD) vs 24.5 seconds (HDD)
Call of Duty 2 (6.0 GB) — saves 2-3 seconds each loadtime
Gears of War 2 (6.7 GB) initial load 8 seconds shorter, causes stuttering at "saving game" checkpoints
Grand Theft Auto IV (6.7 GB) — decreases initial load time from 46.5 to 33 seconds
Halo 3 (6.3 GB) — load times are apparently worse (10 seconds longer) when installed
Mortal Kombat vs DC Universe (6.4 GB) — not much difference, load times are only 1-2 seconds shorter
Project Gotham Racing 4 (6.0 GB) — average load is 6-10 seconds shorter, some users report occasional audio popping
skate (6.5 GB) — "load times virtually the same, only exception: Clothes - they basically barely loaded at all before, now it's all smooth"
The Elder Scrolls IV: Oblivion (6.7 GB) — Great Forest loadtime 44.5 seconds (DVD) vs 31 seconds (HDD)

全救济比不过部分救济，果然基础太差。

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 13:58 发表


写轮眼屏蔽只剩下HALO3了吗？
Assassin's Creed (6.7 GB) — Jerusalem load 39.5 seconds (DVD) vs 25 seconds (HDD)
Banjo-Kazooie: Nuts and Bolts (6.6 GB) — cuts 2-6 seconds off loads
BioShock (6.1 ...

你急著說明當乞丐好，怎麼回事呢

我有10塊我只會去買飲料，乞丐有十塊就去買饅頭過一天了，他這樣就吃飽我還沒呀了。