引用:

原帖由 dragong 于 2026-1-13 07:29 发表

同意这个说法。买断制游戏就是电影，拍好了给你端上来，有神作也有烂片，看完就结束，喜欢的话可以反复看；长期运营游戏就是边拍边放的剧集，质量过硬有氪佬支持就能持续拍，质量不行就砍掉，面临的问题就是有没有 ...

遗憾的是喜欢这种模式的受众在变少（或者说愿意花钱的在变少），如果不能提高电影式单机游戏的投资回报比，新作会越来越难产

只是单机大作都是欧美那些混子横行的大厂在做，做出来的全是乏味罐头。
同样成本丢给国内做，肯定给你卷出来一个神作，跟单机还是gsaa没啥关系，而国内厂商向来知道如何最大化压榨利益，受损的肯定是消费者和游戏作品本身，成功爆款的gass并不多，而且大都持续时间不长，因为游戏运营为了完成kpi必然会竭泽而渔。

燕云的质量已经大不如刚开服时的水平，小工作室没啥话语权，当初的高质量火了，引来一群鱼龙混杂，貌似产出变大了，其实质量下滑严重。
因为没啥代餐，又去试了试wy的易水寒手游，画面升级了光追之后也勉强能接受，不得不慨叹国内游戏开发圈子，尤其是大厂，全是天才和卷王，那个赛博电子音乐会就让我惊艳了一把。韩国日本那些个已发售没发售的3A一比起来别提多寒酸了。
就单捏脸那个界面都能让你赏心悦目，每天不停捏脸换装据说也是它的一种玩法，单就这个捏脸玩法要花的钱都比单机3A高了，玩家利益受损是肯定的了。

posted by wap, platform: VIVO
不就是因为燕云这种免费模式和单机游戏的体验完全不一样，所以这种长期运营的免费游戏才没法替代单机么，之前吹免费长期模式就是那个吹原神的我爱电玩，当初原神火的时候就在吹这种免费章节式的rpg才是未来，现在看看未来成啥样了。

引用:

原帖由 aweiwei 于 2026-1-13 14:53 发表
posted by wap, platform: MAC OS X
那些持续运营的网络大作，基础的框架当初就是按照可无限扩充任务的模式来的。

其实想想当年的MGS5，如果那些任务除了主线（肯定会时不时扩充）之外，那些支线任务一直在不断更 ...

MG生存其实可以一直出，只要出新地图新怪新BOSS就行了
靠着mgsv的底子，可玩性还不错，剧情大概35小时，之后就是线上防守，然而只有两个BOSS
如果小岛没走，可能MGS6的生存就是PVE搜打撤了

氪金制本质是有钱的大户花钱养开发商给大家玩，模式还挺多的，米游这类卖强度的是直接把氪度不同的群体物理分割，大家玩到的内容完全不同。燕云农药这类是卖外观，游戏本身相对比较公平。前者几乎不可能做得出好玩的pvp内容，因为氪度不同导致完全不公平。后者可以。

posted by wap, platform: Chrome
很多人都喜欢把GAAS游戏的最初版本成本和后续持续运营收入来对比，什么叫“游戏的开发成本是6亿”，以为卖拷贝呢。这最多是公测时期的费用，后续内容更新不要钱的吗。

引用:

原帖由 weileziyuan 于 2026-1-13 02:37 发表
posted by wap, platform: Android
3a游戏的开发成本更高，运营周期更短，很可能一个开发数年投资数亿的游戏，因为开局一周表现不佳而影响其整体生命周期，对于游戏这种典型的知识产权产品，靠销售拷贝来摊薄成本的商 ...

刺客信条影只卖了不到500万份？ 这不是大暴死了

posted by wap, platform: Android
最赚的是不是gtav，单机赚麻了，ol继续赚，两头吃。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @狂涂  于 2026-1-13 10:37 发表
最赚的是不是gtav，单机赚麻了，ol继续赚，两头吃。。。

给他i5累计营收是100亿
英雄联盟的累计营收已经超过200亿了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @oracle  于 2026-1-13 08:49 发表
很多人都喜欢把GAAS游戏的最初版本成本和后续持续运营收入来对比，什么叫“游戏的开发成本是6亿”，以为卖拷贝呢。这最多是公测时期的费用，后续内容更新不要钱的吗。

你怎么不看一下，光是周年纪念这一周的营收是九亿？

目前就美国来看未来一段时间内贫富差距难以迅速改善，年轻人手头紧，那氪金游戏某种角度也是一种劫富济贫，有钱的自然会多氪（对他们来说不是问题），没钱的获得免费游戏同时为维持热度作出贡献，目前看这样的模式对大家都好。