posted by wap, platform: iPhone
詹俊其实不太懂球但是职业态度顶级。

张路懂球但是年纪大了，功课不太做。人都不认识，纯现挂出太容易出错了。

黄健翔既不懂球又不做功课，纯装逼犯。

楼上介绍的刘畅不错。其实真的应该多请些愿意投入的女主播。大部分男解说都是一群爹味十足的普信男。我觉得是没救了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @trashman  于 2026-1-25 10:18 发表
詹俊其实不太懂球但是职业态度顶级。

张路懂球但是年纪大了，功课不太做。人都不认识，纯现挂出太容易出错了。

黄健翔既不懂球又不做功课，纯装逼犯。

楼上介绍的刘畅不错。其实真的应该多请些愿意投入的女主播。大部分男解说都是一群爹味十足的普信男。我觉得是没救了。

詹俊还是懂球的，但是主要限于理论，平时应该没怎么踢过球，所以他和李元奎搭档最好，后者作为前职业球员可以弥补他的短板，二人一个理论一个实际可以产生一加一大于二的效果

但是像昨天杨晨那种就不行，说的都是废话和罗圈话，各种对对对。所以不是说踢球好就一定会解说，踢球主要用身体，解说是用脑子和知识以及常识储备的。目前这些前国脚级别的唯一勉强能听的嘉宾只有孙继海，徐阳李毅那种都是傻逼中的战斗机，坐解说席上纯粹是恶心人的存在

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @道克斯  于 2026-1-25 16:16 发表
詹俊还是懂球的，但是主要限于理论，平时应该没怎么踢过球，所以他和李元奎搭档最好，后者作为前职业球员可以弥补他的短板，二人一个理论一个实际可以产生一加一大于二的效果

但是像昨天杨晨那种就不行，说的都是废话和罗圈话，各种对对对。所以不是说踢球好就一定会解说，踢球主要用身体，解说是用脑子和知识以及常识储备的。目前这些前国脚级别的唯一勉强能听的嘉宾只有孙继海，徐阳李毅那种都是傻逼中的战斗机，坐解说席上纯粹是恶心人的存在

詹俊平时经常踢球的，实际上足球媒体圈知名的基本都经常踢，然而这个也不能做什么标准，因为踢球和踢球差别过大。像曾侃在职业队练过守门员，但我估计多数人听他解说也不会觉得他多懂球，其实人家挺努力的，小本本随时记各种足球技战术知识点。

杨晨本身也不是那种很健谈的类型，他最近的解说就是标准的主旋律基调，实在看不下去了才会说中国队基本功需要提高。其实嘉宾来解说主要还是带个气氛就行了，别说不专业的话就行，像徐云龙本赛季后期说了几次国安的亚冠二级比赛，作为北京人对他说不说专业技战术的点真无所谓，就是听他来阴阳和挤兑国安俱乐部以及队里那些混子的。

posted by wap, platform: Chrome
不知道咪咕这类平台的嘉宾是不是有什么硬性指标，必须说够多少个字
这它妈张璐的嘴就没闭上过，没话找话，懂不懂的都要逼逼几句，烦死人了

一个嘉宾比本职解说的詹俊说的都多，而且大多数都是废话或是自以为是的装逼，咪咕这个垃圾平台就不能做个民调吗，究竟多少人喜欢听张璐解说，詹俊一个人解说行不行，如果多数人不喜欢有嘉宾，还可以省点钱何乐不为

咪咕背靠国资吧，能不能不要这么祸祸纳税人的钱

posted by wap, platform: MAC OS X

引用:

原帖由 @PENNYSHAW  于 2025-1-20 09:38 发表
国内解说员，我觉得分三种类型：以下仅为个人观点、个人观点

1、讲解比赛战术、球队打法、教练指挥策略等等——代表；张璐、黄健翔
2、讲解球队历史、球员历史、球员能力等等——代表：詹俊
3、对着比赛进程说比赛进程，如：谁谁把球传给了谁谁、谁谁射门了、谁谁球进了——代表：刘建宏

以上个人观点

解说员和嘉宾是两个不同角色，类似于相声里的逗哏和捧哏。
解说员的本职工作只负责介绍场上球员、阵型，把比赛场面翻译成语言，争取让一个瞎子听了之后都能知道场上发生了什么。纯负责描述，不发表任何见解。
嘉宾一般都有职业背景，他们才负责讲解战术，作出评论。

我听过的英文解说、日语解说，一般只有解说员没有嘉宾，全程几乎没有评论，也不会讲解战术，就是纯客观描述+烘托气氛。
英国把评论员这项职业单独剥离出来，许多比赛进程中或赛后节目里都会请各种大咖，想听点评的话就去看这些节目。

国内的足球解说因为历史传统，导致一个人的情况下，解说员往往兼职评论员。这在主流电视媒体已经成为惯例了，不是某个人不想怎么样就能不怎么样的。
网络平台相对宽松一些。新一代的解说员和嘉宾都能分得清自己的工作范畴，不随便插嘴别人的工作。
但如果只有一个人解说，往往还是得一个人把两件活儿一起做了。
没办法，这就是中国球迷习惯听的解说方式。至少电视台和媒体通过数据是这么认为的。

想听纯描述、纯评论可以把比赛静音，然后找网络主播同步。各种风格都有，安静的也有，整活儿的也有。

posted by wap, platform: iOS
昨晚巴萨皇马这场看的闹心，准确的说是听的闹心

爱奇艺的金向凯本来还可以，虽然没有詹俊贺炜那种水平，也算勉强能听，你就让他一个人解说挺好，非得花钱请个董方卓，这倒好俩人你一嘴我一嘴唠个没完，各种预测各种分析各种花边各种吹牛逼，就是不介绍场上赛况，你要不会解说闭嘴就行，没人把你当哑巴
国猪这帮混子踢球就一泡污，小学考试都不及格你请他解说，这帮玩意上来就是过教练瘾来了，水平和比赛的球员差着十万八千里还在那分析支招呢。你国能好吗，好不了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @道克斯  于 2026-5-11 10:44 发表
昨晚巴萨皇马这场看的闹心，准确的说是听的闹心

爱奇艺的金向凯本来还可以，虽然没有詹俊贺炜那种水平，也算勉强能听，你就让他一个人解说挺好，非得花钱请个董方卓，这倒好俩人你一嘴我一嘴唠个没完，各种预测各种分析各种花边各种吹牛逼，就是不介绍场上赛况，你要不会解说闭嘴就行，没人把你当哑巴
国猪这帮混子踢球就一泡污，小学考试都不及格你请他解说，这帮玩意上来就是过教练瘾来了，水平和比赛的球员差着十万八千里还在那分析支招呢。你国能好吗，好不了

是的。这也是我特别烦现在解说的原因。一个人还好，来个嘉宾就开始瞎唠。都是小学文化，指点啥啊。

以前央视不让嘉宾直播时出声是有原因的。后来黄健翔这些都是名牌大学生。两个人可以聊得有点意思。现在啥直播都是两人。层次不齐得厉害。有些人普通话都说不利索。

引用:

原帖由 trashman 于 2026-1-25 10:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
詹俊其实不太懂球但是职业态度顶级。

张路懂球但是年纪大了，功课不太做。人都不认识，纯现挂出太容易出错了。

黄健翔既不懂球又不做功课，纯装逼犯。

楼上介绍的刘畅不错 ...

噗呲，不太懂球喷了。你这个不太懂球的依据是什么。怎么说也是名校毕业的高级知识分子，又踢球又足球圈里摸爬滚打了这么多年，难道还不如大字不识一箩筐、复杂战术听不懂的运动员么。难道你指的是球员在自己固定位置一瞬间需要做出什么正确的判断启动哪一块肌肉群么，懂这个才算懂球？那你是不是对解说员的工作有什么误解，有人愿意听这个么，英文解说员有人说这个么。神化玄幻化所谓懂球。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ft1959541  于 2026-5-13 15:06 发表
噗呲，不太懂球喷了。你这个不太懂球的依据是什么。怎么说也是名校毕业的高级知识分子，又踢球又足球圈里摸爬滚打了这么多年，难道还不如大字不识一箩筐、复杂战术听不懂的运动员么。难道你指的是球员在自己固定位置一瞬间需要做出什么正确的判断启动哪一块肌肉群么，懂这个才算懂球？那你是不是对解说员的工作有什么误解，有人愿意听这个么，英文解说员有人说这个么。神化玄幻化所谓懂球。

说詹俊不懂球的确过了点儿。作为解说他足够懂球了。

我说他懂不懂球主要是和专业足球相比（不包含国足）。张路在他脑子还清楚的时候其实很快就可以说出局部战术的变化。特别现代足球战术特别复杂。如果不是进入过职业培训圈子很难看出场上的战术变化，球员的心理和身体情况。甚至在转播镜头到来之时就可以判断球员的位置。

这就是我觉得黄健翔比詹俊差很多的原因。詹俊好好做解说，黄健翔牛逼哄哄老觉得自己又懂球又懂解说。其实他的见解完全就是门外汉。根本没法儿听。

比如解说常说的不盯人问题。所有人都觉得盯人很简单，就是个注意力问题。但是只要看过专业训练，就知道职业前锋身体素质你是不可能做到一对一盯住。那些禽兽只要0.1秒就可以让自己离开防守队员半米开外，拉都拉不住。防守要靠前期站位和周围人协防，跑动线路和视线的阻挡。简单说，位置和防守阵型很重要。不是你一句又不盯人就解释的。很多时候就是球员能力的硬差距以及教练训练和临场调整（怎么堆人是个技术活）。

posted by wap, platform: Chrome
还有一个转播方面的问题，就是普遍现场音太小解说声太大，这也放大了本来就垃圾的解说问题，看日本的转播球员用脚触球的声音都能听见

以前的ESPN的那帮解说是真的专业，无论粤语还是国语，国内央视包括地方台的解说，直到目前为止几乎没有一个解说能达到他们的水准，贺炜相对来说综合水平算是矮子里挑将军了。