引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-11 12:50 发表
posted by wap, platform: Android
无论事实如何，现在是微软希望索尼帮忙表态过反垄断审查，不是索尼求微软什么，微软可以说合同到期后1年也不续，这和索尼有啥关系？

其实这是一个博弈，如果索尼承认COD成为独占对其影响巨大就是陷入了被动，万一最后还是通过了处境更糟，如果表态PS的成功不建立在某单个游戏上，COD确实在PS平台拥有基础但不是不可替代的，希望更多游戏登录PS但尊重第三方的决定同时不接受不平等条款，如果COD进XGP也要同时进索尼高级会员，这样做进可攻退可守。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-11 13:16 编辑 ]

引用:

原帖由 我爱电玩 于 2022-9-11 21:12 发表

其实这是一个博弈，如果索尼承认COD成为独占对其影响巨大就是陷入了被动，万一最后还是通过了处境更糟，如果表态PS的成功不建立在某单个游戏上，COD确实在PS平台拥有基础但不是不可替代的，希望更多游戏登录PS但尊 ...

承认影响巨大不会陷入被动，因为决定是否被动的是cod实际影响怎么样，索尼是否承认不会改变什么
好比任天堂承认或者不承认ff7登陆ps影响大，实际情况都不会变

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-11 23:03 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2022-9-11 23:02 发表
承认影响巨大不会陷入被动，因为决定是否被动的是cod实际影响怎么样，索尼是否承认不会改变什么
好比任天堂承认或者不承认ff7登陆ps影响大，实际情况都不会变

他想说的是大不了一拍两散，拥有一个系列最大头的销量最多的玩家还要看对手脸色也是没谁了，在自己最有利的时候宁愿为了短期利益让对手慢慢消耗自己来壮大，估计就是打着未来cod在ps平台卖的好来改变主意的念头吧2333

但现在的sie显然没有这种魄力，把希望寄托在什么反垄断和对手身上，不就是怕影响吉姆任期内的财报吗？到时候屁股拍拍走人，留下一堆烂摊子给后继者233

ff7登录后，史可威尔直接告别了在任掌机上捞奶粉钱的机会，直到它愿意妥协为止。

本帖最后由 乐克.乐克 于 2022-9-11 23:36 通过手机版编辑

引用:

原帖由 乐克.乐克 于 2022-9-11 23:32 发表
posted by wap, platform: Android
他想说的是大不了一拍两散，拥有一个系列最大头的销量最多的玩家还要看对手脸色也是没谁了，在自己最有利的时候宁愿为了短期利益让对手慢慢消耗自己来壮大，估计就是打着未来cod在 ...

本来就不存在看脸色的问题啊，现在实际反而是微软有求于索尼，所以才要公开说已经和索尼有了几年的协议

至于所谓魄力更是无稽之谈，任天堂因为square的ff7 独占ps不让它出gba游戏，问题是square出了gc游戏后就可以了，按照你的魄力理论，任天堂怎么能这么妥协呢

ab被微软收购后无论发生什么都不是索尼能控制的，所以为什么要因为对手的策略而改变呢？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 00:14 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @fjfyla  于 2022-9-10 01:33 发表
哈巴狗一样乞讨cod 233max

还真有这样的傻子，
Jim Ryan就是在审查中煽个风点个火，收购黄了最好，成功也无所谓，后备计划早就启动了

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-11 15:02 发表

承认影响巨大不会陷入被动，因为决定是否被动的是cod实际影响怎么样，索尼是否承认不会改变什么
好比任天堂承认或者不承认ff7登陆ps影响大，实际情况都不会变

会受到影响的是企业的未来，如果当年FF7独占PS老任也官方出来发言这个游戏对自家平台如何重要甚至呼吁反垄断调查，这放出的是三个信号：

对玩家：FF7真的非常重要，连我们任天堂也觉得重要。只会让更多玩家也觉得这款作品非玩不可，加速投奔PS。

对资本市场：没了FF7对我是重创，我活不了了。资本市场还能对你有信心？

对社内：降低士气，动摇员工对公司前景和品牌价值的信心。

任天堂当年N64能搞出旷世神作时之笛也不乏对抗FF7的因素，到今天任天堂生机勃勃。

换成现在的索尼不也是如此？“COD什么级别作品？连COD都被人独占了我们还混啥？死定啦”，公司的士气就是看领袖的，这种时候领袖不站出来稳定军心反而一副“是他打了我”的可怜模样。微软嘴上永远说着天下大同的理念，反对独占，但实际行动还是要赶索尼下台做业界领袖制订新规则，甚至不惜祭出天价收购这种前无古人的玩法，现在索尼需要的是放弃幻想准备恶战。

[ 本帖最后由 我爱电玩 于 2022-9-12 01:07 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-11 16:08 发表

本来就不存在看脸色的问题啊，现在实际反而是微软有求于索尼，所以才要公开说已经和索尼有了几年的协议

至于所谓魄力更是无稽之谈，任天堂因为square的ff7 独占ps不让它出gba游戏，问题是square出了gc游戏后就可 ...

你要是觉得现在是斯宾塞有求于索尼那是低估微软智商了，收购COD这样的举动明摆着弄死你索尼去的，正常思维的人都不会觉得对手还会帮自己，斯宾塞放出这样的信息表明的是已经和对面谈妥了，不是求索尼帮自己而是昭示天下索尼已经帮了自己，打击对手士气。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 09:02 发表
会受到影响的是企业的未来，如果当年FF7独占PS老任也官方出来发言这个游戏对自家平台如何重要甚至呼吁反垄断调查，这放出的是三个信号：

对玩家：FF7真的非常重要，连我们任天堂也觉得重要。只会让更多玩家也觉得这款作品非玩不可，加速投奔PS。

对资本市场：没了FF7对我是重创，我活不了了。资本市场还能对你有信心？

对社内：降低士气，动摇员工对公司前景和品牌价值的信心。

任天堂当年N64能搞出旷世神作时之笛也不乏对抗FF7的因素，到今天任天堂生机勃勃。

换成现在的索尼不也是如此？“COD什么级别作品？连COD都被人独占了我们还混啥？死定啦”，公司的士气就是看领袖的，这种时候领袖不站出来稳定军心反而一副“是他打了我”的可怜模样。微软嘴上永远说着天下大同的理念，反对独占，但实际行动还是要赶索尼下台做业界领袖制订新规则，甚至不惜祭出天价收购这种前无古人的玩法，现在索尼需要的是放弃幻想准备恶战。

现实中有多少影响，无论是公司还是玩家都有自己的判断，不会因为索尼pr 而变化，最直观的反映就是股市和游戏市场表现，对于索尼来说微软买ab当然是利空，这是事实，不需要也不可能粉饰

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 09:20 发表
你要是觉得现在是斯宾塞有求于索尼那是低估微软智商了，收购COD这样的举动明摆着弄死你索尼去的，正常思维的人都不会觉得对手还会帮自己，斯宾塞放出这样的信息表明的是已经和对面谈妥了，不是求索尼帮自己而是昭示天下索尼已经帮了自己，打击对手士气。

索尼帮了什么？

现实是，索尼只是根据自己利益出发，争取多保证几年的cod 登录，这是常规的商业操作，也不想帮微软给审查机构留下cod 在可以预见未来不会离开PS 的印象，所以微软说已经定了不少年，索尼就明确实际也就延了3年，和微软一开始的表态有差距，这是实事求是而已

posted by wap, platform: Android
你觉得索尼应该高调宣布cod 不重要才是非常不理智的策略，cod 玩家清楚自己要什么，索尼这么说反而让他们确认cod 在PS 没前景，要转乘早，而且还让反垄断审查人员觉得原来微软买ab 对索尼影响不大，这才是帮微软233

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 01:50 发表
posted by wap, platform: Android
你觉得索尼应该高调宣布cod 不重要才是非常不理智的策略，cod 玩家清楚自己要什么，索尼这么说反而让他们确认cod 在PS 没前景，要转乘早，而且还让反垄断审查人员觉得原来微软买ab ...

所以说这一个博弈，索尼现在的做法如果最终换来了反垄断交易终止那当然是成功的，但如果最后还是通过了呢？这不就很被动。

我不是让索尼高调宣布COD不重要，而是把问题抛给微软，如果COD要继续登录那条件必须和XBOX对等，而且期限至少10年起，不能接受就不让你登陆，然后宣布PS的成功不依赖单一作品。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:12 发表
所以说这一个博弈，索尼现在的做法如果最终换来了反垄断交易终止那当然是成功的，但如果最后还是通过了呢？这不就很被动。

我不是让索尼高调宣布COD不重要，而是把问题抛给微软，如果COD要继续登录那条件必须和XBOX对等，而且期限至少10年起，不能接受就不让你登陆，然后宣布PS的成功不依赖单一作品。

没有任何区别，我之前就说了，对索尼来说，没有改变策略的意义，欲盖弥彰强调cod 不重要才是自乱阵脚

你说的超越正常商业范畴，是不可能的，索尼要求微软让cod 进psn 库？那微软说不干，索尼难道禁止cod 登陆，捅自己几刀，还让反垄断机构看到微软想跨平台，索尼不让，233

本帖最后由 yfl2 于 2022-9-12 10:16 通过手机版编辑

COD玩家要走一定会走，就和FF7一样，但公司要考虑的是剩下的基本盘和未来，借此机会提升第一方和扶持新的竞品，要展现出公司的命运不是非有你不可的。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @我爱电玩  于 2022-9-12 10:16 发表
COD玩家要走一定会走，就和FF7一样，但公司要考虑的是剩下的基本盘和未来，借此机会提升第一方和扶持新的竞品，要展现出公司的命运不是非有你不可的。

这不是靠喊口号，第一方当然会注意不依赖特定第三方游戏，这是一直在做的事

引用:

原帖由 yfl2 于 2022-9-12 02:14 发表
posted by wap, platform: Android
没有任何区别，我之前就说了，对索尼来说，没有改变策略的意义，欲盖弥彰强调cod 不重要才是自乱阵脚

你说的超越正常商业范畴，是不可能的，索尼要求微软让cod 进psn 库？那微软 ...

商业对等条件很正常，为啥索尼要接受对面首发XGP这边卖70刀？这也是变向促成垄断的行为，不接受才是向反垄断机构展示了微软杀伤对手的意图。