posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @iceliker  于 2020-8-13 22:43 发表
1、二战德国并没有屠杀几千万平民，死于纳粹集中营的大约600万人，500w犹太人和100w的吉普赛、gc主义等。。
2、换一个问法，如果没有纳粹，你觉得德国人会屠杀这么多平民吗

屠杀平民都在集中营？？纳粹是什么难道是纳粹军人不是德国人？？
国防军屠杀平民多了去了，怎么他妈都怪纳粹身上了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @香蕉一号  于 2020-8-14 12:50 发表
屠杀平民都在集中营？？纳粹是什么难道是纳粹军人不是德国人？？
国防军屠杀平民多了去了，怎么他妈都怪纳粹身上了。

斯拉夫平民不算人 XD

我觉得太JB正常不过了，应该是没能都干掉，感到遗憾

军人敌我之间没什么恶魔不恶魔的，对敌人仁慈，就是对自己或战友的残忍，又不是春秋打仗还要讲优雅礼仪。。。不是恶魔上不了战场，或根本生存不下去，片里托曼大帝就是个明摆着的例子，他根本就不是职业军人料，是为了能吃饱饭才当得兵，否则就去当牧师了。。。这下好了，他对敌人仁慈导致自己挂了，迫使他战友处于容错率低的单枪匹马状态，万一他战友半道上挂了呢？送信任务咋办？前线我方1600个大活人咋办？。。。

托曼大帝要搞战争里的人性光辉也行啊，但要能承担由此产生的高风险啊，死自己一个没什么，害自己战友差点送命，那岂不是更“恶魔”？。。。

好莱坞这种类似桥段很多啊，U571里差点导致全军覆没、夺取密码机密码本任务失败的被俘德军艇员，拯救大兵里那个德军战俘，都要拿更多战友的命和任务失败的风险来换。。。。但你能说那两个德军战俘后来的行为很恶魔吗？不，站在他们军人的立场上，那是职业素养，也同样是对敌人仁慈，就是对自己或战友残忍。。。拯救大兵里那个德军战俘最后也人性光辉了一下，结果呢？他哪知厄本已经变身，不再是正常人了？。。。就像拯救大兵汉克斯说地那样：杀人越多，离家越远。。。很多久经沙场的军人就算肉体活着，灵魂也都回不去了，狂怒里皮特就是如此，对于他那样的军人，拼到马革裹尸可能是最好的归宿。。。所以没有什么丑化不丑化、恶魔不恶魔的，要恶魔，也是战争恶魔，要丑化，也是丑化战争。。。

[ 本帖最后由 小悟空 于 2020-8-16 23:11 编辑 ]

posted by wap, platform: iPad
拿圣诞节奇迹来反驳的是不是该去查一下奇迹这个词是什么意思？

我记得在哪里看过，一般是不杀飞行员的，因为是重要的战俘，可以用来交换，毕竟培养一个飞行员成本很高。

万一记错了，勿喷～

一战的时候，针对战斗机飞行员这一新兴兵种还没有那么细致的公约规定吧？二战好像也没那么严格执行过，都为了杀伤有生力量，不可能把能形成强大战斗力的飞行员交回去。。。若交回去，以后说不定一艘军舰就因他而沉了。。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @不良牛  于 2020-8-17 16:17 发表
我记得在哪里看过，一般是不杀飞行员的，因为是重要的战俘，可以用来交换，毕竟培养一个飞行员成本很高。

万一记错了，勿喷～

日内瓦公约里的约定，但基本也是废纸一张

posted by wap, platform: iPhone
胜者王侯败者寇

posted by wap, platform: Samsung
我是没想到主角居然一半还没到就挂了

这片剧情没啥意思，都在说摄影

楼主过于理想化，欧洲一战前也打了几百年，把能够弄死自己的玩法都玩了个遍，上了战场，战争双方都是丑陋的，为了保证自己的安全，无所不用其极才是常态，特殊情况下才有白莲花。

现在英美主流是直接把一战二战归类为一回事，就是邪恶的德国纳粹侵略全世界被勇敢的英美联军打败，无非是分了两回合打罢了，法国和苏联的存在感都在被抹去，我们历史叔上对一战的“霸权争夺”和“强盗分赃”的非正义战争观点在英美貌似没啥人说，所以你看美国的一战电影也经常干脆把德国人当纳粹塑造的