引用:

原帖由 hexagon 于 2019-8-9 10:11 发表
posted by wap, platform: iPad
多看看韩国电影吧
说当下亚洲第一不为过

玩弄富人不是本片的目的，而是前提

正因为看过太多棒子电影，才会认为寄生虫言过其实，给以前的辩护人、杀人回忆、黄海、熔炉什么的提鞋都不配，甚至不如小小的家。

燃烧拍的太文艺含蓄了，我觉得震撼度不如寄生虫。

当然因为这片的故事和手法有比较浓的商业气息所以估计会有一部分观众觉得不够刺激又不合理。

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @资深小白  于 2019-8-9 10:20 发表
正因为看过太多棒子电影，才会认为寄生虫言过其实，给以前的辩护人、杀人回忆、黄海、熔炉什么的提鞋都不配，甚至不如小小的家。

理解

引用:

原帖由 资深小白 于 2019-8-9 10:20 发表

正因为看过太多棒子电影，才会认为寄生虫言过其实，给以前的辩护人、杀人回忆、黄海、熔炉什么的提鞋都不配，甚至不如小小的家。

寄生虫和你说的这几部不是一个类型的电影，你说的这几部确实是经典。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @akira1917  于 2019-8-9 10:24 AM 发表
燃烧拍的太文艺含蓄了，我觉得震撼度不如寄生虫。

当然因为这片的故事和手法有比较浓的商业气息所以估计会有一部分观众觉得不够刺激又不合理。

我认为这就涉及到一个什么样的形式是最适合于一种题材（一类素材）的一种形式；我认为《绿皮书》和《寄生虫》都找到了这种形式，同样的主题，再远的还可以参看卓别林的《摩登时代》，那也是一部伟大的杰作。真的不要小瞧喜剧，塞林格的《麦田守望者》和果戈里的《死魂灵》，在文学领域里都是天才杰作。

刚看完，各种设置过于刻意了，当普通片看没问题，当获奖片看差点，难道其他评选片更差？

posted by wap, platform: Samsung
说白了，你可以把这部电影当成为21世纪的《悲惨世界》也不为过

本帖最后由 grammyliu 于 2019-8-9 10:39 通过手机版编辑

引用:

原帖由 grammyliu 于 2019-8-9 10:34 发表
posted by wap, platform: Samsung
我认为这就涉及到一个什么样的形式是最适合于一种题材（一类素材）的一种形式；我认为《绿皮书》和《寄生虫》都找到了这种形式，同样的主题，再远的还可以参看卓别林的《摩登时代》 ...

其实挺好的，但不被接受也正常，我认为这种能用最简单的方法猛击人心的电影可能是我们最需要的。

燃烧看完我都没法缓过来，可能还要反复回味一下，寄生虫就不会，我TM看的过程中已经够难受的了。

表面的刺激很直接，但你回味一下可能会体会到更多，我还是更喜欢这种。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @查理王  于 2019-8-9 10:36 AM 发表
刚看完，各种设置过于刻意了，当普通片看没问题，当获奖片看差点，难道其他评选片更差？

《摩登时代》也刻意，但不影响其影史地位，因为电影（戏剧）不是小说，它有呈现时间的限制，很多刻意是为了缩短交待时间，而目的只有一个，有效和完整地在限制时间内表现主题。而这样做有时看来是夸张甚至荒诞的，但就电影来说，它是可以接受的，而放到小说里就无法接受了。你不可能让一部电影像巴尔扎克的小说那样表现出场景和人物心理的全部细节，也不能像普鲁斯特的小说那样展示出全部时间空间在心灵和意识上多个切面的全部投影，因为时间上不允许；而这么做的导演有没有？有，塔可夫斯基的电影，为了艺术而艺术，看光影看构图，看时间对于空间的影响，看空间在时间下的变化，这些是观看这种电影的另一番享受

本帖最后由 grammyliu 于 2019-8-9 11:04 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Samsung
再展开一点说，喜剧这种形式恰恰也是一种叙事技巧，至少它不会让人觉得空洞乏味，它能吸引人把它看下去，我觉得这个功效实在是太吸引人了；如果你是一个幽默或搞笑的高手或大师，而不动用这样的天赋或能力去轻而易举地，在讲述一个故事的时候，使用这种魔法般的手段和技巧，达到这样的功效，那我觉得你就太蠢了。塞林格和果戈里都是这样的大师，卓别林和本作的导演也是。

本帖最后由 grammyliu 于 2019-8-9 11:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @grammyliu  于 2019-8-9 10:49 发表
《摩登时代》也刻意，但不影响其影史地位，因为电影（戏剧）不是小说，它有呈现时间的限制，很多刻意是为了缩短交待时间，而目的只有一个，有效和完整地在限制时间内表现主题。而这样做有时看来是夸张甚至荒诞的，但就电影来说，它是可以接受的，而放到小说里就无法接受了。你不可能让一部电影像巴尔扎克的小说那样表现出场景和人物心理的全部细节，也不能像普鲁斯特的小说那样展示出全部时间空间在心灵和意识上多个切面的全部投影，因为时间上不允许；而这么做的导演有没有？有，塔可夫斯基的电影，为了艺术而艺术，看光影看构图，看时间对于空间的影响，看空间在时间下的变化，这些是观看这种电影的另一番享受

本帖最后由 grammyliu 于 201989 11:04 通过手机版编辑

这片不是平静之下暗流涌动那种，就像直接拿大锤咣咣砸，也许是刻意而为，但总觉得太硬了缺点高级感

引用:

原帖由 Nick666 于 2019-8-9 11:14 发表
posted by wap, platform: Android
这片不是平静之下暗流涌动那种，就像直接拿大锤咣咣砸，也许是刻意而为，但总觉得太硬了缺点高级感

对就是这个感觉，看第一次的时候这种感觉非常强烈，虽然没有高级感但能触动人心，可能评委也是这么认为的。

posted by wap, platform: iPhone
这个导演总体也不如李沧东，阿莫多瓦，是枝裕合，号称是对韩国电影总的褒奖，那真是被他赚了

看完了，就味儿事儿吧，7分了不地了

以为是跟铁线虫类似的片子看的。。前半程非常有意思，后面节奏不行
我原来猜测这一家也是寄生虫，凶杀案后住了进来，还是想多了