posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2018-7-24 20:37 发表
光圈值表示的是进光量，什么叫等效光圈？和谁等效，和4x5等效么？

我1.2光圈能用的场合，难道大画幅的“等效光圈值”也可以用？

同样的等效焦段，等效光圈代表进光量，就是信噪比

1寸底的90 f1.2和全幅90 f3.24是一样的

你这一连串问号我没看懂是什么意思

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @pendular  于 2018-7-24 20:43 发表
同样的等效焦段，等效光圈代表进光量，就是信噪比

1寸底的90 f1.2和全幅90 f3.24是一样的

你这一连串问号我没看懂是什么意思

问题是我1.2能用的场合，你等效3.24能有相同的快门速度么?

光圈=信噪比喷了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2018-7-24 21:05 发表
问题是我1.2能用的场合，你等效3.24能有相同的快门速度么?

提高iso就可以了，结果是一样的，这就是等效光圈的意义

posted by wap, platform: iPhone
你主楼说的镜头，这又转到机身上去了？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @混血王子  于 2018-7-24 21:31 发表
你主楼说的镜头，这又转到机身上去了？

大哥，你再仔细看看主楼写的只是镜头吗？

本帖最后由 pendular 于 2018-7-24 21:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @混血王子  于 2018-7-24 21:31 发表
你主楼说的镜头，这又转到机身上去了？

你光一个镜头能成像？

引用:

原帖由 pendular 于 2018-7-24 21:54 发表
posted by wap, platform: Android
大哥，你再仔细看看主楼写的只是镜头吗？

本帖最后由 pendular 于 2018-7-24 21:55 通过手机版编辑  

我大概明白你问的是什么了，

答案很简单，因为35mm是当年定的标准，用的人多，研发的历史长。

如果100年前定的标准是1寸底，你现在可以看到以1寸底为标准设计的你所谓的“高信噪比”镜头。如果当年定下来照片是圆形的，那现在连边角失光问题都解决了。

再举个例子，如果相机从来没有进入数码时代，人类继续把科技点都点在胶片上，那么胶片成像质量也会比现在的水平有很大提高。

[ 本帖最后由 混血王子 于 2018-7-25 02:32 编辑 ]

引用:

原帖由 混血王子 于 2018-7-25 02:30 发表


我大概明白你问的是什么了，

答案很简单，因为35mm是当年定的标准，用的人多，研发的历史长。

如果100年前定的标准是1寸底，你现在可以看到以1寸底为标准设计的你所谓的“高信噪比”镜头。如果当年定下来照 ...

你的意思是，如果说的更根本一些，35mm之所以成为标准，是因为其在相当长的时期内都是最能兼顾便携和画质的规格，并不是从光学物理层面如何计算推理出来的。至于到了数码时代还用这个规格去开发摄影系统，仅仅是因为胶片时代的延续。

这么看的话，大众摄影自始至终就是追求便携和画质的结合，在不同的技术发展时期可能会有侧重，但都要回到这条主线上来。今天的数码技术在画质角度来说还不能超越135系统的规格，尽管这个规格在便携性角度上其实已经落后于时代了，就像120在当年一样。那以后如果数码技术足够强的话，镜头的设计会有针对性的突破么？其实现在影响便携的最主要的就是镜头了吧。

LZ没必要和脑子拐不过弯来的人辨了
"等效光圈"就是基于同代CMOS技术水平下，比较相机系统的整体弱光性能，不理解这个的人，LZ可以完全无视，因为对牛弹琴纯粹浪费时间。
接着回归正题，中一光学的中画幅 (富士G卡口)镜头65mm/1.4和85mm/1.2了解一下

posted by wap, platform: HTC

引用:

原帖由 @lxl16300  于 2018-7-25 10:49 发表
LZ没必要和脑子拐不过弯来的人辨了
"等效光圈"就是基于同代CMOS技术水平下，比较相机系统的整体弱光性能，不理解这个的人，LZ可以完全无视，因为对牛弹琴纯粹浪费时间。
接着回归正题，中一光学的中画幅 (富士G卡口)镜头65mm/1.4和85mm/1.2了解一下

好久不见您－3EV自动对焦和－3EV测光拎清了没？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sakerping  于 2018-7-25 10:26 发表
你的意思是，如果说的更根本一些，35mm之所以成为标准，是因为其在相当长的时期内都是最能兼顾便携和画质的规格，并不是从光学物理层面如何计算推理出来的。至于到了数码时代还用这个规格去开发摄影系统，仅仅是因为胶片时代的延续。

这么看的话，大众摄影自始至终就是追求便携和画质的结合，在不同的技术发展时期可能会有侧重，但都要回到这条主线上来。今天的数码技术在画质角度来说还不能超越135系统的规格，尽管这个规格在便携性角度上其实已经落后于时代了，就像120在当年一样。那以后如果数码技术足够强的话，镜头的设计会有针对性的突破么？其实现在影响便携的最主要的就是镜头了吧。

是的，大体就是这个意思

我个人理解，现在这个时代，除了手机都不便携。如今的大众拍照除了方便抓拍还要能迅速简单修图后发到互联网上，只有手机最合适。现在手机连虚拟浅景深都做出来了，我认为135已经彻底成为专业性的玩具或者工具，比135专业的就是更大画幅，比135小的数码相机位置更加尴尬，用来满足有特殊需求的更小众人群。

引用:

原帖由 qiuyang83 于 2018-7-25 10:58 发表
posted by wap, platform: HTC
好久不见您－3EV自动对焦和－3EV测光拎清了没？

你这种脑子转不过弯的人，以后就别回我贴了，我懒得对牛弹琴。

引用:

原帖由 混血王子 于 2018-7-24 21:05 发表
posted by wap, platform: Samsung
问题是我1.2能用的场合，你等效3.24能有相同的快门速度么?

要相同的快门速度，全幅提高ISO就行了，全幅高感强的本质就是总通光量优势
所以等效光圈本身就是比较相机系统的弱光能力
同代CMOS，全幅ISO800 f2.8 1/60s=半幅ISO320 f1.8 1/60s=M43 ISO200 f1.4 1/60s，这时候三者的信噪比，景深完全一致。

[ 本帖最后由 lxl16300 于 2018-7-25 13:51 编辑 ]

现在手机摄像头光圈都是F2左右的，没人会觉得和135全幅的F2一样吧