posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @旨旨x  于 2018-1-6 12:19 发表
对了，查了一下，pdp虽然极限理论可以做到所谓0.002毫米，但是那是理论，因为要确保人眼可以接受的亮度足够，红色和绿色荧光粉的响应时间其实只有3ms，看来等离子也没有那么神

理论就是实际，荧光粉和面板响应时间的关系如何确立？有干货么？

Posted by: Xiaomi MIX 2
看看插黑的例子你就知道响应时间这个事情主要还是靠插黑改善
插黑前


插黑后


[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 13:37 编辑 ]

插黑不能影响响应时间，只是影响人眼视觉残留，让看起来响应时间改善了
现在lcd广告中标的响应时间很多是灰阶响应时间，实际都是这个值的数倍，远不如以前标黑白响应时间（虽然和实际也不一样）有参考价值
不过现在的oled响应时间也远不如吹的那么厉害，不知道什么原因
至于已经淘汰的东西，我觉得实在没啥好讨论的，除非能重新生产、流行起来

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 12:25 发表
posted by wap, platform: Samsung
理论就是实际，荧光粉和面板响应时间的关系如何确立？有干货么？

在谷歌学术找到一个等离子荧光粉制备方法

https://encrypted.google.com/patents/CN102020986A?cl=zh

看对余晖时间的描述
我看亮度维持的情况下最快那个也只有2.7ms
也就是说pdp其实实际相应时间也就在这个范围之内。为啥说我牛头不对马嘴？

[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 13:45 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @旨旨x  于 2018-1-6 12:19 发表
对了，查了一下，pdp虽然极限理论可以做到所谓0.002毫米，但是那是理论，因为要确保人眼可以接受的亮度足够，红色和绿色荧光粉的响应时间其实只有3ms，看来等离子也没有那么神

懒得和人争论一个早已停产的失败技术...

但你这样每个回复都能错也真比等离子还神...

肯定是等离子好啊，赶紧让松下重开生产线啊

引用:

原帖由 越狱的游客 于 2018-1-6 13:41 发表
posted by wap, platform: iPhone
懒得和人争论一个早已停产的失败技术...

但你这样每个回复都能错也真比等离子还神...

那好吧，请你来点正确的说法，求大神明示

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 13:39 发表


在谷歌学术找到一个等离子荧光粉制备方法

https://encrypted.google.com/patents/CN102020986A?cl=zh

我看亮度维持的情况下最快那个也只有2.7ms
也就是说pdp其实实际相应时间也就在这个范围之内。为啥说我 ...

制备方法和响应时间的关联在哪？pdp响应时间和你这文章的关联是？你觉得不是狗屁不通是啥？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-1-5 23:37 发表
家里2台松下等离子，2台55寸4K OLED电视的人表示有点看法。

首先，等离子和OLED系出同门，同样是自发光屏幕，OLED刚出时号称等离子接班人，等离子的优势OLED都应该具备，事实现在还不是那么一回事。

等离子电视作为自发光屏幕的电视，优点在于优秀、甚至无限的对比度，对比度的巨大优势带来的是丰富鲜艳而又柔和不刺眼的色彩、充满立体感栩栩如生的画面，至于碾压液晶数十倍甚至百倍的响应时间带来的流畅无拖影运动画面也是一大优势。

OLED电视显示原理和等离子一样是自发光，屏幕响应时间也和等离子一个级别，理论上来说画质应该就是4K级别的等离子。

但是，但是现在大屏幕OLED电视仍然处于发展初期，LG的OLED电视屏幕最大的缺点就是它并不是等离子那样的RGB三原色屏幕！
都知道RGB是自然界三原色，任何颜色都是三原色组合出来的，而等离子的屏幕就是由RGB三原色像素组合出来的。但是现在的OLED电视受限于技术和成本限制，还没办法做出真正的RGB三原色OLED屏幕，只能采取白光OLED+彩色滤光膜那样滤出来的色彩，所有叫白光OLED。
这种实现色彩的方法和液晶一样，液晶也是这种滤光膜滤出来的色彩，和真正的RGB三原色屏幕效果肯定有差距。

就我使用2台等等离子电视2台OLED电视来看，等离子电视在色彩纯正、鲜艳、柔和以及画面的立体层次感上还是比OLED电视更好，而OLED电视的优势只有4K分辨率了。

但是现在等离子电视已经退市了，不建议购买，OLED电视作为自发光屏幕还处在比较早期还有很大的提升、完善空间，比如现在全世界的OLED屏幕制造商都在砸钱研发大屏幕印刷术OLED面板技术，这个技术不但能大幅度降低OLED面板的成本，还能实现真正的RGB三原色OLED屏幕，传说;LG和三星近2年就能用印刷术技术生产出RGB OLED屏幕的电视。

所以现在市面上最高端的电视仍然是OLED，虽然它还有不少需要完善的地方，液晶从头到尾都是渣渣根本不值一提。查一下国外AV专业媒体，现在OLED电视在高端电视领域的评价占压倒性地位，基本也算是得到了认可。

最后说一句，现在市面上唯一的RGB OLED面板只有三星用于小屏幕手机的面板。JDI倒是已经出货印刷式RGB OLED面板给SONY做医用显示器，另外据说本次CES2018上华硕会展出采用JDI的RGB OLED屏幕的电脑显示器。

所以说现在的技术进步还是蛮快的，也许用不了几年就会买到真正的大屏幕 RGB OLED电视。

当然现在传说中还有另外2个自发光屏幕技术还在实验室里面不能量产，就是三星的电致量子 ...

附议。

我有一台松下P55S60C，还有一台lg的55B6P，都是55寸。
体验基本一致。长时间观看特别是看片pdp强过很多。pdp人物事件轮廓边缘仍然更自然。oled还是有一种羽化没有做好的观感。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-1-6 11:49 发表
阴阳怪气的有意思么，拿点干货出来。

要不你来点干货？解释下什么叫立体感，或者说说黄绿拖影是咋回事，说好的无拖影呢

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 13:46 发表


制备方法和响应时间的关联在哪？pdp响应时间和你这文章的关联是？你觉得不是狗屁不通是啥？

每当pdp用电浆加电压激活一次荧光粉，就导致荧光粉在那个余晖效应之内都会发光，那你说他的响应时间怎么计算？想想自然知道吧



[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 13:55 编辑 ]

引用:

原帖由 啤酒 于 2018-1-6 13:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
附议。

我有一台松下P55S60C，还有一台lg的55B6P，都是55寸。
体验基本一致。长时间观看特别是看片pdp强过很多。pdp人物事件轮廓边缘仍然更自然。oled还是有一种羽化没有做好的 ...

边缘羽化没有做好是不是因为是4k显示的原因？如果用播同一个4k视频对比的话？

引用:

原帖由 旨旨x 于 2018-1-6 13:51 发表

每当pdp用电浆加电压激活一次荧光粉，就导致荧光粉在那个余晖效应之内都会发光，那你说他的响应时间怎么计算？想想自然知道吧

响应时间是0.002ms~这个响应时间和余晖效应有蛋关系？

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2018-1-6 13:56 发表


响应时间是0.002ms~这个响应时间和余晖效应有蛋关系？

那你怎么得出0.002ms？等离子电视就是靠等离子激活表面的荧光粉发光啊，那你荧光粉都还没变暗那你如何响应



[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 14:00 编辑 ]

在知乎找到解答，就看看知乎大神说的吧

在市场份额上，为什么等离子电视败给了液晶电视？ - 范饭飯笵的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/20778615/answer/27711770

[ 本帖最后由 旨旨x 于 2018-1-6 14:21 编辑 ]