posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @耶稣复临  于 2017-4-14 19:13 发表
5个平台平均装机量高达9000万啊
不是要比销量，而是想说明销量压制不代表素质压制。

那是，要不然还能轮的着主机游戏说话
但BOW就算和GTAV一样跨五个平台同等级的装机量我也不觉得能到GTAV的销量，并不是说纯素质上GTAV就比BOW好很多，而是GTAV的题材和网络模式的游戏特征天生在拓展用户上有着极大的优势，而这两个攀爬传统游戏界销量上限的东西BOW都没有
要说跨平台BOW能到两千万级我觉得可能，往上我觉得都是妄想

引用:

原帖由 king8910213 于 2017-4-14 19:27 发表
posted by wap, platform: Android
那是，要不然还能轮的着主机游戏说话
但BOW就算和GTAV一样跨五个平台同等级的装机量我也不觉得能到GTAV的销量，并不是说纯素质上GTAV就比BOW好很多，而是GTAV的题材和网络模式的游 ...

这个我同意。
任天堂近些年主机平台，单人游戏的极限就是玛丽64和马银的1200万
跨平台普及量多一倍，最多翻个倍，两千万算是极限
当年马车wii在wii一亿的平台上卖出3500万，新马wii卖出2800万，都是有多人要素的。

至于zelda会不会出多人的（不是四剑那种），或者衍生出什么多人新ip，那就是后话了

追求画面效果为什么一定要以所谓“华丽”为标准？这不就是国产网游的思路？而且就算“华丽”也不是只有一个量化标准的。我觉得狂吹的动画风格爆炸效果就很华丽不行么？更不要说在泥潭标准看来画面技术水准极其低下的SRW系列恰恰就是以“华丽”的战斗动画演出为卖点的。况且就算GTA系列，本来也不是以画面“华丽”作为标志的，当年第一刊还是哪本国内杂志评价GTASA画面的一句话我觉得就很有道理，GTASA单以画面技术指标看来甚至有些粗旷甚至粗糙，但其中散发出的无比真实的氛围往往会让人忘了这种粗糙。
再把眼光放开一点的话，可以去看看历年奥斯卡的最佳视觉效果奖，是不是真的年年都给了那些追求“华丽”的爆炸大片。逼乎上曾经有个提问是问当年阿甘正传为什么能拿最佳视觉效果的，我觉得去看一下多少能改变一下某些人的这种狭隘。

posted by wap, platform: One Plus One
没看到华丽只是我指出的一个方面么，还提到画质光影质感这些，华丽主要是指在一些大场面的光影和特效，比如地平线 cod 战地这些某些场景就有华丽壮观的感觉，光堆砌特效是不会有华丽的感觉。
再扯回来，荒野因为是用的卡通渲染，所以不太需要细腻的纹理，大量实时运算的光影之类的，所以比纯图像给人的冲击力而言，是不如gta 地平线之类的，当然你可以说zelda的世界更真实自然丰富，更让你沉入其中，但你要说画面比那些4k分辨率 高度拟真的建模 大量光影效果的3a大作强，我觉得就走偏了。

posted by wap, platform: iPad
得了吧，当年阿甘的特效已经拟真到极难觉察，皮影戏也来比？

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
楼主你完了居然说gta没有游戏性

引用:

原帖由 Pires 于 2017-4-14 20:28 发表
posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5X
楼主你完了居然说gta没有游戏性

惊现5小时粪坑！

BOTW的游戏性加地平线的画面可以有。不过BOTW画面很好，画风舒服，有吉普力动画的感觉。

posted by wap, platform: iPhone
人体堂又不是做不出顶级画面，当时n64的几作，阳马，都很不错好嘛。

posted by wap, platform: 小米 4
油叽叽就是画面好。。。。。。

posted by wap, platform: iPhone
塞尔达的风格配合这个动画渲染很舒服，做成r星那种真实的反而不舒服。但是如果gta或者辐射做成动画渲染我肯定崩溃了

一直对不上gta电波，一款专干坏事的游戏有啥好玩。大表哥起码也有点英雄本色的情调

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
游戏性塞尔达秒杀
画面，销量GTA秒杀

这次野炊画面艺术风格出色，不好比较

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @田中健一  于 2017-4-14 14:46 发表
两个是完全不同类型的，一个真实打枪，一个是趣味解密。

Gta的打枪和塞尔达的射箭哪个真实点？

posted by wap, platform: Android
完全不能理解任饭辩论的逻辑，