刚下单了马兰士的中端数播，等到货了我来对比下两个音源

引用:

原帖由 Hibino 于 2016-5-3 12:43 发表
我的定制耳机响应频率只到20kHz，音响高音喇叭也是只到20kHz。。。。。。lz能否指点一下你是啥设备发出高达96kHz的声音的？

既然所有的设备都是用现有的科学制造出来的并且按照现有的科学理论严格工作的，为啥相信 ...

从你贴的那篇文章里看到的：
This paper presented listeners with a choice between high-rate DVD-A/SACD content, chosen by high-definition audio advocates to show off high-def's superiority, and that same content resampled on the spot down to 16-bit / 44.1kHz Compact Disc rate. The listeners were challenged to identify any difference whatsoever between the two using an ABX methodology. BAS conducted the test using high-end professional equipment in noise-isolated studio listening environments with both amateur and trained professional listeners.

In 554 trials, listeners chose correctly 49.8% of the time. In other words, they were guessing. Not one listener throughout the entire test was able to identify which was 16/44.1 and which was high rate [15], and the 16-bit signal wasn't even dithered!
_____________________________________
554个人参与abx盲听，正确率49.8%

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-3 17:20 编辑 ]

引用:

原帖由 雾桑 于 2016-5-3 15:56 发表
刚下单了马兰士的中端数播，等到货了我来对比下两个音源

foobar2000的abx插件：http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx

Usage

Install the component
Select two files in the playlist
Right click - Utilities - ABX Two Tracks...

[ 本帖最后由 jjx01 于 2016-5-3 17:21 编辑 ]

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-5-3 17:17 发表

从你贴的那篇文章里看到的：
This paper presented listeners with a choice between high-rate DVD-A/SACD content, chosen by high-definition audio advocates to show off high-def's superiority, and that  ...

麻烦你看看你引用的两段话中的第二段。。。。。。。。

引用:

原帖由 Hibino 于 2016-5-3 17:58 发表

麻烦你看看你引用的两段话中的第二段。。。。。。。。

看完了，有什么话请直说

引用:

原帖由 Hibino 于 2016-5-3 12:43 发表
既然所有的设备都是用现有的科学制造出来的并且按照现有的科学理论严格工作的，为啥相信玄学的不能用科学来解释一下？

按照科学解释就是24bit/96kHz是放屁，玄学爱好者无法接受信仰崩溃的事实

引用:

原帖由 jjx01 于 2016-5-3 18:50 发表

看完了，有什么话请直说

搞错了。。。还以为你是LZ

引用:

原帖由 allensakura 于 2016-5-3 19:17 发表

按照科学解释就是24bit/96kHz是放屁，玄学爱好者无法接受信仰崩溃的事实

高bit还是有用的，高采样率没什么用
我用audition新建项目都是32bit44.1khz，最后转mp3的时候输出带抖动的16bit

posted by wap, platform: iPhone
ad/da转换精度肯定越高越好 但高分辨率执行器能不能响应另外再说 归根到底就是信噪比

采样定律是dsp通信原理自动化控制基础 工科的至少一半人必修过 采样频率两倍于原始频率可再现

玄学自己开心就好

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @Hibino  于 2016-5-3 12:43 发表
我的定制耳机响应频率只到20kHz，音响高音喇叭也是只到20kHz。。。。。。lz能否指点一下你是啥设备发出高达96kHz的声音的？

既然所有的设备都是用现有的科学制造出来的并且按照现有的科学理论严格工作的，为啥相信玄学的不能用科学来解释一下？

BTW，这篇文章其实挺有意思的
http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neilyoung.html

都2016了能不能与时俱进一点，带铝带高音头的音箱都一堆了，频响50Khz内轻轻松松。96KHZ文件的上限是48Khz,你翻翻书百百度再来喷吧，真的。生活中超过20Khz的声波到处是，只是你感觉不到而已，比20HZ更低的声波也是到处是，飞机轮船等等，那些低频给人的声压感不是小小的耳机，音箱单元可以展现的。真实的声音包含基波和谐波，CD的还原度上限20Khz就决定了很多高频谐波没有了，出来的声音就不可能是真实的。(44.1khz可以重现一个20khz的正弦波，却难以再现一个7Khz的非正弦信号)。位深度增加的是动态范围，20~20Khz理论极限只有96DB，现实中的动态范围最小声和最大声是没有极限的，对人耳来说极限就是振破耳膜为止，更大一点何乐而不为。全高清的电视刚出来的时候，有人说720P不就够了么，那么现在还要4K做什么

posted by wap, platform: Meizu MX4
真心扯淡，能听到20k的都是试音师这个级别的大牛了，一般人根本到不了程度。这是生理结构决定的，就好比姚明2米20多，一般人哪有这么高。

退一万步说，楼主天赋惊人能听到20k，但是人声在中音段只有2k，20k那是汽笛啸叫，你到底想听什么？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kh2841  于 2016-5-3 21:41 发表
真心扯淡，能听到20k的都是试音师这个级别的大牛了，一般人根本到不了程度。这是生理结构决定的，就好比姚明2米20多，一般人哪有这么高。

退一万步说，楼主天赋惊人能听到20k，但是人声在中音段只有2k，20k那是汽笛啸叫，你到底想听什么？

听Vitas海豚音啊，爽歪歪:D

引用:

原帖由 yuyuan01 于 2016-5-3 21:37 发表
posted by wap, platform: Chrome
(44.1khz可以重现一个20khz的正弦波，却难以再现一个7Khz的非正弦信号)

学过傅里叶级数没有？要呈现完整的非正弦信号采样频率必须是无限

[ 本帖最后由 allensakura 于 2016-5-4 01:09 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
就一个100Hz的方波信号要完整采样，都理论要求采样频率是无限高，但是又有什么意义呢？人耳极限就在那里了。
就连音频业内测试标准都是在A加权下测试的信噪比，超过20kHz都不计算在内了，纠结这个又有什么意义。
这音频玄学我觉得和医学民科就是一个意思，拿一些没意义的数据忽悠人

posted by wap, platform: iPhone
玄学爱好者最爱的理论就是人眼532人耳楼主人手hudihutian有无限可能...