posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2015-7-22 15:57 发表
一边什么都不干就说两边都要再上证据，一边说你不上证据别唧唧歪歪，法官大人官腔这么屌，是不是裁判锤子敲卵上了

废话，我又不是水军，难道要我上证据？大家要的是公正的对比，结果全是撕逼，既然你那么爱充牛逼，说小学生都会，那你拍啊，不然你想说什么废话。

引用:

原帖由 oversleep 于 2015-7-22 16:04 发表
posted by wap, platform: iPhone
废话，我又不是水军，难道要我上证据？大家要的是公正的对比，结果全是撕逼，既然你那么爱充牛逼，说小学生都会，那你拍啊，不然你想说什么废话。

哎哟，上了证据要变成水军了，我好害怕耶，今晚八点零零发

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2015-7-22 16:17 发表
哎哟，上了证据要变成水军了，我好害怕耶，今晚八点零零发

呵呵，阴阳怪气的傻逼，怎么不回去你S1“姥爷”那继续把小米封杀了，多开心，又跑这里阴阳怪气来了？求求你们继续封杀小米吧，别不敢封了还没人气，剩下一帮二货抱团，只能跑来这里发疯。

本帖最后由 oversleep 于 2015-7-22 16:26 通过手机版编辑

引用:

原帖由 oversleep 于 2015-7-22 16:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
呵呵，阴阳怪气的傻逼，怎么不回去你S1“姥爷”那继续把小米封杀了，多开心，又跑这里阴阳怪气来了？求求你们继续封杀小米吧，别不敢封了还没人气，剩下一帮二货抱团，只能跑来这里 ...

赶紧让傻逼强尼过来跨坛封号啊

哦不对，之前干过一回了

引用:

原帖由 gaojia005 于 2015-7-21 18:34 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
我怎么觉得是小米故意制造了这个报道，然后读者会认为，哦，小米rp不行但是东西确实比大法好啊，就买小米了。

我也是这么认为的。
数码多这篇文章，明贬暗捧，这臭不要脸的

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @532  于 2015-7-22 16:28 发表
赶紧让傻逼强尼过来跨坛封号啊

哦不对，之前干过一回了

看来不光会阴阳怪气，那边叫姥爷，来了这里就叫人傻逼，这水平不错啊。

引用:

原帖由 oversleep 于 2015-7-22 16:42 发表
posted by wap, platform: iPhone
看来不光会阴阳怪气，那边叫姥爷，来了这里就叫人傻逼，这水平不错啊。

搞半天原来是我碰上客观中立第三方的米粉了，在下是输了

顺带，s1 pc区充斥着大量文科生跟缩卵侠，我没混两年了不止了，应该，要不我在这再说一遍：强尼你个硬盘凤凰男，赶紧找他删我号啊

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @江南馄饨  于 2015-7-21 16:57 发表
你东西好不好用事实说话，拿别人出来这招太low，我也没见着别家电视开发布会点名跟人比而且还这么不要脸的比的

苹果经常这么说，不过它还没出TV

发布会直接上对比的其实很多的，不过惯常做法是挡掉别家的LOGO什么的，不提品牌。
直接说某国外品牌、某日系品牌，或者A牌/S牌之类的，很少直接讲出来。

引用:

原帖由 nai 于 2015-7-22 15:53 发表
中低端夏普索尼早就贴牌了
一分钱一分货，网上以前有个拆解，即便是电源部分，各家也是差别很大
当然，你可以说对效果无所谓 -------- 能出图像就行？

问题是所谓的效果真的值贵一倍的那钱么？大法员工拍着良心说这贵一、两倍的价钱到底是实打实的用在性能上还是奖金上？

所以日呆经常在宣传册上发明些酷炫的概念，动不动就是划时代的技术，其实也就是亮度对比度提升个2%~~这就出来卖了？

日系电视性能有领先，但是水分依然很大。

posted by wap, platform: Samsung
连个插帧都没有凭什么和大法比？大法现在最低端都有插帧吧

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @柯布西耶  于 2015-7-23 09:23 发表
问题是所谓的效果真的值贵一倍的那钱么？大法员工拍着良心说这贵一、两倍的价钱到底是实打实的用在性能上还是奖金上？

所以日呆经常在宣传册上发明些酷炫的概念，动不动就是划时代的技术，其实也就是亮度对比度提升个2%~~这就出来卖了？

日系电视性能有领先，但是水分依然很大。

对看中画质的肯定是值得的，否则大家都买低端了，电视机贵还是时间和体验贵

posted by wap, platform: VIVO Xplay
电器也应该和手机一样，出几个专业的评测小组来评测。之前看的杀价帮的空气净化器评测就很不错。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @纳尼  于 2015-7-22 18:17 发表
发布会直接上对比的其实很多的，不过惯常做法是挡掉别家的LOGO什么的，不提品牌。
直接说某国外品牌、某日系品牌，或者A牌/S牌之类的，很少直接讲出来。

参考国内寨厂，如果对比的是同段位寨厂，一般会加个某，昂达是某达，台电是某电；如果是国外大牌，倒是会直接上全称，你这么大牌子总不会和我一般见识吧？
这点可以看出小米对自身定位还是有比较清醒的认识

posted by wap, platform: SONY Z1

引用:

原帖由 @柯布西耶  于 2015-7-23 09:23 发表
问题是所谓的效果真的值贵一倍的那钱么？大法员工拍着良心说这贵一、两倍的价钱到底是实打实的用在性能上还是奖金上？

所以日呆经常在宣传册上发明些酷炫的概念，动不动就是划时代的技术，其实也就是亮度对比度提升个2%~~这就出来卖了？

日系电视性能有领先，但是水分依然很大。

光有参数有屁用，动态对比就露陷