引用:

原帖由 大饼大大 于 2015-6-19 10:25 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 3
好像是前光 类似于gbasp那种。伤不伤眼感觉都是些理论依据，如果有做真人测试就有说服力了

http://www.zhihu.com/question/21500100
网脱患者路过，前光背光只能改变光线进入眼睛的方式，而不能改变光线本身的光谱。而蓝光对视网膜造成的伤害是非常明显的

posted by wap, platform: Chrome
床头看电子书最好的方式还是床头夹一个20W的白炽灯，比什么都好。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @eva2015836  于 2015-6-19 10:48 发表
http://www.zhihu.com/question/21500100
网脱患者路过，前光背光只能改变光线进入眼睛的方式，而不能改变光线本身的光谱。而蓝光对视网膜造成的伤害是非常明显的

也就是说kpw系列的前灯设计相对于无灯版实际对眼睛的伤害要更大喽？

引用:

原帖由 大饼大大 于 2015-6-19 11:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
也就是说kpw系列的前灯设计相对于无灯版实际对眼睛的伤害要更大喽？

我用的kpw2，那个光我是觉得很不舒服，宁愿开个灯。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @talktan  于 2015-6-19 11:51 发表
我用的kpw2，那个光我是觉得很不舒服，宁愿开个灯。

如你所说的话，看来多个前光是在技术无法突破时使的盘外招啊，以和纸质书相近的阅读体验为卖点的产品却和手机平板越来越像了。。。

引用:

原帖由 大饼大大 于 2015-6-19 12:39 发表
posted by wap, platform: Chrome
如你所说的话，看来多个前光是在技术无法突破时使的盘外招啊，以和纸质书相近的阅读体验为卖点的产品却和手机平板越来越像了。。。

有灯的时候开灯看呗，这个屏幕的反射还是会让你比较满意的，至于自带灯用用也行，但我建议别看太久，翻几页困了就睡吧。

引用:

原帖由 大饼大大 于 2015-6-19 11:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
也就是说kpw系列的前灯设计相对于无灯版实际对眼睛的伤害要更大喽？

可以这么理解。
因为他发出的就是人造光，任何人造光在安全性上肯定无法跟自然光相比。目前最合适阅读的人造光是卤素灯或者白炽灯。
我打个比方，现在所谓的前光技术，是让你一次喝一杯白酒，或者一杯白酒分三次喝下。虽然后者可能会舒服一点，但本质上对眼睛还是有伤害的。
当然，严格来说，阅读本身对眼睛就是一种负担。

你还是老老实实看看书吧

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 5

引用:

原帖由 @大饼大大  于 2015-6-19 11:32 发表
也就是说kpw系列的前灯设计相对于无灯版实际对眼睛的伤害要更大喽？

问题在于有灯版的灯也可以关啊。

虽然不能完全关闭但差别不大。

posted by wap, platform: iPhone
数字尾巴有评测了

引用:

原帖由 大饼大大 于 2015-6-19 12:39 发表
posted by wap, platform: Chrome
如你所说的话，看来多个前光是在技术无法突破时使的盘外招啊，以和纸质书相近的阅读体验为卖点的产品却和手机平板越来越像了。。。

别听他放P，现在台灯都大多是LED，路灯都有可能是LED，照他的逻辑连反射光都不能看，那晚上别出门了，电视电脑也别看了，早晚变瞎子。

如果你要晚上看的舒服，最好的方式是小灯+背光kindle，别听那帮傻逼说的不开背光，不开背光晚上要么被灯光亮的难受，要么就是暗的看不清眼花。

[ 本帖最后由 oversleep 于 2015-6-20 22:25 编辑 ]

posted by wap, platform: 华为
变频台灯，反射看