posted by wap, platform: Firefox
rhetoric

LZ，无论第二好用的措辞多么精彩，老罗逃不过和潜在客户玩文字游戏的嫌疑。另一个问题是UE。与你说的正好相反，它是最容易挑毛病，而且还不惹祸的方面。远远不如硬件有明确的数据指标。

是不是全球第二，不敢苟同

全球最二，这个是一定的

不管是对于老罗，其研发者，或者用户

都是当之无愧的

或许他们喜欢这种被时刻关注，处于风口浪尖上的殊荣感

posted by wap, platform: iPad
全力傻逼洗地锤粉

引用:

原帖由 测试一下 于 2014-8-30 13:26 发表
posted by wap, platform: iPhone
对了相机对焦慢属于硬件不好用还是手机综合不好用...

解释说是当初马达选错了 但这个肯定和认真没关系 选错马达又不改肯定是情怀的原因

posted by wap, platform: 小米 红米
我觉得硬件问题也是好用的指标之一 插嘴手机目前这质量 还是别来洗了吧

posted by wap, platform: One Plus
继续洗，有本事把玉龙哥吹得拍照第二，音质仅次于xplay3s也给洗了

把一个硬伤不断的手机吹成第二好“用”，锤粉这脸皮

posted by wap, platform: Meizu MX3 TD
那后半句咋回事，严谨点说的话不是应该“东半球第一好用”的吗。前一句虽然说了第二好用，平时人读下一句时会把“用”潜移默化带到下半句。但其实，这是有文字漏洞可抓的，所以要搞，重点在后半句吧

一台第二好用的手机，居然容易跌碎，装个sim卡要拧螺丝，发热感人，续航渣，开机键在顶部，边缘磕手，漏光严重，可视角度差，对焦慢，夜景烂，不能换壁纸，没有小插件……

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-30 13:19 发表
这点之前讨论过了。
楼主的理解是对的。
有人质疑刘翔为何不拿这句话讽刺罗胖，讨论下来的结果是老罗针对这个问题可以就易用性侃侃而谈三小时，立马变身产品发布会。。。

老罗是个不错的产品经理，注重使用者层面的体验。
在提到检测报告时，刘翔说事后发布报告，老罗却说报告的技术性太强不好懂，所以要编辑下图文并貌地展现给大家。现场高下立断。。。

刘翔事后急不可奈地发出检测报告，很随意地自行加个总结。我想这傻逼又惨了，总结得太主观任性，报告大家看不懂。

果不其然，现在报告被人抽脸抽得很厉害。

一个说相声的，讲真做节目远远比做产品经理强。

posted by wap, platform: GALAXY S III
lz就别洗了，越洗罗粉就越招人烦。

引用:

原帖由 zo 于 2014-8-30 12:21 发表
逻辑上是这么回事。虽然我们知道第二好用也只是营销口号，但是确实和第二好有本质的区别。

刘翔评测的最不客观的地方，就是面对一个以使用体验为卖点的手机，轻描淡写地就带过了。

你这么说他有点冤，刘翔一直这样，除了小米和IPHONE，其他手机的系统细节都很少谈，而是更多地把时间和文案放在硬件上。我觉得原因之一是他根本看不上安卓系统，所以自然觉得没什么好谈的（金主的命令就没办法了）；原因之二则是他做测评有很直接的功利目的，其实他根本对这些手机没兴趣，平日用的也不多，所以对系统细节无从下嘴。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @aironline  于 2014/8/30 13:22 发表
老罗说的第一好用是谁，苹果吗？

你这就不明白了，老罗从第一改成第二，并不是缩了，在我看来反而更聪明了。

老罗的意思是：“我要是说自己第二，就没人敢说自己第一。”，原因很简单，谁说自己第一谁就犯法。

引用:

原帖由 不会跳的蛇 于 2014-9-1 09:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
你这就不明白了，老罗从第一改成第二，并不是缩了，在我看来反而更聪明了。

老罗的意思是：“我要是说自己第二，就没人敢说自己第一。”，原因很简单，谁说自己第一谁就犯法。

“我要是说自己第二，就没人敢说自己第一。”简单点说就是我第一。如果他真敢这么说他已经违法了。