posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 14:45 发表
因为你只是行业外的闲聊，实务中独立性会有花头，但是必须要将独立性落实到书面上去，你朋友没跟你讲么？而接受利益相关方的投资就别想了，门都没有，根本不开放。
你知道在四大里，晋升体系里独立性考核是一票否决制么？哪怕你那M或D的业绩再好，被全球内部监管团队查出问题来了，你就别想了。

如果你标榜自己是独立第三方，不管哪个行业接受利益相关方投资或者两个业务之间有冲突都是不行的。不管你怎么解释，无法打消公众的质疑。
这点你可以看下YYP那篇文章怎么讲的。

还有你知道it的很多评测后面都是业界大佬支持的吗？从硬件开始，后面都有大佬组成的那些组织。而且评测是有标准的
比方手机屏幕的个人观感肯定无法量化，但是色域，亮度对比度是可以量化得。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:07 发表
很遗憾，你没看我主楼写的内容，这个问题我在文章里已经解释过了。

说不过就扯东扯西，别人干货拿出来了就不敢正面回应，果然罗教主风范十足十

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
还有你知道it的很多评测后面都是业界大佬支持的吗？从硬件开始，后面都有大佬组成的那些组织。而且评测是有标准的
比方手机屏幕的个人观感肯定无法量化，但是色域，亮度对比度是可 ...

如原文，长宽高这类客观数据一般是不会欺骗人的，但综合评价类数据非常容易操控。

那篇文章的意思也不是说不能被投资，是说用投资的钱来打造除评测外的盈利模拟，而不是用投资的钱来做评测。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:07 发表
很遗憾，你没看我主楼写的内容，这个问题我在文章里已经解释过了。

说不过就扯东扯西，别人干货拿出来了就不敢正面回应，果然罗教主风范十足十

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:10 发表
YYP的那篇文章里的解释已经很好地回应了罗的逻辑，没法进一步抠了，真的。
有业务往来，跟被投资，是完全不同的概念。

解释下intel.ibm是spec出资方为啥spec依然是最公平专业的评测软件？

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:12 发表
posted by wap, platform: iPhone
说不过就扯东扯西，别人干货拿出来了就不敢正面回应，果然罗教主风范十足十

你说我不是IT行业瞎扯，但你也不是手机评测行业的。
比如手机评测中的使用体验和成像画质两项指标，哪位大佬制定了什么样的标准？

posted by wap, platform: iPad
一年之前的老新闻，玉龙和雾桑还在扯，只因为刘翔说锤子不好？太狭隘了吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:14 发表
你说我不是IT行业瞎扯，但你也不是手机评测行业的。
比如手机评测中的使用体验和成像画质两项指标，哪位大佬制定了什么样的标准？

至少我没有不懂装懂指点江山不是么？
而且我比你更接近更了解一点，当然也不足够，不过拿屏幕来说是有量化指标的，比方色域亮度，至于人为观感，就不客观。

我可不是说刘翔是对的，他的评测我一个都没看。这些都是炒作。

本帖最后由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:21 通过手机版编辑

引用:

原帖由 cf3b5 于 2014-8-29 14:09 发表
我看了直播，又仔细看了一下重播！
实话说完全不觉得老罗辩论有多牛逼，罗粉所谓的牛逼，说白了就是对手太弱而已！
因为现在回过头去看当时老罗说的那些所谓的反驳，其实现在看下来基本上都是硬伤满满
大部分人事 ...

你也说了，事后。

事后诸葛亮，事前猪一样。

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:14 发表
posted by wap, platform: iPhone
解释下intel.ibm是spec出资方为啥spec依然是最公平专业的评测软件？

制定行业标准与独立公允的第三方机构完全是两个概念。

posted by wap, platform: Meizu MX3

引用:

原帖由 @藕是张力  于 2014-8-29 14:51 发表
玉龙反驳了自己手机的缺点吗？关于易碎，散热，屏幕，拍照等等方面，没有
玉龙说刘翔收了厂商的钱，这是新闻？这是去年的老消息好吧，整的一惊一诈
玉龙说刘翔不独立，不算第三方，还以包养妓女类比。这个问题刘翔说过多次，也亲口向玉龙解释过，媒体对这个问题也讨论一年了，现在再拿出来？
至于修手机的问题，现实就是这样，要玉龙来废话

昨晚玉龙举着大字报，吵架讽刺人参攻击胡搅蛮缠，膜拜苹果，玉龙还做过什么？

真奇怪，收钱做倾向性评测的刘翔不能骂，反而要去骂把这事曝光的老罗，这是什么傻逼逻辑？

引用:

原帖由 藕是张力 于 2014-8-29 15:16 发表
posted by wap, platform: iPad
一年之前的老新闻，玉龙和雾桑还在扯，只因为刘翔说锤子不好？太狭隘了吧

一年前大家知道这个独立第三方机构是四大家族代言人？

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @雾桑  于 2014-8-29 15:14 发表
你说我不是IT行业瞎扯，但你也不是手机评测行业的。
比如手机评测中的使用体验和成像画质两项指标，哪位大佬制定了什么样的标准？

成像画质苹果第一，三星第二，其他厂商都很差，谁也别说谁，这似乎是玉龙的论点

引用:

原帖由 莫斯利安 于 2014-8-29 15:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
至少我没有不懂装懂指点江山不是么？

问题是刘翔这个行业外的不懂装懂给老罗谈标准，谈自己的公允，这不被打爆了么？