引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 23:03 发表
posted by wap, platform: Chrome
不是软文啊，刘翔收费咨询，都是有合同的，对了他们有么

收费咨询和产品测评有关系？对了，写文章当然有合同，还有具体文案呢，当然你是不知道才会这样帮国内汽车测评洗地的，吃相太难看了

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 23:01 发表

汽车之家、新车评的文章，车区都有人喷。为什么？拿钱了。
IIHS的结果谁喷？
区别在哪？
一个能掺杂太多主观，一个可以具体量化。
王自如就像科技美学那样说是主观评测，没啥。披着客观公正数据对比的外皮就不 ...

问题是刘翔做的不是手机跌落测试啊，是做的产品测评，单项只看数据的测试当然可以客观，主管感受怎么能客观起来，你来解释下

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:04 发表


没事，你没什么干货就别现眼了，吃香太难看

为了黑刘翔不惜进入到一个自己不熟悉的领域和我对喷，结果被揍的遍体鳞伤又开始精神胜利了，还想堵我嘴？你有这个能耐摆出你觉得数据是客观的完全可信的证据给我看 ...

放你妈的狗屁
呵呵
反正这也是你习惯的讨论方法嘛。堵你几把个嘴啊

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:06 发表


问题是刘翔做的不是手机跌落测试啊，是做的产品测评，单项只看数据的测试当然可以客观，主管感受怎么能客观起来，你来解释下

关于Xshot与S4之间拍照的测试，人家已经打脸得够肿了，你就别客观了。
除非你是测手机长宽高之类的固定数据，对某项功能进行打分时，可以操作的地方太多了。
我本身工作就是折腾数字的，我现在在复核的一张底稿，两套方案，我都能说出一定的依据，补税额可以由税务局要求的6000万变成2500万，你以为哪个客观？Not ok，it's an art.

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:04 发表
没事，你没什么干货就别现眼了，吃香太难看

为了黑刘翔不惜进入到一个自己不熟悉的领域和我对喷，结果被揍的遍体鳞伤又开始精神胜利了，还想堵我嘴？你有这个能耐摆出你觉得数据是客观的完全可信的证据给我看啊，别以为有测评数据就可以说明一切了，要抬杠，刘翔的测评可比国内一般汽车测评给出的产品数据多得多，而且细致得多。测试方法也条件限定更严格，你怎么就觉得刘翔的数据不客观了？你先来洗下这个。对了，你只会又说，放屁…然后宣布胜利，呵呵

这太可笑了，刘翔怎么被老罗打的脸，你为了黑一个收费评测的，不惜去捧另一个收费评测的，这是什么样的神经

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 23:11 发表

关于Xshot与S4之间拍照的测试，人家已经打脸得够肿了，你就别客观了。
除非你是测手机长宽高之类的固定数据，对某项功能进行打分时，可以操作的地方太多了。
我本身工作就是折腾数字的，我现在在复核的一张底稿， ...

问题是刘翔和iihs在所属测评行业根本就不是对等的存在，我跟你解释了iihs在手机行业就相当于跌落测试实验室，不是做产品体验综合测评的，对应刘翔的测试视频应该是topgear之类的娱乐测评。你的明白？类比没做好就别继续往下写了

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:05 发表
收费咨询和产品测评有关系？对了，写文章当然有合同，还有具体文案呢，当然你是不知道才会这样帮国内汽车测评洗地的，吃相太难看了

收费了就客观，没收费就是软文，狗屁逻辑啊，收费了客观了老罗为什么还打脸，流翔还一个劲说是是是，是我的错，刘翔是江湖骗子？

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:15 发表


问题是刘翔和iihs在所属测评行业根本就不是对等的存在，我跟你解释了iihs在手机行业就相当于跌落测试实验室，不是做产品体验综合测评的，对应刘翔的测试视频应该是topgear之类的娱乐测评。你的明白？类比没做好就 ...

原来你也知道刘翔是在娱乐啊？
别打着客观数字的招牌不就完全ok了么？ok?

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 23:11 发表
posted by wap, platform: Chrome
这太可笑了，刘翔怎么被老罗打的脸，你为了黑一个收费评测的，不惜去捧另一个收费评测的，这是什么样的神经

走你的,没有证据正面是收费黑，还把两家不相关的机构扯一起等同，不要脸的马甲快闭嘴吧

引用:

原帖由 雾桑 于 2014-8-28 23:16 发表

原来你也知道刘翔是在娱乐啊？
别打着客观数字的招牌不就完全ok了么？ok?

数字客观有问题？喷点不是在视频拍摄方法上么，罗胖有说过他测评数据有问题？他的观点是你们测试手段有问题，喷客观数据的也只有比主子更不要脸的奴才们而已
本身就是个娱乐视频，只有罗煞笔才会那么认真，呵呵

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:21 发表


数字客观有问题？喷点不是在视频拍摄方法上么，罗胖有说过他测评数据有问题？他的观点是你们测试手段有问题，喷客观数据的也只有比主子更不要脸的奴才们而已
本身就是个娱乐视频，只有罗煞笔才会那么认真，呵呵

放屁，客观个几把！谁都知道他拿钱而且故意黑。你这种智商还讨论啥。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @KARUTO  于 2014-8-28 23:16 发表
走你的,没有证据正面是收费黑，还把两家不相关的机构扯一起等同，不要脸的马甲快闭嘴吧

你有证据人家是软文么，我说的是实实在在的证据，不是从文章里分析出来的

引用:

原帖由 喜剧之王 于 2014-8-28 23:25 发表

放屁，客观个几把！谁都知道他拿钱而且故意黑。你这种智商还讨论啥。

证据呢？请给出刘翔故意黑锤子的证据，谁指使的，辛苦费多少？团队分成怎么样的？拿不出喷什么

引用:

原帖由 KARUTO 于 2014-8-28 23:21 发表


数字客观有问题？喷点不是在视频拍摄方法上么，罗胖有说过他测评数据有问题？他的观点是你们测试手段有问题，喷客观数据的也只有比主子更不要脸的奴才们而已
本身就是个娱乐视频，只有罗煞笔才会那么认真，呵呵

罗胖问他标准，他不是不说么？
数字只是结果，决定结果的是计算标准、计算过程，不把标准和过程说出来，数字没意义。
我工作测算方案上都是一排scenario的，跟对方谈判，前期主要跟他纠结逻辑和过程，不谈数字。只要他同意了我的逻辑和过程，数字自然是对我的最佳期望值。
但是碰到有些老道的对手，人家上来就跟你谈数字，他知道逻辑和过程是为结果服务的。
我说这么多，无非就想提醒你，数据是很有欺骗性的，尤其是预设立场的前提下。

引用:

原帖由 3dzzz 于 2014-8-28 23:26 发表
posted by wap, platform: Chrome
你有证据人家是软文么，我说的是实实在在的证据，不是从文章里分析出来的

刚才我写的原来都白写了……请往上翻，我不想再打第二次了