posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2014-6-23 12:28 发表
SONY当年的ZX1 46寸液晶    液晶中的战斗机,秒杀现在的旗舰  功耗是600瓦朝上

等离子的功耗不是按照最大功耗计算,动态的,画面白色部分多少决定功耗

无论是液晶还是等离子,画质都和功耗有很大的关系

这还真不知道，我买的是东芝当年的机皇，那会儿东芝比大法差了一条街总有

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @小僵尸  于 2014-6-23 12:28 发表
SONY当年的ZX1 46寸液晶    液晶中的战斗机,秒杀现在的旗舰  功耗是600瓦朝上

等离子的功耗不是按照最大功耗计算,动态的,画面白色部分多少决定功耗

无论是液晶还是等离子,画质都和功耗有很大的关系

这还真不知道，我买的是东芝当年的机皇，那会儿东芝比大法差了一条街总有

posted by wap, platform: Safari

当年日本本土东芝用cell芯片的几款液晶电视比sony只好不差...

posted by wap, platform: 华为

再高端的液晶屏放等离子面前也是一泡污。还能有什么争议不成。烧屏也好高功耗也罢，在色彩对比度亮度这些本质的功能面前液晶就是完败。看电视就得追求起码的显示效果才能行，烧屏又不是个个出，况且还不是不能恢复，那一点电费就值得放弃基础效果？其实能说出这些的人也不是主流消费群体，我老丈人看着用av线接着标清iptv机顶盒的液晶电视口口声声说就是比以前老电视清楚，我说了两句，结果自然是说不明白。这才代表了大多数消费人群的思维模式，液晶入手门槛低，相对良品率高于等离子稳定性也强一些，厂商自然愿意制作。主流消费者也就随波逐流的接受。但这些不是愿意看高清电影玩视频游戏的人群应该做的选择，不明白为什么这还能有争议

posted by wap, platform: ZTE (N909)

引用:

原帖由 @玩NDS的穷人  于 2014-6-23 12:56 发表
大家都说乐视差

好的，我们领导买的就是三星和索尼的期间把

型号不记得，只记得价格，今年1月还是2月买的

价格在11000到13500之间

尼玛这个不是旗舰人神共愤

除了色彩，绝壁给同价格的等离子秒掉没边！

看有线电视等离子几乎秒所有的液晶。我指3000块的等离子即可。

尤其是亮度对比和拖影。

看高清可能液晶有优势，看图片也有优势。大范围的撞色移动的时候差距是个人都能看得出来

另外，等离子买低端没问题，液晶买低端才是要人命这个是共识吧？

为什么很多人认为等离子低端不能看？

另外大家提到的等离子的问题，如果数量上去了以后，售后跟得上，这都不是问题

液晶早期的问题还少？背光漏的那叫一个赞，可视角度那叫一个棒啊…………

估计TG都是两千万，没用过康佳tcl早期的液晶产品

好吧，当我没说

反正已经死了

我只是感叹下

没别的意思

如果可以，我今年装修好房子，还是买等离子

哦是吗？低端买等离子没问题？低端等离子，清一色宽屏分辨率1024*768 还不说那闪烁问题 买这种烂货那我还不如弄台crt秒飞等离子

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @qiaoluanpao  于 2014-6-23 18:34 发表
posted by wap, platform: ZTE (N909)

哦是吗？低端买等离子没问题？低端等离子，清一色宽屏分辨率1024*768 还不说那闪烁问题 买这种烂货那我还不如弄台crt秒飞等离子

是不是4K分辨率就秒了一切？

到现在还有人拿分辨率说事么？

现在家用片源都是什么？分辨率多少？

1080P离普及还差的远吧？

720看起来是没有任何区别的。

crt?我怎么觉得你活在记忆力？

现在让你看最最高端的特丽珑，估计都要吐了吧？

等离子低端的我看的多了，所谓的闪烁明显比液晶的不能忍的动态模糊和瞎玩的对比而言，简直不值一提。

我不想说服谁，只是发表感叹而已。

你有你的观点，我尊重。

posted by wap, platform: Chrome

买乐视的人就不是奔着画质去的。等离子烧屏，高功耗，靠近有吱吱杂音。高端大法三棒什么的画质还是有保障的，黑拖影什么的洗洗睡吧，下台买高端点的液晶再来黑。

始终不明白买个电视机还要考虑功耗。。。。

功耗是第一生产力~

基本上周围人一听等离子功耗是液晶2倍就拒绝等离子了~

虽然我家用的绝大部分平板都是等离子...

posted by wap, platform: 小米 (红米)

crt都出来了 这么说crt秒液晶不是秒到那美克星去了

引用:

原帖由 wod008 于 2014-6-23 18:59 发表
始终不明白买个电视机还要考虑功耗。。。。

+1，我家电视就看看体育比赛和新闻，一个月开着时间都不超过50小时。。。。

posted by wap, platform: ZTE (N909)

引用:

原帖由 @玩NDS的穷人  于 2014-6-23 18:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

是不是4K分辨率就秒了一切？

到现在还有人拿分辨率说事么？

现在家用片源都是什么？分辨率多少？

1080P离普及还差的远吧？

720看起来是没有任何区别的。

crt?我怎么觉得你活在记忆力？

现在让你看最最高端的特丽珑，估计都要吐了吧？

等离子低端的我看的多了，所谓的闪烁明显比液晶的不能忍的动态模糊和瞎玩的对比而言，简直不值一提。

我不想说服谁，只是发表感叹而已。

你有你的观点，我尊重。

不知道你有没有用crt接过本世代主机？
我接过 用下来最大的感受就是：tmd字也看不清玩个球
其次是你说的片源问题 现在网络盒子在线点播都是720p了 1080p视频早就普及只不过你自己不太用而已 更不要谈电脑以及主机游戏了 还有注意很重要的一点 低端等离子在这个分辨率下是以宽屏呈现的 也就是说不仅分辨率低画面还变形
特丽珑我前阵子还在朋友家看到过 那个色彩不管是液晶还是等离子都追赶不上的
同样的区别 等离子对比液晶就是等离子好 crt对比等离子就是crt落后？
还有说液晶动态烂 你真的玩过中高档的液晶吗？在有倍频功能的前提下 液晶虽然依然稍有拖影但已经属于不显示高速运动感受不出来的程度了
当然了 你买电视就是为了看看广电球赛 那么首选等离子完全没错 要玩游戏中低端等离子还是靠边站吧

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @俗人  于 2014-6-23 18:27 发表
posted by wap, platform: 华为

再高端的液晶屏放等离子面前也是一泡污。还能有什么争议不成。烧屏也好高功耗也罢，在色彩对比度亮度这些本质的功能面前液晶就是完败。看电视就得追求起码的显示效果才能行，烧屏又不是个个出，况且还不是不能恢复，那一点电费就值得放弃基础效果？其实能说出这些的人也不是主流消费群体，我老丈人看着用av线接着标清iptv机顶盒的液晶电视口口声声说就是比以前老电视清楚，我说了两句，结果自然是说不明白。这才代表了大多数消费人群的思维模式，液晶入手门槛低，相对良品率高于等离子稳定性也强一些，厂商自然愿意制作。主流消费者也就随波逐流的接受。但这些不是愿意看高清电影玩视频游戏的人群应该做的选择，不明白为什么这还能有争议

我这个月还看过几台CRT电视，闪烁跳跃各种有，真的不省心，伤眼

看标清or高清有线，等离子秒液晶几条街。
看BD，比液晶只好不差。说液晶不好的，都是没用过等离子的，看热闹的。

posted by wap, platform: iPhone

不要和买乐视的群体谈画质。感受一下，你花两百元买个耳塞听，他们会说可以买20个面条了，用坏了换。