禁止访问
原帖由 @yfl1 于 2014-6-5 14:07 发表 posted by wap, platform: Chrome 你和他也没啥区别，都是半桶水晃荡 amd的x86是要经过授权，但是cpu的ip是自己的，架构是自己研发的，不是向其他公司买的
查看详细资料
TOP
小黑屋
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-5 14:18 发表 posted by wap, platform: Android 呵呵，连这点历史都没弄明白，就好意思跳出来骂别人“半桶水”。好好去查查历史，80486之前amd都是怎么“研发”芯片的。 还有x86就是架构名，x86架构就是intel研发的，不存在amd“自己研发”！
原帖由 @kiler 于 2014-6-5 14:14 发表 不能独立设计过自己的架构能叫cpu做的好吗？能叫有自己的技术吗? 给了图纸，瑞微芯 全志也能做cpu，平板市场也不少，华为做出海思能有多少技术含量？
魔王撒旦
原帖由 quigon_knight 于 2014-6-5 14:23 发表 posted by wap, platform: Android 那你觉得ti、意法、nxp这类公司算做得“好”吗？这些公司算“有技术含量”吗？ 再问你，你觉得高通、三星做soc算“好”吗？ 我真的想知道你多大了？毕业了吗？为何如此无知， ...
原帖由 @yfl1 于 2014-6-5 14:20 发表 posted by wap, platform: Chrome x86只是一个指令集而已，具体的底层架构可以完全不同，就像amd的k6和推土机都是x86，但是两个架构，这和华为买arm的cpu ip完全不同
原帖由 @shui192168 于 2014-6-5 14:29 发表 posted by wap, platform: 华为 老套路了。中国单挑全世界，不是第一就是傻逼 人有我无，tgbxs 人有我也有，性能不好，那肯定是山寨劳民伤财 人有我也有，性能还好，那肯定是低端人家不用 人无我有，必然是落后淘汰技术 你说技术他说市场，你说市场他说技术。你说过去他说现在，你说现在他说将来，你说将来他笑你傻逼。双重标准玩的好。
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-5 14:35 发表 posted by wap, platform: Android 还是那话，先去读读历史，搞清楚amd在80486以前是做什么的再说。 另外或许我的话有不严谨之处，但也比不学无术之流靠谱得多。你要觉得因此amd就比意法、ti之类更“有技术含量”了，恐怕你也就不过如此了。当然还是要比那位文盲好点
原帖由 @kiler 于 2014-6-5 14:27 发表 你觉得华为做cpu能和高通、三星比吗？
原帖由 @yfl1 于 2014-6-5 14:36 发表 posted by wap, platform: Chrome 其实这个问题没那么复杂，楼主问的是真正有自己技术的企业 华为当然有自己的技术，但是cpu这块技术是arm授权的，如果这算真正有自己技术，那有自己技术的企业就太多了
原帖由 quigon_knight 于 2014-6-5 14:42 发表 posted by wap, platform: Android 呵呵，因为自己傻，被人在论坛上噎得说不出话来，拼命找词却死活找不到，于是只好一句“精神股东”糊弄事。感情只要证明了“你是傻逼”的人，不是“精神股东”就是“真股东”。 还尼玛好意思“能和高通比吗”，从头至尾也没人拿华为和高通比较，一直说的是“中国最牛的半导体公司”，合着你不光脑子不好，眼神也不利落？？？
原帖由 @quigon_knight 于 2014-6-5 14:51 发表 posted by wap, platform: Android 恐怕这就是你们这类人的狭隘之处了。老认为只有100%“自己设计”、“自己制造”、“自己使用”、“自己卖”，这才算是“有技术”。 呵呵，这样说起来，高通、ti、三星甚至苹果都不算是有技术，都是抄别人、都算是山寨厂了。 而实际情况是芯片公司有技术也好没技术也好都踏踏实实赚银子，而tg屌却只能永远陷在“有技术没技术”的漩涡里，来回打转。不过幸好这世界上不是所有人都上tgfc的
